Abbiamo vissuto un olocausto della sanità pubblica?

Più di un anno fa, avevo scritto in un Brownstone Journal articolo che in questo Paese vi fosse un consenso praticamente unanime sul fatto che le cose non stessero andando bene in termini di risposta alla pandemia di Covid. Ho presentato tre possibili scenari su come ciò sia accaduto:

Scenario 1: Abbiamo gestito la pandemia come meglio potevamo, date le informazioni che avevamo all'epoca, ma la virulenza del virus era tale che l'esito era inevitabile. Credo che questa opinione sia ancora condivisa da almeno il 75% della popolazione, compresi gli operatori sanitari.

Scenario 2: Le cose non sono andate bene perché le misure di mitigazione messe in atto (lockdown, distanziamento sociale, chiusura delle scuole, uso delle mascherine e ripetute vaccinazioni con mRNA) non sono state sufficientemente rispettate e/o applicate. Questa opinione è stata ampiamente screditata, ma è ancora condivisa da circa il 5% della popolazione generale e persino da alcuni operatori sanitari.

Scenario 3: Tutto ciò che è stato fatto era sbagliato, ed era risaputo che lo fosse al momento dell'attuazione, tanto che avremmo fatto molto meglio se non avessimo fatto assolutamente nulla. Mi piacerebbe pensare che circa il 20% della popolazione generale e una percentuale ancora maggiore di operatori sanitari condividano questa opinione, ma temo che possa essere una sovrastima. 

Sono stato nel Scenario 3 accampamento per un bel po' di tempo, e ora procederò a sostenere questa tesi e ad indicarne le implicazioni. 

Sappiamo da tempo che il Dipartimento della Difesa ha assunto il controllo della risposta al Covid poco dopo i lockdown di marzo 2020. I responsabili della sanità pubblica, che avrebbero dovuto saperlo, hanno reagito piegandosi come abiti economici, tanto che la loro codardia professionale ricordava quella delle guardie dei campi di concentramento della Seconda Guerra Mondiale, che sostenevano di stare semplicemente eseguendo gli ordini. Inoltre, i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) sono diventati un luogo in cui reputazioni professionali stellari sono andate a morire. Di fatto, la situazione era così depravata che nel 2022, il capo del più grande sindacato degli insegnanti ha dettato le linee guida del CDC in merito all'istruzione e all'assistenza sanitaria dei nostri figli!

Limiterò ora le mie osservazioni alle vaccinazioni contro il Covid, riconoscendo che l'origine del virus, i lockdown, il distanziamento sociale, le chiusure delle scuole e l'obbligo di indossare la mascherina hanno creato i loro orrori. Si noti che uso il termine "vaccinazioni" per descrivere le iniezioni contro il Covid, poiché la definizione di vaccino ha dovuto essere modificata per poter utilizzare quel termine. Già solo questo avrebbe dovuto destare sospetti, ma non lo ha fatto. Inoltre, ora sappiamo che ci sono stati segnali di gravi eventi avversi entro poche settimane dalla campagna di vaccinazione di massa, ma queste informazioni sono state, e continuano a essere, tenute nascoste. 

Il Comitato consultivo della Food and Drug Administration era a conoscenza, poco prima dell'approvazione delle vaccinazioni per i ragazzi dai 12 ai 17 anni a metà del 2021, della presenza di problemi di miocardite, ma ciò non ha avuto alcun impatto sulle sue deliberazioni. Non si sono registrati decessi in eccesso nel 2020, quando circolavano i ceppi più letali del virus, ma si sono verificati nel 2021, 2022 e 2023, una volta implementata la vaccinazione di massa. Quasi nessuno del pubblico ne è a conoscenza. Né il pubblico sa che dal 2015 (2012 secondo il dott. Marty Makary, ora a capo della Food and Drug Administration), l'aspettativa di vita negli Stati Uniti è rimasta invariata o in calo!

Uno studio condotto sui dipendenti della Cleveland Clinic nella primavera del 2021 ha dimostrato che l'immunità naturale era reale ed efficace, e un altro studio, condotto circa 18 mesi dopo presso la stessa istituzione, ha dimostrato che più vaccini anti-Covid venivano somministrati, maggiori erano le probabilità di contrarre l'infezione. Uno di questi studi ha cambiato la nostra risposta di salute pubblica? No! È stato condotto un solo studio, durato ben 6 mesi, che ha dimostrato i benefici del regime originale a due dosi nei pazienti Medicare. 

Sorprendentemente, non sono stati condotti studi di follow-up o di durata simile in nessun'altra coorte o in persone che avevano ricevuto una o più dosi di richiamo. La mia interpretazione era che i pazienti con un'aspettativa di vita di circa 6 mesi prima della pandemia, che morivano entro 2 mesi al momento dell'inizio della pandemia, potessero aver recuperato i loro 6 mesi assumendo il regime iniziale di 2 dosi; un'interpretazione condivisa dal Dott. Jay Bhattacharya, ora Direttore dei National Institutes of Health. 

Infine, l'idea che negli Stati Uniti siano state salvate 5 milioni di vite si basava sui modelli computerizzati originali che mostravano un tasso di mortalità del 3.4%, ovvero oltre 30 volte superiore al tasso reale di circa lo 0.1%. Il tasso reale era noto fin dall'inizio, ma è stato censurato. Queste conoscenze hanno forse modificato la risposta alla pandemia? Assolutamente no!

Nelle ultime settimane si sono susseguite una serie di rivelazioni che vanno tutte in un'unica direzione, confermando che Scenario 3 è l'unico modo ragionevole di considerare gli eventi degli ultimi 5 anni. Queste rivelazioni sono coerenti con le tattiche utilizzate per ottenere il rispetto delle norme da parte della popolazione e degli operatori sanitari, tattiche che derivano direttamente dalla propaganda nazista degli anni '1930; ovvero paura, divisione, inganno, coercizione, intimidazione e censura. Il comando e il controllo dall'alto sono stati rafforzati dal fatto che, a seguito dell'Affordable Care Act (ObamaCare), che a lungo ho definito "Fraudulent Care Act", praticamente tutti i medici in attività sono diventati dipendenti di grandi sistemi sanitari, con conseguente perdita di autonomia. Questa combinazione di circostanze è stata letale!

Le ultime rivelazioni ruotano attorno alla conferma di chiari conflitti di interesse, alla deliberata manipolazione dei dati e all'attribuzione di esiti avversi al virus piuttosto che al suo trattamento; tutti elementi utilizzati per promuovere una narrazione e una strategia di salute pubblica consapevolmente false. Avendo praticato la medicina di base in ambito rurale come internista certificato dal 1980 al 1999, mi sono affidato alle riviste mediche per ottenere gli studi più recenti utili a indirizzare i trattamenti che prescrivevo. 

Pensare che queste riviste promuovessero false informazioni riguardo al trattamento del Covid è degno di un film horror di Vincent Price, se non fosse che è successo davvero. Quasi certamente, ci saranno altre conseguenze, e potrebbero essere ancora più devastanti di quelle che abbiamo già visto. In particolare, sembra sempre più probabile che milioni e milioni di donne e uomini siano stati sterilizzati da queste iniezioni. A quale tribunale si rivolgeranno queste persone per ottenere un risarcimento o una riparazione?

Per chi ancora pensa che io abbia esagerato il livello di atrocità che abbiamo vissuto, racconterò una storia personale che riassume il mio pensiero. All'inizio del 2021, mia madre, di 91 anni, ha subito una caduta che ha richiesto la presenza di qualcuno nel suo appartamento 24 ore su 7, 24 giorni su XNUMX. Ci è voluta circa una settimana prima che io e mia sorella trovassimo qualcuno, quindi nel frattempo ci siamo alternati a fare turni di XNUMX ore. 

Al terzo turno, pensavo che mia madre fosse migliorata abbastanza da chiuderle la porta quando l'ho aiutata ad andare in bagno. Quando mia madre mi ha chiesto perché l'avessi fatto, le ho detto che volevo darle un po' di privacy. La sua risposta è stata, e cito: "Figlio mio, credo che siamo fottutamente oltre!". Questa è diventata la mia risposta a chiunque cerchi di sminuire o distogliere l'attenzione dal livello di malvagità perpetrato in nome della risposta al Covid. Credo che la sua portata farebbe diventare verde d'invidia Josef Mengele! 

La domanda ora è se i responsabili di questa catastrofe (e sappiamo chi sono molti di loro) saranno ritenuti responsabili delle loro azioni. Non sono ottimista, poiché troppe persone considererebbero questa una punizione e preferirebbero semplicemente voltare pagina (il Scenario 1 folla). Questo atteggiamento, ovviamente, rende ancora più probabile il ripetersi di queste atrocità. 

In effetti, mentre scrivo, l’Organizzazione Mondiale della Sanità sta elaborando piani per la prossima pandemia, e sembra stranamente simile a quanto è già stato fatto, ma con un’applicazione più rigorosa (in linea con l’ Scenario 2 folla). Che fine ha fatto Never Again? Per quanto mi riguarda, non ho alcun interesse a fare un remake del film, Eyes Wide Shut!