Il team di Trump ha battuto ciglio?

C'è molto da festeggiare nelle prime sette settimane della presidenza Trump. La cosa più importante è che l'élite globalista occidentale si è fratturata, non è più un fronte unito che sminuisce e schiavizza tutti gli altri. 

Attraverso quelle crepe, la luce della libertà di parola e del rinnovamento sta brillando. C'è un senso di speranza. L'OMS sta morendo (e buon viaggio!), la pace è davvero sul tavolo in Ucraina (finalmente!), e il buon senso è tornato a giocare un ruolo all'interno delle agenzie governative degli Stati Uniti. 

I globalisti dell'UE sono in preda al panico, cercando disperatamente di tenere fuori quella luce. Si tratta di enormi guadagni, difficilmente ritenuti possibili solo un anno fa. Le verità urlate sulle pagine di Brownstone in questi ultimi quattro anni in una tempesta di idiozia stanno rapidamente diventando accettabili, persino presunte. 

Ma quanto lontano andrà davvero la "rivoluzione"? Quali problemi non saranno affrontati perché sono semplicemente troppo difficili o troppo scomodi, persino per il Team Trump? Per rispondere a questa domanda, dobbiamo permetterci di guardare a ciò che non sta accadendo e alla logica di alcune grandi mosse politiche iniziali. Dobbiamo mettere da parte i nostri bicchieri di champagne e dare un'occhiata fredda a ciò che sta realmente accadendo.

Cominciamo con alcune osservazioni che fanno riflettere:

• Snowden e Assange restano impuniti, mostrando i limiti del Team Trump impegno per la libertà di parola.
• I fascicoli su Epstein, su JFK, sul gasdotto Nord Stream e altri elenchi di malfattori e delle loro azioni non sono ancora stati resi pubblici.
• Dopo sei settimane di rumore e rabbia guidati dal DOGE, la riduzione del numero di burocrati (meno di 100,000) equivale più o meno a un quinto di il numero di dipendenti pubblici a Dallas.
• Gli USA fanno ancora parte della NATO, continuano a chiedere tangenti all'Ucraina, continuano a fare tintinnare le sciabole con la Cina e continuano ad applicare sanzioni alla Russia. C'è la consapevolezza pragmatica che la Russia ha vinto il conflitto in Ucraina contro la potenza combinata di Ucraina e USA, ma rimane una strategia generale di confronto piuttosto che di collaborazione.
• È stato annunciato che ingenti somme di denaro governativo (cioè dei contribuenti) saranno convogliate a sostegno dell'industria privata, sotto forma di acquisto riserve crittografiche, in un esempio di classica corruzione governativa. Se conoscete qualcuno che pensa che abbia senso per i governi avere riserve di criptovalute, allora fate sapere a quegli amici che abbiamo un ponte di riserva per venderli.
• Non vediamo alcuna mossa contro Big Pharma, Big Surveillance, Big Agriculture, Big Tech e così via, come noi osservato in precedenza. Peggio ancora, RFK è saltato sul carrozzone "Oh, un'epidemia di morbillo spaventosa!" a pochi giorni dal suo insediamento. Si potrebbe dire che sta solo reagendo alle pressioni del suo ufficio, ma è esattamente questo il punto: si sta piegando alle richieste degli altri anziché piegare gli altri alle sue richieste. Non è stata una buona prima settimana in ufficio.
• Si promette che i tagli alle tasse e gli aumenti della spesa saranno entrambi finanziati tramite la tassazione del signoraggio (un modo elegante per dire “stampa di moneta”). 

Gli abitanti delle paludi possono tirare un sospiro di sollievo. Sembra che tutto ciò con cui hanno a che fare è una nuova gestione con vibrazioni culturali leggermente diverse e un programma "America First" più aggressivo, ma in sostanza tutto come al solito. Il team Trump ha ancora una battaglia esistenziale da combattere con le agenzie di sicurezza statunitensi e i globalisti, ma il complesso militare-industriale e gran parte del resto sono fuori dai guai. 

Quindi, è una rivoluzione limitata. In una grande rivoluzione, il ritmo del cambiamento è accecante, con i leader che non sono nemmeno in grado di comunicare in tempo reale tutte le decisioni radicali che prendono. 

La tanto attesa Rivoluzione del Team Trump è, si potrebbe dire, molto cauta e sorprendentemente simile in alcune politiche chiave al Team Biden. Naturalmente, dobbiamo concedergli un po' di tregua perché è ancora presto, e gli abitanti delle paludi all'interno della Beltway hanno iniziato a mettere in difficoltà il Team Trump nel momento in cui è entrato in carica, applaudito come al solito da un iperventilante media tradizionali e sostenuto da una magistratura attivista. 

Ma, per quanto ci dispiaccia dirlo, anche se teniamo conto di queste inevitabilità, nell'aria aleggia un minaccioso sentore di sconfitta a lungo termine: temiamo che il nostro sogno che lo Stato profondo possa essere smantellato, o almeno indebolito, e che l'economia possa essere riformata, stia perdendo vigore.   

Seduzione attraverso il veleno del dominio del dollaro USA

Di gran lunga l'azione più dannosa intrapresa finora, in termini di impatto sulla salute a lungo termine degli Stati Uniti, è la decisione del Team Trump di difendere ed espandere l'uso del dollaro statunitense per il commercio internazionale e le riserve valutarie. Quella singola decisione è letale per le ambizioni di rigenerazione industriale e riduzione del militarismo, perché la deindustrializzazione, le basi militari straniere e il guadagno sul predominio del dollaro statunitense sono tutti strettamente legati. È libro di testo di base di economia.

Il predominio del dollaro USA, sostenuto dal controllo sulla leva finanziaria chiave del sistema bancario SWIFT, offre un calice avvelenato alle amministrazioni presidenziali degli Stati Uniti. Qualcosa come 30 trilioni di dollari di proprietà straniera (riserve estere ufficiali più il mercato dell'eurodollaro) sono utilizzati dagli stranieri per il commercio internazionale e tenuti in riserva, e la Federal Reserve può effettivamente accaparrarsi quanto vuole di questa somma da capogiro stampando più dollari USA e usurpando così il potere d'acquisto di quelle riserve di proprietà straniera. 

Già negli anni '1960 questo processo venne riconosciuto ed etichettato come 'privilegio esorbitante' degli Stati Uniti. Questo modo di accaparrarsi denaro facile è politicamente attraente, poiché elimina la necessità di una lotta interna per la torta interna: si prende semplicemente da altri che sono costretti a detenere o utilizzare dollari americani. Biden si è impegnato in questo processo durante il periodo del Covid perché era l'opzione più semplice disponibile per raccogliere denaro velocemente. Offre a un'amministrazione pigra o sovraccarica un modo per fare grandi mosse senza una grande opposizione politica interna.

Cosa ha fatto il Team Trump in questo senso? Prima dell'inaugurazione, e dieci giorni dopo la sua inaugurazione, Trump ha minacciato una tariffa del 100%. su qualsiasi paese BRICS che abbia fatto delle mosse per abbandonare il dollaro USA nel commercio internazionale. Dopo la pressione dell'amministrazione, il Il governo indiano ha annunciato di continuare a fare affidamento sul dollaro statunitenseL'amministrazione ha anche ha incoraggiato l'Argentina ad adottare il dollaro statunitense ed è stato felice di vedere il dollaro statunitense adottato da Libano e Siria come loro valuta effettiva, aiutato dalle pressioni dirette esercitate su quei governi tramite basi militari e il conflitto armato in corso. 

Gli europei sono spinti ad acquistare armi americane e ad investire in criptovalute americane. In termini di "bastoni", il nuovo l'amministrazione ha apertamente reso più facile per i comandanti militari statunitensi uccidere e distruggere persone considerate "terroriste" (sempre un'etichetta comoda). In questi modi e in altri ancora, la nuova amministrazione sta apertamente difendendo l'esorbitante privilegio del commercio internazionale in dollari USA. 

Avere il privilegio e usarlo sono due cose completamente diverse. Se non si tassa tramite la stampa di denaro, il privilegio non viene utilizzato, l'inflazione è bassa e sia gli amici che i nemici sono felici di usare il dollaro statunitense per il commercio internazionale. Il problema sorge quando il privilegio viene utilizzato su larga scala, come è successo nell'era Biden e come è ormai certo che accadrà nell'era Trump con gli annunciati tagli alle tasse e gli aumenti della spesa, per i quali l'unica risorsa realistica è il privilegio esorbitante. Di conseguenza, l'inflazione è in arrivo.

L'uso di questo privilegio esorbitante danneggia la salute a lungo termine degli USA con due colpi distinti. Stampando denaro e sostanzialmente acquistando beni stranieri con esso, si ottiene un sacco di roba gratis dal resto del mondo. Questo ha lo svantaggio che non si produce quella roba da soli, e alla fine ci si ritrova dipendenti e ad aver perso la capacità di produrre roba. 

Un meccanismo di danno simile a questo è indiretto: ricorrendo alla semplice stampa di moneta, si è meno sotto pressione nel dover fare le cose politicamente difficili che si devono fare a livello nazionale per essere e rimanere produttivi, come organizzare un'istruzione di alta qualità, imporre bassi livelli di corruzione, smantellare i monopoli privati ​​e mantenere la burocrazia in riga. 

Tutto questo è molto più difficile che intimidire gli stranieri perché continuino a usare il dollaro USA e ad acquistare le cose che producono. Gli stranieri sono un po' più poveri perché non si godono le proprie cose, ma più produttivi perché devono investire nel duro lavoro di capire come produrre le cose.

La Cina ha accettato questo compromesso per decenni: elevata crescita della produttività tramite esportazioni, sostenuta da un basso utilizzo esterno della propria valuta. Il settore industriale cinese è diverse volte più grande di quello degli Stati Uniti, mascherato da valute distorte, conseguenza della perdita di competitività del settore industriale statunitense attraverso il finanziamento tramite debito del governo statunitense che sta sfruttando il suo esorbitante privilegio.

Le tariffe e le politiche "Investi negli USA" aiutano solo marginalmente in questo, perché le industrie forzatamente situate negli USA avranno comunque bisogno di forniture e macchinari esteri che sono colpiti dalle tariffe, quindi le tariffe danneggiano anche l'industria nazionale. Oltre a questo, un'azienda costretta a insediarsi altrove non crea di per sé l'intero ecosistema di lavoratori produttivi, fornitori idonei e buone normative di cui un'azienda ha bisogno per diventare competitiva a livello internazionale.

Affinché l'industria statunitense diventi competitiva a livello internazionale, il dollaro statunitense dovrebbe svalutarsi notevolmente, il che implicherebbe che la sua rappresentanza nelle riserve estere fosse determinata dalla domanda naturale del mercato piuttosto che dalle intimidazioni politiche.

Il secondo colpo che questo sistema infligge alla salute degli Stati Uniti nel lungo periodo è che, per costringere i governi stranieri a pagare la tassa di signoraggio continuando a fare affidamento sui dollari americani, è necessario continuare a minacciare quei governi di conseguenze disastrose. Jeffrey Sachs ha scritto molti articoli su come ciò avviene e cosa comporta realmente. Ogni anno circa, bisogna "rimuovere" alcuni capi di stato poco collaborativi, sanzionare i ministri delle finanze recalcitranti, sabotare i tentativi di stabilire sistemi bancari alternativi, intimidire gli alleati affinché rimangano con i dollari americani e i sistemi di controllo SWIFT, e così via.

Se non intimidisci i tuoi amici e nemici a continuare a fare affidamento sul dollaro statunitense, opteranno per l'esorbitante tassazione del signoraggio diversificando i loro possedimenti in valuta estera. Quindi, usare il privilegio esorbitante ha bisogno di un'aggressione militare internazionale per sostenerlo. Non puoi tirarti indietro da quell'aggressione militare internazionale e sperare di mantenere il privilegio a lungo, come si può vedere nella reazione aggressiva di Trump al desiderio dei paesi BRICS di una valuta commerciale rivale.

Inoltre, quando si ha un apparato con cui intimidire i governi stranieri affinché mantengano il dollaro statunitense come mezzo di scambio e di riserva, quello stesso apparato è piuttosto utile per forzare altri favori, come quelli critici. i giornalisti hanno descritto in dettaglio. Si può costringere i paesi africani poveri ad acquistare vaccini commercializzati negli Stati Uniti (come le iniezioni del vaccino Pfizer Covid, in realtà prodotte in Germania) a spese dei servizi sanitari pubblici generali, ad esempio, o semplicemente rubare il loro petrolio (si pensi alla Siria), o costringerli a distruggere la propria industria mediatica a beneficio dei media statunitensi.

Tutto questo è una variante del noto 'Malattia olandese': il denaro facile e la capacità di ricattare i governi stranieri rendono un governo pigro e meno incline a costringere le sue aziende nazionali a essere efficienti. Il denaro facile rende il governo inefficiente e la capacità di intimidire gli stranieri ad acquistare da aziende nazionali rende queste ultime inefficienti. 

Il team Trump non sta quindi sfidando il complesso militare-industriale, perché ha bisogno di quel complesso per sostenere il predominio del dollaro statunitense. Ciò rende la vita politicamente più facile, ma va a scapito della reindustrializzazione interna. L'amministrazione non sta costringendo le aziende americane a essere competitive, ma usa la sua forza militare per costringere gli altri paesi ad acquistare comunque i prodotti di quelle aziende.

Come abbiamo documentato prima, comprendiamo l'impossibilità della scelta: se il Team Trump rinunciasse al militarismo internazionale e quindi al predominio del dollaro statunitense, il governo degli Stati Uniti andrebbe praticamente in bancarotta all'istante e si verificherebbe una recessione enorme di cui verrebbe addossata la colpa al Team Trump. 

Inoltre, è impossibile resistere alla tentazione di usare l’esercito statunitense per imporre prodotti americani non competitivi ad altri, poiché i politici possono chiedere un corrompere donazione alla campagna in cambio di questi servizi coercitivi. Il politico che non lo fa viene surclassato da quello che lo fa. 

C'è speranza?

Cosa potrebbe fare il Team Trump invece di tirarsi indietro dal bullismo e invocare così un'immediata recessione interna? Il consiglio convenzionale a coloro che tengono le redini di una nazione che si ritrova a capo di un sistema autodistruttivo, inefficiente, ma altamente interdipendente, come Gorbaciov in URSS alla fine degli anni '1980, o il governo cinese più o meno nello stesso periodo, è di accantonare il problema mentre si sperimentano potenziali nuovi modi di fare le cose, prestando attenzione al confezionamento delle proprie proposte per garantire che i grandi interessi acquisiti non inizino a diventare saggi e a tirarsi indietro.  

In questo caso, il Team Trump potrebbe gradualmente ridurre la quantità di militarismo e bullismo degli Stati Uniti, allentare gradualmente i vincoli sulle altre valute utilizzate all'estero ed esporre gradualmente le industrie nazionali a più pressione in vari modi per essere competitive a livello internazionale, settore per settore e regione per regione. La narrazione riguarderebbe come lui voglia cose su cui tutti possano essere d'accordo, come la pace, la prosperità e (quando si vende al pubblico nazionale) il modo americano.  

Forse Trump ha in mente questa strategia più rivoluzionaria, ma semplicemente non la sta ancora segnalando. Per ora, gli Stati Uniti sono come un eroinomane di lunga data abituato a ottenere la sua dose intimidendo i fornitori di eroina perché la forniscano gratuitamente, e si trovano di fronte a quella che sembra essere una scelta tra continuare a fare i prepotenti o smettere di colpo. 

Da quello che vediamo, il Team Trump sembra aver battuto ciglio sul suo programma di rigenerazione interna. La logica della palude ha prevalso. Dipendenza da eroina continua, anche se con una musica di sottofondo molto migliore (da woke a MAGA), e almeno ci stiamo liberando dei globalisti autoritari censori. C'è molto per cui essere grati, ma come sempre, non si ottiene mai esattamente ciò che si vuole.