I governi hanno ricevuto avvertimenti credibili sui danni causati dal blocco, ma non hanno ascoltato

Mentre i paesi emergono dalla distopia delle restrizioni del lockdown, cresce la consapevolezza del fenomeno dei decessi in eccesso, ad esempio nel Regno Unito e in Australia . L'8 luglio, il Daily Mail (Regno Unito) ha riportato che i danni collaterali dei lockdown stanno causando la morte di 1,000 persone a settimana in Inghilterra e Galles.

Si sta inoltre diffondendo una maggiore consapevolezza degli eccessi governativi nel violare le libertà individuali. In un sondaggio globale condotto dal Democracy Perceptions Index su 52,000 persone, in 50 dei 53 Paesi esaminati, gli intervistati hanno espresso un netto grado di accordo (ovvero, accordo meno disaccordo) con l'affermazione: "il loro governo si è spinto troppo oltre nel limitare le libertà dei cittadini".

Le autorità e i sostenitori del lockdown accusano i critici di 20/20 con il senno di poi e insistono sul fatto che hanno fatto del loro meglio con informazioni limitate nel mezzo di una pandemia irripetibile. Non si deve permettere che una tale narrativa revisionista prenda piede. La cosa notevole è quanto del danno collaterale sia stato previsto abbastanza presto durante il blocco. 

Si può capire perché i fanatici del lockdown, delle mascherine e dei vaccini vogliono che tutti dimentichino il loro odio e la demonizzazione di tutte le voci dissenzienti e chiedono che gli scettici vengano allontanati dalla pubblica piazza. Ma sia nell'interesse della giustizia sia per evitare che si ripetano gli errori criminali, non si deve permettere loro di imbiancare il passato e riscrivere la storia.

Il consenso scientifico esistente è stato cestinato

La fiducia degli esperti e delle autorità sanitarie pubbliche nella loro capacità di arrestare una pandemia ed eradicare un virus respiratorio attraverso interventi a livello sociale era in contrasto con l'esperienza storica, il consenso scientifico riassunto in un rapporto dell'OMS dell'ottobre 2019 e i piani pandemici nazionali esistenti nella maggior parte dei paesi che si erano presi la briga di prepararne uno in anticipo.

Il rapporto dell'OMS era stato anticipato da uno studio del 2006 condotto da un team della Johns Hopkins University, il cui paragrafo finale si concludeva con questo "principio fondamentale": "L'esperienza ha dimostrato che le comunità che si trovano ad affrontare un'epidemia... rispondono meglio e con meno ansia quando il normale funzionamento sociale della comunità è il meno possibile interrotto".

Screening differito e operazioni annullate

Invece i blocchi hanno assicurato che il normale funzionamento sociale fosse interrotto al massimo. I loro benefici netti rimangono discutibili, ma i loro enormi danni, a cominciare da esiti negativi per la salute, sono i più facilmente documentabili. Con la sospensione degli interventi chirurgici e degli screening di routine, molte malattie come il cancro, il diabete e le malattie cardiache che sono curabili se colte in tempo sono rimaste inosservate, aumentando drasticamente il bilancio delle vittime dei casi non Covid. 

Nel Regno Unito, 117,000 persone in lista d'attesa presso il Servizio Sanitario Nazionale (NHS), che conta milioni di persone, erano decedute entro luglio 2022, quasi due terzi del totale delle vittime da Covid, pari a 180,000. Il professor Sir David Spiegelhalter dell'Università di Cambridge ha affermato che il bilancio settimanale di 1,000 decessi in eccesso non correlati al Covid nel Regno Unito potrebbe essere "l'impatto delle misure contro la pandemia e l' interruzione del servizio sanitario ". Paul Hunter, esperto di malattie infettive presso l'Università dell'East Anglia, ha attribuito la colpa agli arretrati per le cure di routine e alle tempistiche di attesa esorbitanti nei pronto soccorso.

All'inizio della pandemia, i rapporti di enti autorevoli contenevano avvertimenti crudi e reciprocamente rafforzativi sulle conseguenze mortali delle severe misure di lockdown. Il 29 maggio 2020, Zaria Gorvett ha riferito al programma BBC Future che la maggior parte dei decessi per Covid non sarebbe stata causata dal virus stesso, ma dai danni collaterali inflitti dalle varie misure di lockdown. "In tutto il mondo, i pazienti hanno segnalato di essersi visti negare cure oncologiche , dialisi renale e interventi chirurgici urgenti di trapianto , con esiti talvolta fatali", ha affermato.

Quanti dei quasi due milioni di nuovi casi di cancro che si verificano ogni anno negli Stati Uniti, così come le malattie cardiache, renali, epatiche e polmonari, non verrebbero diagnosticati per mesi a causa della sospensione degli screening e delle visite di routine? Gli americani a rischio di contrarre queste malattie ammontavano a 70-80 milioni. Con un eccesso di mortalità dell'1% in questo gruppo, causato dalla carenza di personale, forniture e attrezzature derivante dai blocchi economici, Rob Arnott ha avvertito in un commento su RealClearPolitics del 24 marzo 2020 che altri 750,000 americani sarebbero morti a causa di una politica che avrebbe dovuto proteggere il sistema sanitario ma che invece lo aveva parzialmente paralizzato.

Un articolo del Financial Times del 26 aprile 2020 citava una stima interna del governo britannico secondo cui, senza misure di mitigazione, fino a 150,000 persone nel Regno Unito potrebbero morire prematuramente per altre patologie a causa del lockdown imposto per il Covid, che ha sospeso un gran numero di screening e interventi chirurgici. Il professor Karol Sikora, oncologo consulente del Servizio Sanitario Nazionale (NHS), ha stimato fino a 50,000 decessi in più nel Regno Unito per cancro con un lockdown di sei mesi, a causa della sospensione degli screening sanitari.

Ad aggravare la follia delle politiche pubbliche, i lockdown antiscientifici hanno impedito alle persone di godere di uno stile di vita sano, come passeggiare e fare esercizio fisico all'aria aperta nei parchi e sulle spiagge, costringendole invece a vivere in ambienti ad alto rischio come le case in complessi residenziali ad alta densità. Il Guardian ha riportato il 9 maggio 2020 che in Gran Bretagna si erano registrati 6,546 decessi in più nelle case, non correlati al Covid-19, rispetto alla media stagionale degli ultimi cinque anni.

Salute Mentale

Sono stati emessi diversi allarmi precoci anche sui costi per la salute mentale delle misure di blocco con aumento della solitudine, ansia mentale e disagio emotivo per la perdita del lavoro, stress finanziario e separazioni familiari forzate. 

Uno studio del 2014 pubblicato su Social Science and Medicine da Timothy J. Halliday ha dimostrato che un aumento dell'1% del tasso di disoccupazione incrementa del 6% il rischio di morire nell'anno successivo. Secondo James Bullard della Federal Reserve, che considera le misure di lockdown per il Covid-19 un investimento nella salute pubblica e nella sopravvivenza, la disoccupazione potrebbe salire al 30% . (Durante la Grande Depressione, la disoccupazione negli Stati Uniti si aggirava intorno al 25%).

Un articolo pubblicato su Lancet Psychiatry il 15 aprile 2020 metteva in guardia contro le profonde e pervasive ripercussioni sulla salute mentale causate dalla solitudine e dall'ansia durante i lockdown. Il Washington Post ha riportato il 4 maggio gli avvertimenti delle autorità e degli esperti statunitensi riguardo a un'imminente "ondata storica" ​​di problemi di salute mentale causati dalle "dosi quotidiane di morte, isolamento e paura" legate al Covid-19, protrattesi per mesi.

Il dottor Mike deBoisblanc del John Muir Medical Center di Walnut Creek, in California, ha dichiarato il 22 maggio: " Abbiamo assistito a un numero di tentativi di suicidio pari a quello di un anno intero nelle ultime quattro settimane ". Quattro psichiatri britannici su dieci hanno segnalato "un aumento delle persone che necessitano di assistenza psichiatrica urgente e di emergenza, compresi i nuovi pazienti, in seguito al lockdown", con i giovani uomini di età compresa tra i 18 e i 25 anni gravemente colpiti da problemi di salute mentale per la prima volta.

Il Royal College of Psychiatrists ha segnalato un aumento di sei volte dei tentativi di suicidio tra gli anziani a causa della depressione e dell'ansia provocate dall'isolamento sociale durante il lockdown. Sempre nel maggio 2020, i massimi esperti australiani di salute mentale avevano avvertito che un aumento del 50% dei suicidi indotto dal lockdown avrebbe potuto causare un numero di vittime dieci volte superiore a quello del virus.

Povertà globale, fame e fame

Una serie di rapporti di Goldman Sachs , dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro , del Fondo Monetario Internazionale , della Banca Mondiale e dell'Organizzazione Mondiale del Commercio avevano messo in guardia contro drastici rallentamenti e contrazioni del PIL e degli scambi commerciali rispetto alle previsioni pre-pandemia, con conseguente aumento della povertà, perdita di posti di lavoro e calo dei redditi. Naturalmente, fin dall'inizio era noto che l'impatto dei lockdown globali sarebbe stato particolarmente devastante per i paesi più poveri.

Il 9 aprile 2020, Oxfam ha avvertito che la crisi economica indotta dal lockdown avrebbe potuto spingere nella povertà ulteriori 400-600 milioni di persone, il primo aumento della povertà in 30 anni. Un rapporto delle Nazioni Unite ha avvertito che le difficoltà economiche causate dalle misure di contenimento della pandemia avrebbero potuto provocare " centinaia di migliaia di morti infantili in più nel 2020, annullando i progressi compiuti negli ultimi 2-3 anni nella riduzione della mortalità infantile".

In 143 paesi a basso reddito, ad esempio, 369 milioni di bambini che normalmente facevano affidamento sui pasti scolastici per il loro fabbisogno nutrizionale quotidiano hanno dovuto trovare delle alternative a causa della chiusura delle scuole. Nello stesso mese, il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha avvertito che le interruzioni della produzione agricola e della distribuzione alimentare rischiavano di provocare carestie di "proporzioni bibliche", con il numero di persone che soffrivano di fame acuta quasi raddoppiato, passando da 135 milioni a 250 milioni.

Uno studio della Johns Hopkins School of Public Health ha avvertito che la mortalità infantile potrebbe aumentare di 1.2 milioni e quella materna di 56,700 a causa dell'interruzione dei servizi sanitari. A maggio, i professori Jay Bhattacharya e Mikko Packalen hanno stimato che il duraturo impatto economico globale dei lockdown potrebbe "finire per causare la morte di quasi sei milioni di giovani persone nel prossimo decennio" nei paesi in via di sviluppo. Uno studio condotto in Sudafrica nello stesso mese ha paventato il timore che i lockdown potrebbero uccidere 29 volte più persone di quante ne salvino.

In seguito ai lockdown, in India si è registrato un forte aumento del traffico di minori . Gli occidentali hanno in gran parte dimenticato cosa significhi vivere "alla giornata", quando l'unico sostentatore della famiglia deve guadagnare un salario giornaliero per comprare cibo per tutti, compresi i figli piccoli e i genitori anziani. Con i lockdown che si sono protratti per mesi, i bambini sono stati inevitabilmente esposti al rischio di essere vittime di tratta, sfruttamento del lavoro, accattonaggio e schiavitù sessuale.

La povertà diffusa riduce la capacità dello Stato di soddisfare i bisogni nutrizionali della sua popolazione e la malnutrizione rende le persone più vulnerabili alle malattie. I lockdown rischiavano di paralizzare l'economia indiana, già in difficoltà , come avvertiva un rapporto della BBC del 3 aprile 2020, aggravando la crisi della disoccupazione, distruggendo i mezzi di sussistenza dei lavoratori a giornata, costringendo migliaia di lavoratori migranti interstatali a tornare a casa in condizioni di forte stress, mettendo in crisi il settore agricolo e causando un enorme spreco alimentare a causa dell'interruzione delle catene di approvvigionamento.

Con meno del 10% della forza lavoro indiana impiegata con un contratto a tempo indeterminato e salariato, milioni di persone temevano che " la fame potesse ucciderci prima del coronavirus ". Come avrebbe dovuto fare, ad esempio, un conducente di risciò manuale (non motorizzato) a guadagnarsi da vivere per sfamare la sua famiglia durante un lockdown di 21 giorni? I lockdown hanno inoltre esposto le donne a un rischio maggiore di violenza domestica.

Con due anni di scuola persi , i bambini sono rimasti isolati socialmente e molto più esposti a virus contro i quali la maggior parte di loro, in condizioni normali, avrebbe sviluppato l'immunità. I ​​lockdown hanno costretto 500 milioni di bambini in tutto il mondo ad abbandonare la scuola e più della metà di loro vive in India. Sottolineando questo dato in occasione della presentazione di un nuovo rapporto, la dottoressa Sunita Narain, direttrice generale del Centro per la Scienza e l'Ambiente, ha affermato che oltre la metà dei 115 milioni di persone in più nel mondo, spinte nuovamente nella povertà estrema, vive nell'Asia meridionale.

L'India, ha affermato, si appresta ad accogliere una " generazione pandemica" di 375 milioni di bambini fino a 14 anni, che probabilmente subiranno conseguenze a lungo termine come l'aumento della mortalità infantile, il sottopeso e il ritardo della crescita, nonché un'inversione di tendenza nella produttività scolastica e lavorativa.

L'ultimo rapporto era datato febbraio 2021 ma copriva ciò che era accaduto nel 2020. Gli altri rapporti sono per lo più da marzo a maggio 2020. Inoltre, provengono tutti da istituzioni, organizzazioni ed esperti rispettabili. Semplicemente non ci sono scuse per le autorità per aver chiuso un occhio su questa ricchezza di avvertimenti urgenti sui pericoli sui percorsi di blocco. 

Invece di condurre e pubblicare rigorose analisi costi-benefici, i dipartimenti e i ministeri della salute si sono trasformati in uffici solo per Covid, i ministri della salute hanno agito come ministri Covid e i governi sono stati quasi corrotti in organizzazioni a scopo unico che perseguivano Zero Covid. 

Per quella devozione monomaniacale a una politica che ha portato pochi benefici per la salute duraturi ma ha causato enormi danni alla salute, alla salute mentale, alle libertà civili, sociali ed economici, gli autori e gli esecutori della politica degli interventi devono essere ritenuti responsabili.