CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Quello che segue è un estratto dal libro del Dr. Ramesh Thakur, Il nostro nemico, il governo: come il Covid ha consentito l’espansione e l’abuso del potere statale.
Dio è un scemo? Innanzitutto, abbiamo avuto l'ironia storica che, ai tempi dei cowboy del Far West, le banche temevano i rapinatori mascherati. Negli ultimi due anni hanno chiamato la polizia per clienti senza mascherina. Poi abbiamo avuto il gioco di prestigio delle grandi aziende farmaceutiche: per la prima volta nella storia, il fallimento di un prodotto farmaceutico è stato scaricato su chi non lo aveva mai assunto. A questo è seguita l'insistenza sul fatto che le persone che si sentono bene debbano sottoporsi al test e, in caso di risultato positivo, debbano autoisolarsi e che tutti i contatti stretti debbano essere testati.
Ora assistiamo alla surreale inversione dell'equazione del doping nello sport. Al campione in carica, numero 1 al mondo, tra i più grandi tennisti di tutti i tempi, uno dei più grandi atleti contemporanei in tutte le discipline sportive e probabilmente l'essere umano più sano del pianeta, viene impedito di difendere il suo titolo agli Australian Open perché si rifiuta di assumere un farmaco dal profilo di sicurezza a lungo termine sconosciuto. Ben 445 atleti, per definizione le persone più in forma, hanno subito un arresto cardiaco o lesioni gravi e 261 sono morti. dopo la vaccinazione CovidI regolatori dell'UE hanno recentemente avvertito che frequenti dosi di richiamo potrebbero influenzare negativamente il sistema immunitario.
L'affermazione che Djokovic rappresenti una minaccia per la salute pubblica australiana è falsa al punto da essere ridicola. Con l'Australia che registra uno dei tassi di infezione più alti al mondo, i fallimenti delle sue attuali politiche anti-Covid rappresentano una minaccia per la salute di Djokovic, non il contrario.
Un nuovo studio sostenuto dal CDC negli Stati Uniti ha concluso: “i medici e gli operatori della sanità pubblica dovrebbero considerare le persone vaccinate che vengono infettate dal SARS-CoV-2 come non meno contagioso rispetto alle persone non vaccinate”. Nella remota AntartideDue terzi dei 25 membri dello staff di una stazione di ricerca scientifica hanno contratto il virus da una persona infetta. Tutti erano completamente vaccinati, hanno superato diversi test PCR e sono stati messi in quarantena prima dell'ingresso nella stazione. Il professor Ehud Qimron, un importante immunologo israeliano, ha scritto una lettera critica il 6 gennaio, chiedendo al Ministero della Salute di ammettere il fallimento: "un virus respiratorio non può essere sconfitto. "
Il nove volte campione è stato invitato da Tennis Australia a difendere il suo titolo. Ha collaborato con loro e con il governo del Victoria per garantire che la sua esenzione fosse valida per ottenere un visto d'ingresso. Le regole bizantine e la confusione giurisdizionale tra enti regolatori, governi statali e federali, autorità tennistiche e compagnie aeree hanno creato un caos indecoroso che compromette la competenza del governo. Negare il visto a Djokovic sarebbe stato un peccato, ma una decisione netta che avrebbe evitato questo triste fiasco. Il governo non ha voluto assumersi la responsabilità dell'obbrobrio di quella decisione, quindi ha permesso che la situazione degenerasse in un disastro internazionale di pubbliche relazioni. Preoccupati ancora di più per il disastro alle urne tra qualche mese, hanno fomentato un'isteria e si sono arrampicati così in alto sul cavallo di battaglia morale che non possono scendere per paura di cadere a faccia in giù.
I giocatori di tennis sembrano credere di poterlo fare conformarsi per uscire dalla tiranniaVergogna a loro per non aver parlato in difesa di un campione dei campioni del loro sport. Con buona pace di Martin Niemöller, qualcuno dovrebbe chiedere loro: quando verranno a prendervi, ci sarà ancora qualcuno che parlerà per voi? Forse sperano solo di aumentare le loro possibilità di aggiudicarsi un titolo importante con il campione in carica assente. Il problema è la vittoria. sans In queste circostanze Djokovic vedrà l'alone sostituito da un asterisco, il trofeo offuscato e il torneo sminuito.
Vergogna alla Professional Tennis Players Association e alla Federazione Internazionale Tennis per non aver preso le difese di Djokovic. Entrambe avrebbero dovuto chiarire che squalificare Djokovic avrebbe significato la fine dell'Open del 2022 e ne avrebbe messo in discussione il futuro.
Il principio fondamentale di un sistema sanitario nazionale è la compassione. L'ostinata persecuzione di Djokovic e la stigmatizzazione generalizzata dei non vaccinati, tutto in nome della protezione di quel sistema, dimostrano quanto siamo lontani dalla compassione. La vera prova di tolleranza e inclusività è cercare le persone con punti di vista opposti. Djokovic non sta cercando di imporre i suoi valori e le sue scelte agli altri. Sono loro che si uniscono all'isteria di massa o non si esprimono. I codici sportivi erano in prima linea nel boicottare l'apartheid in Sudafrica. I tennisti stanno tollerando e rendendosi complici di un apartheid vaccinale ingiustificato dal punto di vista medico e moralmente abominevole.
La vergogna più grande è rivolta al governo Morrison, determinato a fare di Djokovic un esempio, in un tentativo disperato di negare il fallimento della propria narrativa e politica. Come anche un Analisi BBC chiarito, la decisione del Ministro dell'Immigrazione Alex Hawke è essenzialmente politica. Sono terrorizzati dal fatto che Djokovic, due volte infetto ma non vaccinato, salti e rimbalzi per tutto il campo con un record di 21st Il trionfo nei Major metterà fine bruscamente al terrore Covid in costante aumento. A essere onesti, però, la bravura di Morrison nel mettersi in mostra è pari a quella atletica di Djokovic, e i due sono alla pari in termini di fascino.
Il visto è stato inizialmente annullato dopo che Djokovic ha chiesto: "Quindi mi stai dando legalmente 20 minuti per provare a fornire informazioni aggiuntive che non ho... dove alle 4 del mattino non posso chiamare il direttore di Tennis Australia, non posso interagire con nessuno del governo dello stato vittoriano tramite Tennis Australia." Dopo la cocente sconfitta in tribunale il 10, il governo ha spostato i motivi della sua seconda cancellazione del visto il 14 come Il team legale di Djokovic ha sottolineato nell'udienza d'urgenza di quella sera. Con Djokovic in programma per il giorno d'apertura lunedì, persino il ritardo nell'annuncio della decisione di cancellazione fino a venerdì sembrava un atteggiamento vendicativo meschino. Pur ammettendo che Djokovic "rappresenta un rischio individuale trascurabile di trasmettere il Covid-19" ad altri, Hawke ha comunque considerato "la sua presenza potrebbe rappresentare un rischio per la salute della comunità australiana.” Perché Djokovic ha un “posizione ben nota sulla vaccinazione,” la sua stessa presenza potrebbe fomentare un sentimento anti-vaccinazione in Australia, quindi la sua partecipazione non è nell’interesse pubblico.
Ed eccoci qui. Djokovic deve essere tenuto lontano dalle nostre coste non perché potrebbe infettare altri, ma perché è un promemoria visibile del fallimento dei lockdown e dei vaccini. Il Team Morrison vuole garantire che, come il Governo Ardern in Nuova Zelanda, c'è solo un unica fonte di verità sul Covid in Australia.
-
Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.
Leggi tutti i commenti
