CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
La geoingegneria, sotto forma di modificazione del clima, esiste. Può evitare la decimazione dei mezzi di sussistenza degli agricoltori mitigando la siccità e può mettere a rischio l'approvvigionamento alimentare globale riducendo la crescita delle colture. Come la fissione nucleare, è utile nelle mani di persone sane di mente che lavorano con la conoscenza e il consenso della comunità più ampia, ma ha il potenziale per distruggere gran parte di ciò che l'umanità ha costruito se lasciata nelle mani di psicopatici. Se riusciamo ad affrontarla con calma e razionalità, potremmo ancora fermare gli psicopatici.
Durante la Seconda Guerra Mondiale, si diceva che gli equipaggi dei bombardieri odiassero le scie di condensazione prodotte dai loro aerei, che formavano dita bianche nel cielo che puntavano i caccia nemici direttamente verso di loro. Queste scie sono apparentemente esplose nei nostri cieli con la moltiplicazione dei viaggi aerei commerciali, ma come rane bollenti, sorprendentemente pochi se ne sono accorti davvero, finché altri non hanno fatto notare il calore. Vivendo a Ginevra, in Svizzera, durante la settimana di fermo degli aerei a causa dell'eruzione del vulcano Eyjafjallajökull in Islanda nel 2010, abbiamo avuto per la prima volta un cielo primaverile limpido. Non una scia, non un filo di nuvola residua. La normalità, a quanto pare, non era naturale.
Le scie di condensazione, o scie di condensazione, sono si sono formate le nuvole dalla condensazione e dall'acqua e dalle particelle emesse dai gas di scarico dei motori degli aerei. Le particelle fini rilasciate nelle giuste condizioni formano un nido su cui si possono formare goccioline nell'aria umida e fredda. Anche i motori a reazione emettono acqua come prodotto di combustione. La bassissima pressione sulla superficie alare superiore, la ragione per cui gli aerei rimangono in aria, consente anche la precipitazione del vapore acqueo. Questo fenomeno è ben documentato, quasi antico quanto gli aerei che volano ad alta quota, e fastidioso quando si vuole fotografare un bel tramonto in gran parte dell'Europa o del Nord America.
Le scie di condensazione possono contribuire alla formazione di cirri, mentre i cambi di altitudine degli aerei possono anche creare alcuni buchi ultraterreni negli strati di nubi, come durante gli avvicinamenti agli aeroporti. Le nubi vanno e vengono naturalmente, dal suolo all'alta atmosfera, se le condizioni sono favorevoli. Gli aerei facilitano il processo. E poiché le nubi hanno bordi netti (se viste da lontano), le scie di condensazione possono apparire e spegnersi per lo stesso motivo (temperatura e umidità a varie altitudini).
Esiste una scuola di pensiero che, a quanto pare, attraversa il cielo, o almeno la maggior parte di esse, ha iniziato ad apparire solo di recente ed è il risultato di intenti nefasti: la geoingegneria. La teoria è che esista un'intera industria nascosta che produce sostanze chimiche, le trasporta negli aeroporti, le installa su aerei commerciali (cioè passeggeri) o le aggiunge al carburante, per poi rilasciarle in determinati momenti o in determinate regioni. Questo, se realizzato su larga scala, richiederebbe migliaia di persone disposte a collaborare, che però rimarrebbero in silenzio sulla questione. È possibile, ma la gente parla, compresi piloti, addetti al rifornimento, operai, camionisti e guardie di sicurezza aeroportuali, quindi è un po' difficile immaginarlo su larga scala. Parte di un'aeronautica militare potrebbe seguire qualche stupida agenda governativa, e forse lo fa. Ma si tratta di una piccola minoranza di voli.
Tuttavia, la geoingegneria aerea esiste. Lo è da quasi un secolo, in particolare con l'intento per fornire pioggia durante la siccità o più regolarmente nelle regioni aride abitateIn Australia e negli Stati Uniti, ad esempio, per decenni le agenzie governative hanno spruzzato da un aereo composti come lo ioduro d'argento per precipitare il vapore acqueo e causare pioggia durante i periodi di siccità. La speranza è di salvare gli allevatori di bovini dalla rovina o di aumentare la scarsità d'acqua di una città. Queste non sono cose negative, mentre la moria di massa del bestiame e il fallimento spesso lo sono.
La geoingegneria può anche essere incredibilmente stupida. Il governo britannico è pianificando di finanziare Geoingegneria ad alta quota per bloccare la luce solare. Si tratta di un progetto caro ad alcune persone molto ricche che si considerano dei geni, ed è una cosa reale: ho ascoltato direttamente le loro discussioni su progetti simili da persone che possono permetterseli. Si basa sull'interessante convinzione che, mentre tutti i precedenti episodi di riscaldamento globale sono stati dovuti a fenomeni naturali, quello attuale è dovuto esclusivamente all'opera dell'uomo, e che in qualche modo attenuare la luce solare creando uno strato riflettente nell'alta atmosfera sia quindi una buona cosa (ovvero non interferire con la natura, ma salvarla...).
C'è dell'ironia in tutto questo. Ora abbiamo 9 miliardi di persone sulla Terra e abbiamo sfidato tutte le precedenti previsioni di catastrofe malthusiana e carestia, in parte perché la vegetazione (cioè le nostre colture) cresce più velocemente e utilizza l'acqua in modo più efficiente rispetto a 50 o 100 anni fa. La ragione di ciò è un livello più elevato di anidride carbonica (CO₂). Le piante hanno bisogno principalmente di CO₂, luce solare e acqua per crescere. Se la CO₂ sia la causa principale del riscaldamento globale è irrilevante in questo caso. È una teoria ragionevole, ma le emissioni antropogeniche non spiegano i periodi di riscaldamento passati. La CO₂ è raddoppiata rispetto ai livelli precedentemente molto bassi, ma era molto più bassa nel Medioevo, quando i norreni... coltivava raccolti in Groenlandia.
Quindi, indipendentemente dal fatto che la protezione solare riduca o meno le temperature globali, ridurrà sicuramente la luce solare e la crescita delle piante. Ciò ridurrà i raccolti, sia in termini di resa che, in alcune zone, di frequenza. La carestia di massa sarà molto più probabile, apparentemente per un bene superiore. Potrebbe persino essere una soluzione migliore per gli investitori. aziende di carne finta in fallimento e altri alimenti industriali, il che potrebbe spiegare un certo interesse per l'oscuramento solare. Un approccio commerciale intelligente, ma che probabilmente si rivelerà fatale per molti. Sebbene il governo britannico stia abbracciando questa strategia, è quasi certo che stia già accadendo. almeno sperimentalmenteNon ci sono regole, solo stupidità.
Per coloro che sostengono la geoingegneria, soprattutto quella particolarmente stupida che oscura il sole, mettere da parte l'opposizione lasciandoli apparire stupidi e facilmente "smentibili" è una buona tattica. Affermare che ogni scia di condensazione e ogni insolita formazione di nubi suggerisca intenzioni nefaste aiuterà la causa. Le nuvole hanno le forme e persino i colori più strani. La natura è straordinaria, anche se i ricchi psicopatici e ignoranti che desiderano controllarla non lo sono.
Dovremmo impedire agli idioti di promuovere la protezione solare e mettere a rischio la sicurezza alimentare della popolazione globale. Dovremmo considerare attentamente l'inseminazione delle nuvole che mantiene in attività molti agricoltori, una questione ben diversa in cui l'intervento è a brevissimo termine e locale. Dovremmo smettere di volare se vogliamo davvero eliminare le scie di condensazione (possono essere brutte quanto i parchi eolici) e vogliamo ridurre i cirri d'alta quota nelle giornate estive. Ma la maggior parte delle persone che conosco vuole continuare a volare, e la maggior parte degli agricoltori non vuole andare in bancarotta o seppellire il proprio bestiame.
Quindi, forse dovremmo concentrarci sulla stupidità industriale e politica che ci sta mettendo tutti in pericolo attraverso cose che sono provate e facilmente dimostrabili. Etichettare la natura o i viaggi aerei come prove del male guadagnerà like sui social media, ma aiuterà anche la causa di coloro che vorrebbero possedere e controllare la nostra atmosfera e le nostre riserve alimentari.
C'è un problema reale là fuori che dovremmo affrontare, se solo riuscissimo a concentrarci.
-
David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico della sanità pubblica e consulente biotecnologico in materia di salute globale. David è un ex funzionario medico e scienziato presso l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), Programme Head for malaria and febbrile diseases presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) di Ginevra, Svizzera, e Director of Global Health Technologies presso l'Intellectual Ventures Global Good Fund di Bellevue, WA, USA.
Leggi tutti i commenti
