Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » La libertà ha vinto la battaglia del blocco

La libertà ha vinto la battaglia del blocco

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

C'è qualcosa nella natura umana che fa sì che le persone al potere vogliano "fare qualcosa" di fronte a un problema sconosciuto. Eppure, a volte, non fare nulla è meglio che "fare qualcosa". Quando si tratta della pandemia di COVID-19, stanno emergendo sempre più prove che l'approccio laissez-faire alla questione - almeno a livello governativo/"salute pubblica" - è stata la soluzione da sempre. Il percorso scelto da Svezia, Bielorussia e poche nazioni selezionate – che mettono il potere nelle mani degli individui per fare le proprie scelte sanitarie, invece di imporre editti governativi draconiani – sembra aver vinto la gara. Con quasi due anni di dati nelle nostre mani, sembra sicuramente che la classe dirigente abbia molto di cui rispondere.  

Dalla prima epidemia di COVID-19 a Wuhan, in Cina, all'inizio del 2020, la presunta classe di esperti ci ha detto che i loro strumenti di "mitigazione e repressione" forzati, come blocchi, maschere e distanziamento sociale tramite editti del governo, erano assolutamente necessari per prevenire incredibili danni potenziali che sarebbero stati causati dall'apparente circolazione incontrollata di questo virus. Gli "esperti" hanno approvato in modo schiacciante queste misure di "salute" approvate dal Partito Comunista Cinese, dichiarandole scientifiche dall'oggi al domani, nonostante molti di questi strumenti non siano mai stati utilizzati in caso di pandemia globale. Lungi dal guardare indietro per rivalutare la premessa dei loro grandiosi piani, questi leader hanno continuato ad andare avanti con ulteriori e ulteriori restrizioni alle nostre libertà. Si sono quindi orientati verso l'uso di questi strumenti di potere in combinazione con regimi terapeutici obbligatori, il tutto con il pretesto di tenerci al sicuro dal virus. Certo, tutti i nostri diritti inalienabili sono stati apparentemente strappati via senza un giusto processo, ma i governi ci hanno assicurato che queste misure presumibilmente scientificamente provate ci avrebbero protetto dal COVID-19. Per lo meno, ci è stato detto che queste restrizioni ne sarebbero valse la pena perché ci stanno "tenendo al sicuro". 

Ora sono passati quasi due anni e semplicemente non ci sono prove fino ad oggi che queste misure abbiano aiutato con il nostro problema di virus. In effetti, dati i dati sui decessi in eccesso del laissez-faire svedese, ora puoi sostenere che queste soluzioni di "salute pubblica" hanno effettivamente causato molti più problemi di salute di quanti COVID-19 potrebbe mai da solo. 

I dati sulle morti in eccesso ci raccontano una storia incredibile. La Svezia è stata ampiamente aperta e libera da qualsiasi restrizione per 15 mesi e oltre, e Stoccolma ha visto virtualmente *zero* morti in eccesso a causa della "pandemia mortale". 

La Bielorussia ha avuto le restrizioni Covid più lievi in ​​Europa (nessun LD, frontiere aperte) e ha uno dei tassi di vacc più bassi. Ha meno di 4000 morti per Covid (su 9 milioni). Riuscite a immaginare tutte le vite e i soldi che potremmo risparmiare a breve e lungo termine e se il nostro governo emulasse la Bielorussia?

— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) 21 settembre 2021

A partire dal 9/25/2021, i paesi non di intervento Svezia e Bielorussia si classificano rispettosamente al 43° e 111° posto tra le nazioni in termini di decessi COVID per/100 abitanti. 

Ancora una volta, questo pone la domanda: 

Se Svezia e Bielorussia sono state in grado di superare le altre nazioni semplicemente senza fare nulla, cosa hanno realizzato esattamente tutti questi interventi di "esperti di salute pubblica"? 

Gli "esperti" ci hanno detto che il loro approccio avrebbe sicuramente portato a una catastrofe umana, con corpi allineati in ogni isolato. Eppure è vero il contrario. La vita è passata dal COVID in queste nazioni, dove la malattia viene curata come l'influenza stagionale. 

Inoltre, sembra diminuire la fiducia che l'ultima "cura" promessa per la malattia (iniezioni di mRNA) agisca come una cura in qualsiasi modo, forma o forma. 

In Svezia, i bambini sono rimasti a scuola. Le attività commerciali sono rimaste aperte. Le persone potevano vivere la propria vita come meglio credevano. Eppure, la Svezia e altri hanno dimostrato un eccesso di mortalità inferiore alla media rispetto alle nazioni che avevano il maggior numero di restrizioni.

In America, a causa degli editti del governo, la nostra salute generale è peggiorata, ci siamo ammalati, abbiamo assistito a un aumento dell'obesità senza precedenti, tra gli altri problemi causati dagli interventi di "salute pubblica". Lungi dal risolvere il problema del virus in questione, è diventato chiaro che tutti questi mandati e restrizioni hanno semplicemente aggiunto ulteriori problemi oltre al problema di un virus stagionale endemico.

In effetti, a volte non fare nulla è meglio che fare qualcosa, specialmente quando stai cercando di combattere una guerra contro una particella infettiva endemica e submicroscopica.

Originariamente inviato al pagina dell'autore.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute