Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Libertà e virtù: amici o nemici?
Libertà e virtù: amici o nemici?

Libertà e virtù: amici o nemici?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

C'è un elefante nella stanza, ha dichiarato l'oratore. Lui aveva ragione. Ero a un raduno, come spesso accade, di persone che aspirano a salvare i loro paesi dalla caduta nell'inferno risvegliato e collettivista. Ma i partecipanti non erano della stessa opinione. Invece c’erano due tipi di persone presenti. L'elefante nella stanza era la tensione tra loro.

In tutto l’Occidente, Virtue People e Freedom People hanno lavorato insieme. Alle conferenze, nei think tank, nei consigli scolastici, nelle liste di posta elettronica, nei salotti, su X, e talvolta nelle marce per le strade, si uniscono. Questi due gruppi costituiscono l’alleanza ribelle contro il globalismo risvegliato autoritario. Ma le loro filosofie politiche sono in conflitto.

Virtù Le persone credono che la virtù sia la cosa più importante. Tradizione, fede, famiglia, responsabilità, dignità, patriottismo, comunità e convinzione spirituale o religiosa sono i pilastri su cui deve essere costruito l'Occidente. Le Persone Virtù sono spesso, ma non sempre, persone di fede, soprattutto di tipo cristiano. Credono che le leggi, i governi e la società debbano promuovere il vero, il bello e il buono.  

Freedom People non condivide questo punto di vista. Credono che la libertà sia la cosa più importante. Le virtù, credono, servono perché gli individui le applichino da sole. Il risultato principale dell’Occidente, direbbero, è l’autonomia individuale. Lo scopo del governo è quello di garantire i diritti individuali alla libertà. Libertà significa assenza di coercizione. Puoi decidere tu stesso i tuoi valori, le tue azioni e i tuoi gruppi. Libertà significa “libertà da”. 

Virtù Anche le persone credono nella libertà, soprattutto in quest'epoca di progressismo illiberale. Ma la libertà significa per loro una cosa diversa. La libertà è essenziale, direbbero, ma il declino dell’Occidente è dovuto a un’enfasi eccessiva sull’individualità. (Se questo ha perfettamente senso per te, potresti essere una Persona Virtù. Se sembra una contraddizione, probabilmente sei una Persona Libertà.)

Libertà, direbbero, significa disciplina del desiderio, che richiede limiti. La libertà è la liberazione di agire in modo responsabile, di essere trascendente e di prosperare in modo virtuoso. Diventiamo liberi, direbbero, nella misura in cui la nostra volontà diventa coerente con il Bene oggettivo. Libertà significa “libertà di”.   

Nella sfera politica questi due tipi di libertà sono incompatibili. I Freedom People si aspettano che i loro governi mantengano la pace e proteggano l’individuo – e altrimenti non interferiscano. Virtù Le persone si aspettano che i loro governi promuovano il bene con leggi e politiche. Le Persone Virtù sostengono leggi che proibiscono comportamenti che sono, a loro avviso, immorali, dannosi per la prosperità umana o incoerenti con il bene comune. Non saranno consentiti il ​​suicidio assistito, la prostituzione, il divorzio, la pornografia e perfino l'eresia, tanto per cominciare. 

Per raggiungere i propri fini, le Persone Virtuose fanno affidamento sulla forza. Almeno questo è ciò che direbbero Freedom People. Virtù Le persone usano le leggi per raggiungere i propri fini, e le leggi dipendono dalla forza. Ogni norma giuridica identifica una circostanza nella quale lo Stato piegherà la volontà dei suoi cittadini. Senza la violenza monopolistica dello Stato, le leggi non possono essere applicate. Virtù Le persone sono disposte a usare quella forza per raggiungere i propri fini virtuosi. Pertanto, sostengono i Freedom People, sono disposti a usare la forza per avere ciò che vogliono.  

Le persone della Libertà sono decadenti. Almeno, questo è quello che direbbe il Popolo della Virtù. Se i crimini morali non esistono e gli individui sono liberi di decidere i propri valori, ne consegue la depravazione. Libertari e libertini sono cugini, direbbe Virtue People. L’eccessivo individualismo provoca indulgenza, narcisismo e decadimento sociale.  

Ma anche i Freedom People possono essere virtuosi. Possono abbracciare la fede, la famiglia e la comunità. Possono disapprovare comportamenti, come la prostituzione, che le Persone Virtuose vieterebbero. Tuttavia, le Persone della Libertà fanno una distinzione che le Persone della Virtù non possono o non vogliono fare.

Le Persone della Libertà vedono due domande diverse mentre le Persone della Virtù ne vedono solo una. Come dovrebbero comportarsi le persone? Come devono comportarsi? Per Freedom People, il primo è filosofico e personale. Il secondo è legale e coercitivo. La risposta alla prima non risponde alla seconda. Le Persone della Libertà non impongono i loro giudizi morali sugli altri. Non permetteranno che altri li impongano. 

Paradossalmente, le Persone della Libertà hanno una fede che manca alle Persone della Virtù. Hanno fede nell'ordine spontaneo. Se lasciamo in pace le persone, dicono, le cose andranno bene. Le decisioni individuali si fonderanno nella pace e nella prosperità. Virtù Le persone non credono nell'ordine spontaneo. Vogliono avere le mani sul volante, in modo da poter gestire le persone verso fini virtuosi. 

Freedom People non sarà gestito. Credono che il problema dell'Occidente sia la scarsa libertà. Virtù Le persone credono che il problema sia troppo grande. Freedom People si oppone allo stato amministrativo. La virtù è abbracciata se indirizza le persone verso fini adeguati. Nessuno dei due aderirà al progetto dell'altro. Sebbene cooperino per resistere alla tirannia dei risvegliati, difficilmente riusciranno ad avere successo a meno che non si riconciliino. 

Al raduno, la maggior parte delle persone erano persone virtuose. I pochi Freedom People presenti si resero lentamente conto di aver frequentato un tipo di chiesa alla quale non appartenevano. Le Persone della Virtù che riempivano la stanza, salde nella convinzione di conoscere meglio ciò che è giusto e buono, non sembravano esserne consapevoli. O del resto, che esistessero affatto.

Verso la fine, ho parlato con un gentiluomo serio e pacato con occhiali cerchiati di corno. Nel suo mondo ideale, la legge proibirebbe comportamenti in conflitto con il Bene, così come lo percepiva. Quando gli feci notare che alcune persone nella sala si sarebbero opposte con tutte le forze a quell'impresa, rimase a bocca aperta e gli occhi gli si spalancarono dietro le lenti spesse. Quella possibilità non gli era venuta in mente. 

Non tutti vedono l'elefante nella stanza.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute