[Questo articolo è stato originariamente pubblicato nel dicembre 2023.]
Tra i realisti della pandemia si discute da tempo su quale ruolo abbiano giocato incompetenza, malizia e ricerca di potere nella nostra risposta al Covid.
Non lo sapremo mai con certezza, anche se ci sono certamente solide argomentazioni da entrambe le parti, in particolare da parte di politici che hanno colto l'occasione per imporre mandati inutili e autoritari. E tra questi rientravano anche "esperti" che, dopo anni di fatica nell'ombra, hanno deciso di imporre i propri valori e le proprie opinioni agli altri.
Il più famoso di questi sarebbe il dottor Anthony Fauci, che passò rapidamente da dismettere le maschere fino a diventare tirannicamente ossessionato dal demonizzare chiunque lo criticasse o mettesse in dubbio il suo status di Unico Vero Rappresentante della Scienza™.
Ironicamente, nel 2023 abbiamo visto più ricerche sulla possibilità che maschere ha effettivamente reso possibile la trasmissione e l'infezione del Covid peggio.
Ma ora un altro importante e influente "esperto" è appena intervenuto in un dibattito, condividendo i pensieri che attraversavano le menti di stimati funzionari e consulenti del nostro governo durante i primi giorni della risposta al Covid. E così facendo, ha inconsapevolmente fatto un'importante ammissione che dimostra, come minimo, la sua incompetenza.
Francis Collins mostra quanto poco gli "esperti" abbiano pensato alle restrizioni legate al Covid
Francis Collins è stato per gran parte della pandemia di Covid uno degli "esperti" sanitari più influenti e potenti del governo statunitense. Collins, in qualità di direttore dei National Institutes of Health, ha esercitato un enorme controllo sia sulle azioni politiche, sulle restrizioni, sui mandati e sulle raccomandazioni emanate dal governo, sia sulle comunicazioni pubbliche effettuate durante le prime fasi della pandemia.
Ed è chiaro che non ha fatto un buon lavoro. Ascoltando le sue stesse parole, è certamente evidente perché il suo periodo sotto i riflettori sia stato così disastrosamente dannoso.
Migliori Wall Street Journal ha trattato il panel e una parte di ciò che Collins ha detto.
Collins ha detto al pubblico che i funzionari della sanità pubblica avevano attribuito "un valore infinito" alle politiche che pensavano avrebbero salvato vite umane e "nessun valore al fatto che queste sconvolgessero completamente la vita delle persone". Il vaccino contro il Covid non era ancora disponibile e i funzionari sentivano l'imperativo morale di rallentare l'allarmante numero di morti.
"Non stavamo pensando a cosa avrebbe significato per Wilk (un altro membro del panel del Midwest) e la sua famiglia in Minnesota, a 1,000 chilometri di distanza da dove il virus stava colpendo così duramente", ha detto Collins.
C'è molto da dire in queste poche frasi. Collins ha chiaramente ammesso che un senso di presunzione, arroganza, paura personale e un'attenzione ossessiva a pochi luoghi specifici hanno oscurato quanto la situazione e le loro risposte sarebbero state diverse in un paese enorme, grande quanto un continente. Questo è già abbastanza grave. Ma la prima citazione è molto, molto peggio.
Collins ha anche riconosciuto che la professione sanitaria pubblica, la professione che lui stava effettivamente guidando durante la crisi più importante della sua esistenza moderna, ha prestato letteralmente "zero" attenzione a quali sarebbero stati i compromessi conseguenti alle immense e incostituzionali restrizioni imposte al pubblico.
Esatto, restrizioni senza precedenti e impressionanti alla libertà di movimento, alla libertà dei titolari di attività commerciali di operare, alla libertà dei bambini di andare a scuola, alle libertà delle persone di trascorrere le proprie giornate senza il farsesco teatro delle mascherine, di partecipare a eventi a pieno regime: le libertà che tutti diamo per scontate e che sono state rimosse per mesi, se non anni, sono state promulgate senza alcuna considerazione per le conseguenze e i danni accessori.
Sarebbe incredibile se non fosse un esempio perfetto dell'inettitudine, dell'incompetenza, della stupidità e del desiderio di controllo che sono alla base della sanità "pubblica".
A quanto pare, ai responsabili non importava minimamente dell'impatto che i loro mandati avrebbero avuto sulla popolazione. La loro preoccupazione principale era attuare ciò che ritenevano efficace, nonostante la chiara mancanza di prove a sostegno delle loro politiche, che purtroppo si è ripetuta più volte nel periodo post-pandemico.
Non aveva finito lì.
Collins mente sulla Svezia ignorandone l'esempio
Collins ha anche ammesso inconsapevolmente quanta poca attenzione abbia prestato al suo unico lavoro quando si trattava di pianificazione pre-pandemia.
Secondo la sua analisi, “gli addetti alla sanità pubblica” erano concentrati esclusivamente su qualsiasi decisione che “avrebbe salvato una vita”.
"Gli addetti alla sanità pubblica, ne abbiamo parlato prima, se sei un addetto alla sanità pubblica e stai cercando di prendere una decisione, hai una visione molto ristretta di quale sia la decisione giusta, e questa è una cosa che salverà una vita.
Ciò, naturalmente, ignora il fatto che una decisione che potrebbe salvare una vita grazie alla riduzione della diffusione di una malattia, potrebbe costare la vita a un'altra persona a causa dell'aumento dei tassi di abuso, obesità, solitudine o perdita di reddito o di lavoro.
I documenti di pianificazione pre-Covid su come gestire le pandemie spesso menzionano specificamente i compromessi. Ad esempio, l'Organizzazione Mondiale della Sanità avverte che la chiusura delle scuole e delle frontiere potrebbe causare gravi danni, con pochi benefici comprovati. Se Collins, sapete, avesse fatto il suo lavoro, avrebbe valutato rischi e danni, come è ovvio. di preciso ciò che la sanità pubblica dovrebbe fare. Ma secondo lui, hanno ignorato qualsiasi compromesso a favore di politiche non comprovate che potrebbero salvare vite umane.
Anche se molto spesso non lo facevano.
Allo stesso modo, ha ammesso che la loro difesa della chiusura delle scuole e la collaborazione con i sindacati degli insegnanti per estenderla hanno fatto sì che i bambini "non si riprendessero mai del tutto".
Stiamo tutti cercando l'uomo che ha fatto questo, non è vero?
E forse in un esempio ancora più straordinariamente rivelatore di disastrosa incompetenza, Collins ha mentito apertamente (vedi link Twitter per il video) sulla risposta tempestiva della Svezia al Covid.
Ricordiamo che la Svezia è stata uno dei pochi Paesi a seguire i documenti di pianificazione pre-pandemici e a considerare le conseguenze accessorie della chiusura completa della vita normale, del tenere i bambini fuori dalla scuola, della raccomandazione dell'uso universale della mascherina e dell'imposizione dei passaporti vaccinali.
Collins, tuttavia, nel disperato tentativo di evitare di affrontare le conseguenze della propria idiozia, ha affermato che la Svezia, a causa dell'alto tasso di mortalità da Covid nei primi giorni della pandemia, era un fallimento. Ha infatti affermato erroneamente che la Svezia, nei primi mesi del 2020, aveva un "tasso di mortalità più alto che in qualsiasi altro paese d'Europa".
Ciò è palesemente e orribilmente falso.
Ecco solo un esempio: il Regno Unito ha avuto un tasso di mortalità per Covid ogni 100,000 abitanti più alto della Svezia. per tutta la pandemia.
Questo divario è iniziato nel 2020 e non ha fatto che aumentare nel tempo, nonostante le mascherine, i lockdown e i successivi passaporti vaccinali nel Regno Unito.
Anche la Francia ha registrato un tasso di mortalità da Covid più elevato per gran parte del 2020 e del 2021.
Lo stesso vale per l'Italia. E la Spagna. E il Belgio. Il picco del 2020 nei Paesi Bassi è stato quasi identico. Il picco di decessi per Covid in Portogallo, anche se un po' più tardi, è stato... doppio quello della Svezia.
Non si può sbagliarsi più di Francis Colins quando ha cercato di giustificare i propri errori rispetto al più efficace approccio "non interventista" della Svezia. E con la sua imprecisione, ha involontariamente dimostrato quanto lui e i suoi compari professionisti fossero incompetenti durante i primi giorni del Covid, una situazione che purtroppo continua ancora oggi.
È importante ricordare a tutti che la Svezia ha registrato uno dei tassi di mortalità in eccesso più bassi in Europa dal 2020 al 2021.
E nel corso del 2022 questi numeri sono addirittura migliorati nei paesi europei.
Francis Collins non è una persona da prendere sul serio. È chiaro che ha raggiunto la sua posizione grazie all'ambizione, alle capacità politiche e al networking. Perché se avesse avuto le qualifiche, le competenze o la consapevolezza necessarie per aiutare il popolo americano durante la più grande pandemia degli ultimi cento anni, avremmo visto quelle capacità in qualche azione o dichiarazione durante il Covid.
Al contrario, ha cospirato con Fauci per minimizzare in modo inesatto la fuga di notizie dal laboratorio e insultare chiunque non fosse d'accordo con lui. Ha contribuito a innescare la disastrosa serie di errori che sarebbero costati al Paese incalcolabili somme di denaro, salute mentale, progresso e opportunità educative.
E anche nel periodo post-pandemia, riconosce quanto poco si preoccupasse di tutte quelle vite che stava sconvolgendo, dei bambini che aveva ferito, delle enormi disparità negli stili di vita tra il suo piccolo mondo isolato delle élite di Washington e quelle del resto del Paese, o del fatto che i mandati da lui preferiti avrebbero avuto conseguenze accessorie, senza letteralmente nulla in termini di benefici comprovati e basati sull'evidenza.
La sua ignoranza del travolgente successo della Svezia è solo una delle tante affermazioni offensive e squalificanti fatte durante questa tavola rotonda.
Non importa quanto bassa sia la nostra opinione sulla classe degli "esperti", è chiaro che non è abbastanza bassa.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
