Blues del Primo Emendamento

Sono invidioso. Gli USA hanno qualcosa che il Regno Unito non ha, ovvero il Primo Emendamento. Sì, so che c'è chi vorrebbe che gli USA non ce l'avessero, tra cui, a quanto ho capito, John Kerry e quella donna che pensa ancora di aver battuto Trump la prima volta. Kerry vorrebbe in un certo senso che il Primo Emendamento non fosse così ostruzionistico per i suoi piani. Ma dal mio punto di vista, dovresti esserne grato.

Non solo il Regno Unito non ha un Primo Emendamento, ma non ha nemmeno una Costituzione, e questo rende i tempi preoccupanti in questo momento. La libertà di parola ha poca importanza con la Gen Z e il modo in cui appare, ancora meno con il nuovo governo laburista del Regno Unito. Persino Elon Musk, che ha un sorprendente interesse per il nostro piccolo paese, ha recentemente dichiarato il Regno Unito uno stato di polizia. 

Non è sorprendente. Prendiamo ad esempio il caso di Alison Pearson, che ha avuto la polizia a bussare alla sua porta questa domenica della memoria. Erano venuti per avvertirla che stavano indagando su un tweet che aveva pubblicato un anno fa e di cui qualcuno si era lamentato. Stavano indagando se costituisse un incidente d'odio non criminale o NCHI. Sì, hai capito bene, un incidente d'odio "non criminale" e no, non è qualcosa uscito da Orwell, è uscito direttamente dal manuale del College of Policing.

Se non ne hai mai sentito parlare, puoi ringraziare il tuo Primo Emendamento. Nel Regno Unito puoi ottenere un casellario giudiziale per qualcosa che hai pubblicato su X che a qualcun altro non è piaciuto e non hai nemmeno commesso un crimine. Gli NCHI sono un modo che hanno per aggirare la legge nello stesso modo in cui John Kerry vorrebbe aggirare il Primo Emendamento, solo che è reale dove vivo io. 

Alison Pearson è una giornalista per il Daily Telegraph, ma questo non significa che possa scrivere ciò che vuole. Quando ha chiesto alla polizia qual era il tweet contestato, le è stato detto che non potevano dirglielo. Quando ha chiesto chi fosse il querelante, hanno detto che non potevano dirglielo neanche. Hanno aggiunto che non avrebbe dovuto chiamarli querelanti, erano ufficialmente le vittime. Ecco cosa significa il giusto processo quando non hai un Primo Emendamento o una Costituzione. Le vittime di NCHI nel Regno Unito vengono decise senza un processo o una difesa. Hanno chiesto, molto educatamente, se Pearson volesse venire volontariamente alla stazione di polizia per un colloquio amichevole. Se non avesse voluto venire volontariamente, l'avrebbero messa in una lista di ricercati e alla fine sarebbe stata arrestata. Bella scelta.

È vero che c'è stato un putiferio pubblico su questo caso particolare, ma la polizia non si è scusata e ha raddoppiato gli sforzi. Spinti all'azione da pubblicità indesiderata, ora affermano di aver sollevato la questione da un NCHI a una vera e propria indagine criminale. Il che significa che pensano che possa essere arrestata e messa in prigione per aver espresso la sua opinione su X. E ovviamente hanno ragione. Nel Regno Unito è lì che ci troviamo adesso. Pearson ha cercato di sottolineare l'ironia di due poliziotti che si sono presentati alla sua porta per lamentarsi della sua libertà di parola proprio nel Giorno della Memoria, quando ricordiamo le migliaia di persone che sono morte per mantenere questo paese libero, ma l'ironia è persa per coloro che non hanno memoria di cosa significhi totalitarismo. 

Per come stanno andando le cose, direi che le cose non possono che peggiorare. Il nuovo governo laburista ha chiarito che vuole rafforzare la segnalazione di NCHI e renderli uno strumento efficace per reprimere i discorsi offensivi. Potresti pensare che siano piuttosto rari, ma non è così; 13,200 di questi sono stati registrati negli ultimi 12 mesi, ovvero circa 36 al giorno, e finiscono sul tuo registro e a volte significano che finisci senza lavoro. Hanno anche nuove leggi pianificate per controllare la disinformazione e la disinformazione, qualcosa che non si limita solo al Regno Unito. Leggi simili sono pianificate per Irlanda, Australia, Canada e UE. La Germania in particolare è desiderosa di rimuovere tutta la disinformazione da Internet, a quanto ho capito. 

Ogni volta che vedo la parola "disinformazione" ultimamente la traduco automaticamente nella mia testa in ciò che significa realmente, ovvero "dissenso". I paesi occidentali, ex campioni della libertà di parola, fondamento della libertà e della scelta individuale, in massa a quanto pare, ora vogliono mettere fuori legge il dissenso. Cosa stia coordinando questo attacco alla libertà di espressione, non lo so, ma è reale e ci sta sopraffacendo. Stiamo lentamente soffocando intellettualmente nel non esprimere alcuna opinione che altri potrebbero trovare discutibile o che potrebbe contraddire ciò che ha detto il governo. Se mi avessi detto che sarebbe successo durante la mia vita, ti avrei dato del bugiardo.

Vivo nel Regno Unito, la patria del Bill of Rights e il Magna Carta, e la madre della democrazia parlamentare. Ero orgoglioso che avessimo prodotto uomini come John Milton, John Stuart Mill e Thomas Paine, che avessimo capito l'importanza della areopagitico, l' Diritti dell'Uomo, e incorporato Sulla libertà nel nostro pensiero sociale. Ma quei giorni sembrano lontani quando la polizia bussa alla tua porta per arrestarti per un post X.

Quindi sono contento che da qualche parte qualcuno abbia un Primo Emendamento, anche se noi non ce l'abbiamo. Potrebbe essere la tua ultima difesa in quella tua repubblica, se riesci a mantenerla.