Un aspetto delle dittature che i cittadini delle nazioni democratiche trovano spesso sconcertante è come la popolazione possa essere convinta a sostenere tali politiche distopiche. Come fanno a convincere le persone a gestire quei campi di concentramento? Come trovano persone che prendano cibo dagli abitanti dei villaggi affamati? Come possono convincere così tante persone a sostenere politiche che, per qualsiasi estraneo, sono così inutilmente distruttive, crudeli e stupide?
La risposta sta nella falsificazione forzata delle preferenze. Quando coloro che si esprimono in opposizione di principio alle politiche di un dittatore vengono puniti e costretti al silenzio, anche quelli con opinioni simili sono costretti al silenzio, o addirittura costretti a fingere di sostenere politiche in cui non credono effettivamente. Incoraggiati da questa facciata di unanimità, i sostenitori delle politiche del regime, o anche coloro che in precedenza non avevano opinioni forti, si convincono che le politiche del regime sono giuste e buone, indipendentemente da quali siano effettivamente quelle politiche, e che coloro che le critiche lo sono ancor più meritevole di punizione.
Uno dei grandi maestri della storia della falsificazione delle preferenze forzate fu il presidente Mao Zedong. Come László Ladány ricordato, la campagna decennale di Mao per rimodellare il popolo cinese a propria immagine iniziò non appena prese il potere dopo la guerra civile cinese.
Nell'autunno del 1951, l'80 per cento di tutti i cinesi aveva dovuto prendere parte a riunioni di accusa di massa o assistere a linciaggi organizzati ed esecuzioni pubbliche. Queste tristi liturgie seguivano schemi prestabiliti che ancora una volta ricordavano le pratiche della malavita: durante questo procedimento, domande retoriche sono state rivolte alla folla, che, a sua volta, ha dovuto ruggire la sua approvazione all'unisono: lo scopo dell'esercizio era garantire la partecipazione collettiva all'omicidio di vittime innocenti; questi ultimi sono stati scelti non in base a ciò che avevano fatto, ma a chi erano, o talvolta per nessun motivo migliore della necessità di soddisfare la quota di esecuzioni capitali che era stata arbitrariamente fissata in anticipo dalle autorità del Partito. Da quel momento in poi, ogni due o tre anni, sarebbe stata lanciata una nuova "campagna", con il suo solito accompagnamento di accuse di massa, "riunioni di lotta", autoaccuse ed esecuzioni pubbliche... Rimodellare le menti, "lavaggio del cervello", come viene solitamente chiamato, è uno degli strumenti principali del comunismo cinese e la tecnica risale al primo consolidamento del governo di Mao a Yan'an.
Questa campagna decennale di falsificazione delle preferenze forzate raggiunse il suo apice durante la Rivoluzione Culturale, in cui Mao incaricò i giovani radicali di tutta la Cina, chiamati Guardie Rosse, per eliminare tutte le vestigia del capitalismo e della società tradizionale e imporre il pensiero di Mao Zedong come ideologia dominante della Cina. Le Guardie Rosse hanno attaccato chiunque percepissero come nemici di Mao, bruciato libri, perseguitato intellettuali e si sono impegnati nella distruzione sistematica della storia del loro paese, demolendo in massa le reliquie della Cina.
Attraverso questo metodo di falsificazione delle preferenze forzate, qualsiasi massa di persone può essere costretta a sostenere praticamente qualsiasi politica, non importa quanto distruttiva o ostile agli interessi del popolo. Evitare questa spirale di falsificazione delle preferenze è quindi il motivo per cui la libertà di parola è un principio così centrale dell'Illuminismo e perché le viene attribuito tale primato nel Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Nessun regime nella storia americana ha mai avuto in precedenza il potere di forzare la falsificazione delle preferenze mettendo a tacere sistematicamente e clandestinamente coloro che criticano le sue politiche.
Fino ad ora. A quanto pare, un sorprendente nuovi rilasciare of scoperta documenti in Missouri contro Biden—in cui NCLA Legal rappresenta querelanti tra cui Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff e Aaron Kheriaty contro l'amministrazione Biden per violazioni della libertà di parola durante il Covid—rivelano un vasto esercito federale di censura, con più di 50 funzionari federali in almeno 11 agenzie federali che hanno segretamente coordinato con le società di social media per censurare i discorsi privati.
Il segretario Mayorkas del DHS ha commentato che gli sforzi del governo federale per controllare il discorso privato sui social media si stanno verificando "in tutta l'impresa federale". Si scopre che questa affermazione è vera, su una scala al di là di quanto i querelanti avrebbero mai potuto prevedere. La limitata scoperta prodotta finora fornisce un'istantanea allettante in un'enorme e tentacolare "impresa di censura" federale, che include dozzine di funzionari federali in almeno undici agenzie federali e componenti identificati finora, che comunicano con piattaforme di social media su disinformazione e disinformazione e la soppressione del discorso privato sui social media, il tutto con l'intento e l'effetto di fare pressione sulle piattaforme dei social media per censurare e sopprimere il discorso privato che i funzionari federali disapprovano.
La portata di questa impresa di censura federale sembra essere molto al di là di quanto chiunque immaginasse, coinvolgendo anche alti funzionari della Casa Bianca. Il governo sta proteggendo Anthony Fauci e altri funzionari di alto livello rifiutandosi di rivelare documenti relativi al loro coinvolgimento.
La scoperta fornita finora dimostra che questa Censorship Enterprise è estremamente ampia, incluso funzionari della Casa Bianca, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID e l'Ufficio del chirurgo generale; ed evidentemente anche altre agenzie, come il Census Bureau, la FDA, l'FBI, il Dipartimento di Stato, il Dipartimento del Tesoro e la US Election Assistance Commission. E sale ai livelli più alti del governo degli Stati Uniti, inclusi numerosi funzionari della Casa Bianca... Nella loro risposta iniziale agli interrogatori, gli imputati inizialmente hanno identificato quarantacinque funzionari federali di DHS, CISA, CDC, NIAID e Office of the Surgeon General (tutti all'interno di due sole agenzie federali, DHS e HHS), che comunicano con le piattaforme di social media sulla disinformazione e la censura.
I funzionari federali si stanno coordinando per censurare i discorsi privati su tutte le principali piattaforme di social media.
Le piattaforme di social media di terze parti, inoltre, hanno rivelato che sono coinvolte più agenzie federali. Meta, ad esempio, ha rivelato che almeno 32 funzionari federali—compresi alti funzionari della FDA, della Commissione per l'assistenza elettorale degli Stati Uniti e della Casa Bianca—hanno comunicato a Meta sulla moderazione dei contenuti sulle sue piattaforme, molti dei quali non sono stati divulgati in risposta agli interrogatori dei querelanti agli imputati. YouTube ha rivelato undici funzionari federali impegnati in tali comunicazioni, compresi i funzionari del Census Bureau e della Casa Bianca, molti dei quali non sono stati divulgati dagli imputati. Twitter ha rivelato nove funzionari federali, compresi alti funzionari del Dipartimento di Stato che non erano stati precedentemente divulgati dai Convenuti.
Ai funzionari federali viene concesso uno status privilegiato dalle società di social media allo scopo di censurare i discorsi sulle loro piattaforme e i funzionari tengono riunioni settimanali su cosa censurare.
Questi burocrati federali sono profondamente radicati in un'impresa comune con le società di social media per ottenere la censura del discorso sui social media. I funzionari dell'HHS segnalano regolarmente i contenuti per censura, ad esempio, organizzando riunioni settimanali "Be On The Lookout" per segnalare i contenuti sfavoriti, inviando lunghi elenchi di esempi di post sfavoriti da censurare, fungendo da "fattori verificatori" privilegiati che le piattaforme di social media consultano sulla censura del discorso privatoe ricevere rapporti dettagliati da società di social media sulle cosiddette attività di "disinformazione" e "disinformazione" online, tra le altre.
Le società di social media hanno persino istituito canali segreti e privilegiati per fornire ai funzionari federali mezzi rapidi per censurare i contenuti sulle loro piattaforme.
Per esempio, Facebook ha formato i funzionari del CDC e del Census Bureau su come utilizzare un "canale di segnalazione di informazioni errate di Facebook". Twitter ha offerto ai funzionari federali un canale privilegiato per segnalare la disinformazione attraverso un "portale di supporto per i partner". YouTube ha rivelato di aver concesso lo stato di "segnalatore attendibile" ai funzionari del Census Bureau, che consente una considerazione privilegiata e accelerata delle loro affermazioni secondo cui il contenuto dovrebbe essere censurato.
Molti sospettavano che si stesse verificando un certo coordinamento tra le società di social media e il governo federale, ma l'ampiezza, la profondità e il coordinamento di questo apparato sono molto al di là di ciò che praticamente chiunque immaginava. E la portata di questo apparato di censura solleva interrogativi preoccupanti.
Come potrebbero essere convinti così tanti funzionari federali a impegnarsi nella censura clandestina dell'opposizione alle politiche di salute pubblica di latta da Cina che hanno ucciso decine di migliaia di giovani americani e, siamo onesti, non sono mai stati così popolari tanto per cominciare? La risposta, credo, è che funzionari di alto livello della Casa Bianca come Anthony Fauci devono aver minacciato contemporaneamente le società di social media se non hanno rispettato le richieste di censura federale, minacciando anche intere burocrazie federali se non si sono allineati alla linea del Partito .
Minacciando contemporaneamente sia la burocrazia federale che le società di social media, una manciata di funzionari di alto livello potrebbe effettivamente trasformare il governo federale in un tentacolare esercito di censura che ricorda le Guardie Rosse di Mao, mettendo a tacere qualsiasi opposizione alle politiche di salute pubblica di latta con crescente distacco e certezza in quanto questo sistematico silenziamento li convinse falsamente che le politiche del regime erano giuste e buone. Alcuni di questi impiegati federali alla fine devono essersi lasciati sfuggire ai repubblicani che si stava verificando questo sbalorditivo, che sembra essere stato il modo in cui questa causa è iniziata.
Nel querelante Aaron Kheriaty's parole:
L'iperbole e l'esagerazione sono state caratteristiche comuni su entrambi i lati delle controversie sulla politica covid. Ma posso dire con tutta sobrietà e circospezione (e voi, gentili lettori, mi correggerete se sbaglio qui): questa prova suggerisce che stiamo scoprendo la violazione più grave, coordinata e su larga scala dei diritti della libertà di parola del Primo Emendamento da parte del ramo esecutivo del governo federale nella storia degli Stati Uniti.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
