[Questo articolo è stato originariamente pubblicato nel gennaio 2024.]
Nell'ultimo anno, è diventato abbondantemente chiaro che il Dott. Fauci ha mentito e manipolato il senatore Rand Paul durante la sua testimonianza giurata al Senato nel luglio 2021, affermando: "Sen. Paul, francamente non sa di cosa sta parlando. E voglio dirlo ufficialmente, non sa di cosa sta parlando".
Ma si scopre che il senatore Paul sapeva di cosa stava parlando, ed era Fauci che stava mentendo e deviando, proprio come aveva fatto durante la sua testimonianza giurata nel caso di Missouri contro BidenO forse è stato solo un errore di memoria, come Fauci ha ripetutamente affermato durante la sua Missouri contro Biden testimonianza.
Ecco il famigerato scambio del 2021, come filato da ABC News:
"L'11 maggio, lei ha affermato che il NIH non ha mai finanziato e non finanzia ora la ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di Virologia di Wuhan", ha affermato Paul. Ha affermato che la ricerca sul guadagno di funzione – che potrebbe, in teoria, migliorare la trasmissibilità di un virus – è stata condotta in laboratorio e ha fatto riferimento a un articolo accademico di uno scienziato cinese, che ha poi chiesto di inserire nel verbale e di consegnarne una copia a Fauci.
"Dottor Fauci, sapendo che mentire al Congresso è un crimine, desidera ritrattare la sua dichiarazione dell'11 maggio, in cui ha affermato che l'NIH non ha mai finanziato la ricerca sul guadagno di funzione, e andare avanti??” disse Paul, ripetendo il suo accusa non supportata.Nota: nel paragrafo sopra, ABC News ha documentato che si trattava in realtà di un'accusa supportata da un riferimento specifico>
Fauci ha respinto categoricamente il suggerimento di Paul.
"Sen. Paul, non ho mai mentito davanti al Congresso. E non ritratterò questa affermazione., "Ha detto.
Paul ha ipotizzato che Fauci e il NIH potrebbero essere in parte responsabili della pandemia e della morte di 4 milioni di persone in tutto il mondo.
L'esperto di virologiaNota: non definirei Fauci un virologo. È un medico e un politico/amministratore. Questa è una forma di errore logico del dibattito, ovvero il "ricorso all'autorità".> ha spiegato che l'articolo a cui Paul faceva riferimento non rappresenta una ricerca sul guadagno di funzione e, quando Paul lo ha interrotto, è scoppiata una lite.
"Lasciami finire!” ha detto Fauci, quando Paul ha cercato di intervenire. "Senatore Paul, francamente non sa di cosa sta parlando. E voglio dire ufficialmente che non sa di cosa sta parlando."Nota: questo è un classico esempio di diversione, gaslighting e bullismo accademico.>
Continuando la loro faida in corso, i due hanno discusso sulla definizione di guadagno di funzione. Il direttore del NIH Francis Collins, in un dichiarazione all'inizio di quest'anno, mettendo in guardia dalla disinformazione, ha affermato: "né l'NIH né il NIAID hanno mai approvato alcuna sovvenzione che avrebbe supportato la ricerca sul "guadagno di funzione" sui coronavirus che avrebbe aumentato la loro trasmissibilità o letalità per gli esseri umani.”Nota: Ora è chiaro che questa era un'altra bugia>
Ma Paul non si lasciò convincere.
"State girando intorno a questo perché state cercando di nascondere la responsabilità per la morte di quattro milioni di persone intorno a voi a causa di una pandemia", ha detto Paul.
Secondo l'articolo FOIA pubblicato di seguito:
Nelle primissime ore del 1° febbraio 2020, Fauci inviò il suo aiutante Hugh Auchincloss per verificare se il suo istituto avesse finanziato la collaborazione sul guadagno di funzione. E così è stato.
Fauci ha mentito consapevolmente a Rand Paul durante una testimonianza giurata. Se Steve Bannon e Peter Navarro devono essere ritenuti colpevoli di oltraggio al Congresso per essersi rifiutati di testimoniare contro il loro ex capo Trump, cosa si dovrebbe fare con un alto funzionario federale che mente consapevolmente durante una testimonianza sotto giuramento a un senatore degli Stati Uniti?
Di recente, l'organizzazione per la difesa dei diritti pubblici "US Right to Know" ha pubblicato un riassunto dei risultati rilevanti in materia di libertà di informazione da essa ottenuti, che documentano ulteriormente le falsità di Fauci e Collins. Tale riassunto è ripubblicato di seguito con l'autorizzazione dell'organizzazione, secondo i termini della licenza Creative Commons 4.0.
Gli scienziati al centro della controversia sulla "fuga di notizie dal laboratorio" hanno incontrato il NIH e Fauci
Pubblicato: 6 gennaio 2024 da Emily Kopp
Gli scienziati al centro della controversia sulla "fuga di notizie dal laboratorio" hanno visitato l'istituto di Anthony Fauci presso i National Institutes of Health nel 2017 per discutere della loro ricerca, solo pochi mesi prima che il NIH revocasse la sospensione della virologia ad alto rischio e due anni prima che un nuovo coronavirus emergesse nei pressi del loro laboratorio a Wuhan.
Shi Zhengli, scienziata senior del Wuhan Institute of Virology, ha superato i controlli di sicurezza per incontrare lo staff del National Institute of Allergy and Infectious Diseases nel giugno 2017, dove ha tenuto una presentazione sui nuovi coronavirus, come dimostrano le e-mail ottenute da US Right to Know.
Shi è conosciuta a livello internazionale come la "Signora dei pipistrelli" per il suo lavoro sui pipistrelli e sui loro coronavirus. Sebbene apparentemente un laboratorio civile, il Wuhan Institute of Virology conduce progetti di ricerca "per esigenze difensive e di biosicurezza delle forze armate" almeno dal 2017. secondo l'intelligence statunitense.
EcoHealth Alliance, un'organizzazione di ricerca statunitense, ha collaborato strettamente con il Wuhan Institute of Virology, subappaltando i finanziamenti del NIAID al laboratorio di Shi e organizzando l'incontro.
"Zhengli e io faremo un doppio lavoro", ha affermato Peter Daszak, presidente dell'EcoHealth Alliance, in merito al loro incontro del giugno 2017 con la Divisione di microbiologia e malattie infettive respiratorie del NIAID.
Lo stesso Fauci incontrò Daszak quattro mesi dopo, nell'ottobre 2017. L'argomento dell'incontro potrebbe essere stato un'epidemia di coronavirus animale chiamata sindrome diarroica acuta suina.
Nel dicembre 2017, il NIH aveva ripreso a finanziare la ricerca sull'acquisizione di funzione, che genera nuovi virus in laboratorio, dopo una pausa di tre anni e un dibattito sulla possibilità che tale ricerca potesse causare una pandemia.
Daszak organizzò gli incontri presso l'NIH con il responsabile del programma che supervisionava la sua ricerca lì, Erik Stemmy, che gestiva la ricerca sul coronavirus presso la Divisione di microbiologia e malattie infettive dell'NIAID.
Il diritto di sapere degli Stati Uniti ha ottenuto le e-mail tramite un Freedom of Information Act querela contro l'NIH.
Insieme ad altre e-mail ottenute tramite FOIA, l'e-mail dimostra la consapevolezza di Fauci e dei suoi principali collaboratori in merito alla ricerca sul nuovo coronavirus in corso nell'epicentro della pandemia.
Fauci non ha menzionato questo incontro del 2017 con Daszak in un Deposizione giurata 2022 con i procuratori generali del Missouri e della Louisiana.
"Non ricordo nemmeno di averlo incontrato, ma so che qualcuno mi ha mostrato una foto a un convegno in cui qualcuno mi ha detto: 'Ecco, fatti una foto con lui'", ha detto Fauci a proposito di Daszak. "Ma non è insolito: quando si va a un convegno scientifico, si incontrano centinaia di persone. E credo che questo dottor Daszak sia una delle persone che quasi... beh, l'ho incontrato perché credo di aver visto una fotografia di me e lui insieme a un convegno".
Il NIAID non ha risposto alle domande.
La rivelazione arriva pochi giorni prima che Fauci rilasci una testimonianza giurata agli inquirenti del Congresso. Fauci dovrebbe... testimoniare in un'intervista a porte chiuse trascritta l'8 e il 9 gennaio.
La visita di Shi
"La nostra co-ricercatrice cinese, Zhengli Shi del Wuhan Institute of Virology, sarà negli Stati Uniti a giugno per tenere un discorso a una conferenza qui. Mi piacerebbe molto venire a trovare lei e i suoi colleghi del NIH mentre è qui", ha scritto Daszak. 24 aprile 2017.
I controlli di sicurezza effettuati da Shi per recarsi al NIAID non erano inclusi nei documenti forniti a US Right to Know e non è chiaro cosa comportassero.
A 24 maggio 2017, e-mail mostra Daszak che chiede un'autorizzazione di sicurezza per Shi e Peng Zhou, professore associato presso l'Istituto di virologia di Wuhan, in vista di una visita negli Stati Uniti a giugno
Il titolo di un discorso congiunto di Daszak e Shi era "SARS, MERS e il rischio di una nuova diffusione virale dai pipistrelli", si legge nell'e-mail.
A 16 giugno 2017, e-mail mostra un membro dello staff dell'EcoHealth Alliance che condivide informazioni sui controlli di sicurezza con Stemmy.
A 29 giugno 2017, e-mail da Daszak suggerisce che i collaboratori cinesi del progetto erano presenti al NIAID.
"Grazie per averci ospitato oggi come NIAD [sic]... è stato bello avere l'opportunità di presentarvi personalmente i nostri collaboratori", ha detto Daszak.
Non è chiaro se i legami tra l'Istituto di virologia di Wuhan e l'esercito cinese abbiano avuto un ruolo nei controlli di sicurezza effettuati da Shi.
Cablaggi del Dipartimento di Stato altamente censurati ottenuti da US Right to Know l'anno scorso mostrare attraverso le sue creazioni che gli Stati Uniti possiedono “prove informatiche” di “laboratori ombra” militari presso l’Istituto di virologia di Wuhan.
Un Dipartimento di Stato del 2021 scheda ha affermato che "nonostante il WIV si presenti come un'istituzione civile", ha condotto ricerche classificate per conto dell'esercito cinese "almeno dal 2017".
I ricercatori dell'Esercito Popolare di Liberazione (PLA) hanno condotto ricerche virologiche presso il laboratorio di Wuhan e gli scienziati civili del laboratorio hanno lavorato a fianco di scienziati associati all'PLA, secondo una valutazione declassificata rilasciata dall' Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale l'anno scorso.
Preoccupazioni sulla biosicurezza
Le e-mail sollevano ulteriori interrogativi sul rigore delle normative statunitensi sugli esperimenti virologici che potrebbero generare nuovi virus pandemici, incluso come e perché la ricerca ad alto rischio sia stata esternalizzata a una nazione rivale.
L'anno prima, nel 2016, Stemmy e Daszak avevano ottenuto un'esenzione dalla sospensione della ricerca sull'acquisizione di funzione, consentendo all'EcoHealth Alliance e al Wuhan Institute of Virology di procedere con la ricerca che ha generato nuovi coronavirus correlati alla SARS con maggiore trasmissibilità e virulenza, secondo quanto riportato da L'intercettazione.
EcoHeath si sarebbe scontrato anche con queste regole ad hoc con esperimenti di guadagno di funzione che hanno migliorato la trasmissibilità e la virulenza dei coronavirus correlati alla SARS, tra cui una modifica che ha aumentato la carica virale di un virus fino a 10,000 volte, Riconosciuto dal NIH nel 2021.
Il mese scorso, il diritto degli Stati Uniti a sapere rivelato che Daszak abbia ingannato il Pentagono riguardo alla ricerca pianificata per generare nuovi coronavirus con siti di scissione della furina, un motivo genetico che ha dimostrato di rendere i virus più trasmissibili. Il SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, è l'unico sarbecovirus con un sito di scissione della furina.
Una proposta di ricerca formale presentata da Daszak e Shi nel 2018 prevedeva che la ricerca si sarebbe svolta negli Stati Uniti in un laboratorio di livello di biosicurezza 3, un livello relativamente rigoroso. Tuttavia, bozze private indicavano che questa formulazione era stata concepita per placare i finanziatori della Defense Advanced Research Projects Agency e che i test chiave sarebbero stati in realtà svolti a Wuhan in un laboratorio di livello di biosicurezza 2, un livello di biosicurezza inadeguato, apparentemente per risparmiare sui costi.
Cosa sapeva Fauci
Fauci ha respinto la rilevanza di questa ricerca per la peggiore pandemia del secolo. Falsamente affermato nella testimonianza al Senato del 2021, secondo cui il NIAID non ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan.
In un'intervista rilasciata l'anno scorso ai media australiani, Fauci minimizzato l'importanza del finanziamento del NIAID per EcoHealth e i suoi collaboratori a Wuhan.
Ma e-mail ottenute tramite FOIA dimostrano che Fauci è stato avvisato il 27 gennaio 2020 che il suo istituto aveva finanziato "tra i più grandi attori nel lavoro sul coronavirus", vale a dire EcoHealth Alliance e la sua collaborazione con il Wuhan Institute of Virology.
Fauci era stato avvisato il 1° febbraio 2020 che questa ricerca includeva esperimenti di guadagno di funzione.
Nelle primissime ore del 1° febbraio 2020, Fauci inviò il suo aiutante Hugh Auchincloss per verificare se il suo istituto avesse finanziato la collaborazione sul guadagno di funzione. E così è stato.
Hana Mensendiek ha contribuito alla segnalazione.
Seleziona sottocomitato sulla pandemia di coronavirus Il presidente Brad Wenstrup (R-Ohio) ha annunciato che il dottor Anthony Fauci comparirà davanti al 118th Per la prima volta, il Congresso terrà un'intervista trascritta di due giorni l'8 e il 9 gennaio 2024. Inoltre, il Dott. Fauci ha accettato di testimoniare davanti alla Sottocommissione Speciale in un'udienza pubblica prevista per l'anno prossimo.
Di seguito sono riportati i termini completi della sua testimonianza:
- Intervista trascritta che avrà luogo l'8 e il 9 gennaio 2024;
- Sette ore di testimonianza al giorno, escluse le pause;
- Presenza di due avvocati personali e due governativi; e
- Un'udienza pubblica in una data che verrà indicata in seguito.
Il Dott. Fauci è stato il volto della risposta sanitaria pubblica americana durante la pandemia di COVID-19 e la sua testimonianza costituirà una componente cruciale delle indagini della Sottocommissione Speciale sull'origine del COVID-19, sui mandati coercitivi, sulla ricerca di tipo gain-of-function, sulla censura scientifica e altro ancora. È tempo che il Dott. Fauci affronti i fatti e affronti le numerose controversie emerse durante e dopo la pandemia. Gli americani meritano leader di fiducia nel campo della sanità pubblica che diano priorità al benessere della nostra popolazione rispetto a qualsiasi obiettivo personale o politico. Per fortuna, il pensionamento dal servizio pubblico non protegge dal controllo del Congresso né dalla responsabilità nei confronti del popolo americano. Durante le prossime testimonianze del Dott. Fauci, l'onestà non è negoziabile.
Il rappresentante Brad Wenstrup, presidente della sottocommissione selezionata sulla pandemia di coronavirus
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
