L’Europa scivola nel sonno verso l’irrilevanza mentre gli Stati Uniti ascendono

Il quotidiano olandese De Volkskrant, una delle principali pubblicazioni del paese, ha dedicato il suo articolo di prima pagina sabato 9 novembre affermando in caratteri grandi e incorniciato da una foto minacciosa ancora più grande di Donald Trump che "Questo è il Nuovo Ordine Mondiale: sarà solitario per le democrazie europee". L'articolo continuava affermando che l'elezione di Trump è una manna per gli autocrati di tutto il mondo, sottolineando al contempo che il presidente eletto apparentemente mira a "un'Europa debole e divisa". 

Si tratta di un bel boccone di affermazioni di vasta portata per un importante quotidiano che finge di offrire un giornalismo obiettivo. Infatti, dal 5 novembre^th, grazie alla dignitosa abilità politica del presidente Joe Biden dopo che il suo partito ha clamorosamente perso le elezioni democratiche e pacifiche, abbiamo assistito a un ritorno all'importante tradizione americana, ignorata da Trump nel novembre 2020, del presidente uscente che invita il presidente eletto a chiacchierare nello Studio Ovale. Una tradizione messa in atto per sottolineare pubblicamente la necessità di un ordinato e democratico trasferimento del potere in movimento. Resta da vedere se gli autocrati di tutto il mondo saranno contenti dell'elezione di Trump. 

L'Iran, in ogni caso, è abbastanza nervoso da ritenere necessario canale posteriore rami d'ulivo al team in arrivo a Washington. L'affermazione che il nuovo presidente spera in un'Europa debole e divisa non ha prove e illustra qualcosa di molto più importante che molti sembrano dimenticare: l'Europa, e non gli Stati Uniti, è responsabile di rendere l'Europa unita e forte.

L'articolo in Di Volkskrant dimostra come un establishment politico e mediatico fuori dal mondo, incapace di cogliere l'inquietudine che si è sviluppata su entrambe le sponde dell'Atlantico, stia facendo sì che l'Europa cammini come un sonnambulo verso un ulteriore declino. I suoi autori non riescono nemmeno a interpretare e rispondere correttamente ai cambiamenti epocali che hanno iniziato a verificarsi sulla scena mondiale già molto prima di questo ciclo elettorale statunitense. L'ingresso di Trump alla Casa Bianca non fa che potenziare questo cambiamento. Il nuovo "leader del mondo libero" e il suo team agiranno sotto il motto "Escalate to de-escalate", qualcosa che causerà molti sconvolgimenti dentro e fuori gli Stati Uniti. 

Centinaia di ordini esecutivi sono già stati scritti e saranno firmati nel momento in cui il nuovo presidente tornerà nello Studio Ovale dopo la sua inaugurazione il 20 gennaio.^th, 2025. Contrariamente al 2017, Trump sembra essere ben preparato e concentrato sulla rapida esecuzione di un piano completo. Quanto velocemente le cose stanno cambiando dal 5 novembre^th può essere osservato ovunque. Ad esempio, all'improvviso troviamo il cancelliere tedesco parlando a lungo al presidente russo per la prima volta in due anni, seguito da un ovvio debriefing di Trump da Scholz. Questo, come il Presidente Zelensky dell'Ucraina, che mentre protestare la chiamata Berlino-Mosca, ha sentito la necessità di successivamente annunciare il desiderio di porre fine alla guerra nel 2025 "con mezzi diplomatici". Non molto tempo fa, questo sarebbe stato un discorso inimmaginabile, persino proibito, nelle capitali europee.

L'incapacità dell'Europa di essere pronta per un'altra presidenza Trump è in larga misura causata dalla posizione moralizzante e ciecamente ideologica che la maggior parte dei suoi media e leader politici ha assunto nei confronti di chiunque, comprese ampie fasce dei propri elettori, non aderisca all'ortodossia politica del momento. Molti si rifiutano di prendere in considerazione l'idea di aver sbagliato su questioni importanti e che le intuizioni, le opinioni e le preoccupazioni di coloro che sono al di fuori della propria bolla meritino attenzione, rispetto e dialogo. Lo facciamo a nostro rischio e pericolo, considerando lo stato già pericolosamente debole dell'Europa segnato dai rischi di turbolenze economiche e di una scivolata in una Terza guerra mondiale su vasta scala. 

Del resto, le opinioni che noi europei abbiamo su quanto è appena accaduto elettoralmente negli Stati Uniti sono del tutto irrilevanti, come ha giustamente sottolineato il presidente francese Macron in un discorso ha tenuto un recente incontro di leader politici a Budapest. Né l'attuale né la futura amministrazione statunitense passeranno molto tempo a preoccuparsi di cosa un importante quotidiano europeo o un leader politico abbia da dire sull'elezione di Donald Trump o sulle nomine del suo gabinetto, per quanto controverse possano essere alcune di esse. Piuttosto, l'Europa e i suoi leader dovrebbero dare priorità con grande urgenza agli sforzi per mettere ordine in casa propria, costruendo al contempo un rapporto di lavoro costruttivo con il nuovo team dirigenziale che sta prendendo forma a Washington.

Ciò ovviamente presuppone che l'Europa non voglia continuare il suo attuale declino economico, militare e politico nel contesto di un riallineamento geopolitico del tipo che non si vedeva dalla fine della Guerra Fredda. Gli Stati Uniti sotto una seconda amministrazione Trump non esiteranno a fare tutto ciò che riterranno necessario per mantenere la loro posizione di unica superpotenza mondiale rimasta, mentre la Cina, aiutata da un gruppo di stati per lo più canaglia, farà tutto ciò che è in suo potere per sfidare Washington e indebolire e dividere l'alleanza occidentale. Senza una nuova strategia comune chiara su tre fronti principali (indipendenza energetica, resilienza economica e forza militare), l'UE rischia di rimanere bloccata nel mezzo, ovvero di essere usata come parco giochi ogni volta che è conveniente per una o entrambe queste due parti in competizione farlo. Il soft power dell'UE non è più un fattore trainante nella situazione attuale.

Se l'Europa vuole avere un futuro pacifico e prospero, dovrà essere all'altezza del suo enorme potenziale e del suo potere inutilizzato superando i molteplici ostacoli autoimposti, tra gli altri ambiti, nei settori energetico, economico e militare, e costruendo al contempo solidi percorsi di comunicazione con la nuova amministrazione americana. Se l'Europa procede con saggezza e abbandona la sua tendenza a rivendicare un primato morale sulla base di false priorità richieste da ideologi rumorosi, c'è una reale possibilità che almeno l'UE, se non l'intero continente europeo, possa persino trarre vantaggio dal nuovo vento che soffierà da Washington.

Sotto Trump l'America continuerà a vedere l'Europa come un partner importante, a patto che gli europei siano disposti a porre fine al loro letargo e ad assumersi la piena responsabilità delle loro decisioni. Nessuna quantità di lusinghe economiche e denaro facile dall'Est può far credere a una persona sobria che una Cina comunista e autoritaria, con la sua cultura fondamentalmente diversa e la mancanza di libertà, possa essere il partner politico ed economico affidabile di cui l'UE ha bisogno per un futuro stabile. Nonostante i molteplici problemi e le carenze degli Stati Uniti, una partnership con gli Stati Uniti è l'unica vera opzione per un'Europa che ama la sua libertà e democrazia.

Indipendenza energetica

Il nuovo malato d'Europa, la Germania, un tempo il suo indiscusso motore economico, è un perfetto esempio di autodistruzione ispirata dall'ideologia, realizzata tagliando il libero flusso di energia necessario a mantenere un'economia basata sull'industria. Prima è arrivato il rifiuto permanente dell'energia nucleare, poi la rapida e economicamente insostenibile "transizione energetica verde" ("Energiewende"), spinta all'estremo dalla ormai defunta Traffic Light Coalition che curiosamente è crollata il giorno dopo le elezioni negli Stati Uniti. A questo sono seguiti la guerra in Ucraina e la distruzione del gasdotto Nord Stream.

La Germania, dipendente per troppo tempo dal gas russo, non è stata in grado di attingere rapidamente a risorse energetiche alternative per proteggere la sua base industriale dalle ricadute. Il recente annuncio di licenziamenti alla Volkswagen, inaudito nella sua storia di grande successo, è un esempio perfetto della miopia delle politiche interconnesse di energia e clima dell'Europa. Di conseguenza, la Germania, e quindi l'UE, sono destinate a grossi guai. 

Nel frattempo, secondo The Economist, gli Stati Uniti sono diventati dal 2019 il più grande produttore mondiale di petrolio greggio e gas naturale, mantenendo parallelamente una creazione su larga scala di produzione di energia "verde", ottenendo in questo modo un alto grado di indipendenza energetica nazionale. Ciò è particolarmente importante nell'attuale clima geopolitico volatile caratterizzato da un Medio Oriente in fiamme e dal continente africano segnato da guerre destabilizzanti in paesi importanti come Sudan, Congo, Kenya e Nigeria. La maggior parte dell'Europa, nel frattempo, avendo dovuto sbarazzarsi della dipendenza dal gas russo, è ora completamente dipendente dall'energia degli Stati Uniti (50% del GNL dell'UE) e da paesi non democratici come Qatar e Algeria, per soddisfare il proprio fabbisogno energetico. 

Il 16 novembre, l'Austria, uno degli ultimi clienti europei di Gazprom, è stata ricordata come la dipendenza dal gas russo continui a rappresentare un rischio: le sue consegne sono state ad un tratto tagliati fuori. A meno che l'Europa non sviluppi rapidamente le proprie fonti di energia verde e fossile che siano anche economicamente sostenibili (!), cosa che difficilmente accadrà a breve, avrà molto bisogno degli Stati Uniti e delle sue costose forniture di energia per il prossimo futuro. Quindi, le buone relazioni sono fondamentali. Ci si chiede perché orde di delegazioni dell'UE e degli stati membri non si presentino già a Washington e Mar-a-Lago per incontrare il team di transizione di Trump per i negoziati in corso sulla fornitura di energia. 

Resilienza economica

A causa di molti fattori interconnessi, tra cui l'eccessiva regolamentazione, le elevate tasse sui salari e la mancanza di innovazione, l'Europa sta rimanendo molto indietro rispetto agli Stati Uniti in termini economici. Secondo The Economist'S ottobre 14^th, edizione 2024, “L'America ha superato i suoi pari tra le economie mature. Nel 1990 l'America rappresentava circa due quinti del PIL complessivo del gruppo dei paesi avanzati del G7; oggi è circa la metà (..). Su base pro capite, la produzione economica americana è ora circa il 40% più alta rispetto all'Europa occidentale e al Canada.” E: “La crescita reale degli Stati Uniti è stata del 10%, tre volte la media del resto dei paesi del G7.”

Gli Stati Uniti sono ancora di gran lunga la più grande economia del mondo, con la Cina che produce solo il 65% del PIL degli Stati Uniti, dove era ancora il 75% nel 2021. La produttività in America supera sostanzialmente quella di altri paesi e regioni, tra cui l'Europa: la produzione economica generata da un lavoratore americano medio è di $ 171,000, rispetto ai $ 120,000 in Europa. Gli Stati Uniti hanno visto un aumento del 70% della produttività del lavoro dal 1990, mentre gli europei sono rimasti indietro con il 29%. L'America è anche di gran lunga il più grande investitore in R&S, con circa il 3,5% del PIL. Si tratta di cifre considerevoli e dovrebbero far riflettere gli europei e indurli a un'azione concertata. Le tariffe universali all'importazione del 10-20% proposte da Trump (anche sui beni europei), unite alle imminenti guerre commerciali e alle tensioni con la Cina, influenzeranno sicuramente l'Europa e costringeranno l'UE e le altre nazioni europee a schierarsi. Costruire un buon rapporto di collaborazione con la nuova amministrazione statunitense dovrebbe quindi essere una priorità, a partire dalla negoziazione di un'esenzione UE sui dazi sulle importazioni.

Forza militare

Tre recenti sviluppi dovrebbero tenere sveglio ogni leader politico europeo la notte. Sono: la presenza di Truppe nordcoreane combattendo per la Russia sul suolo europeo, il discorso aperto del presidente ucraino sulla produzione armi nuclearie gli assistenti del presidente eletto Trump che presentano un possibile piano di pace (da cui in seguito il team di transizione Distanziato stesso) per porre fine alla guerra tra Ucraina e Russia che congelerebbe il conflitto e richiederebbe europeo truppe per presidiare una zona cuscinetto demilitarizzata nell'Ucraina orientale senza l'intervento americano partecipazione. Non importa se questo piano abbia o meno qualche possibilità di successo. Con questo messaggio, l'America di oggi ha appena informato l'Europa che senza massicci incrementi nelle sue capacità militari e una maggiore volontà di impegnarsi e condividere l'onere con gli americani, Washington non sarà pronta a fare di più di quanto non faccia già nel continente per difenderlo dalla Russia. 

Invece dell'immediata indignazione morale che solitamente segue tali dichiarazioni di Trump o dei suoi collaboratori, i leader europei farebbero bene a considerare come possono assumersi una responsabilità e un orgoglio notevolmente maggiori nel difendere i propri paesi, le proprie culture e i propri popoli.

Come a dimostrazione di ciò, l’Ucraina, nonostante i suoi sforzi davvero eroici, sta perdendo sempre più slancio e territorio nella guerra. L'UE, inizialmente forte e unita nel suo sostegno militare all'Ucraina, è sempre stata priva di una strategia politica e militare completa e a lungo termine per affrontare l'aggressione della Russia. E nonostante la sua continua fornitura di armi su larga scala al paese, la piena integrità territoriale dell'Ucraina non è mai sembrata essere una vera priorità per gli americani (ad esempio, gli Stati Uniti non sono intervenuti nemmeno quando la Crimea è stata presa dagli "omini verdi" russi nel 2014). 

Sotto il nuovo presidente degli Stati Uniti, come BBC recentemente riportato, questo sarà probabilmente ancora meno vero. Inoltre, i governi occidentali non invieranno truppe in Ucraina. Un avversario delle dimensioni della Russia che è disposto ad accettare qualsiasi numero di vittime tra i propri soldati mentre combatte una guerra di logoramento senza fine e in costante violazione delle Convenzioni di Ginevra è quasi impossibile da sconfiggere attraverso la guerra convenzionale. 

La prospettiva per l'Europa, quindi, è cupa. Sebbene questo sembri ancora un tabù a Bruxelles, il tanto proclamato mantra secondo cui l'UE starà al fianco dell'Ucraina finché la Russia non sarà sconfitta ora suona vuoto e persino sconsiderato. Non c'è un piano attuabile, né sembra che ce ne sia mai stato uno. Gli ucraini stanno pagando il prezzo mentre il resto dell'Europa guarda.

L'impegno tardivo della maggior parte dei governi europei nel rafforzare le proprie forze armate in vista dell'aggressione russa e dell'invasione dell'Ucraina nel 2022 è stato troppo poco e troppo tardivo per consentire all'Europa di difendersi senza un solido aiuto americano nel prossimo futuro. 

Anche se si potesse porre fine alla guerra in Ucraina, nessuno dovrebbe illudersi che Putin avrà finito con le sue attività militari e la sua guerra ibrida. La storia è disseminata di esempi di dittatori del suo calibro che non si fermeranno mai durante la loro vita, nemmeno con un accordo di pace in atto. Basti pensare alla conferenza di Monaco del 1938. 

Inoltre, l'attuale realtà geopolitica più ampia mette l'Europa in una posizione molto debole. Ad esempio, se la Cina decidesse di invadere Taiwan, gli Stati Uniti dovrebbero spendere ingenti risorse militari in Asia. Ciò sarebbe ancora più vero se Pyongyang usasse la situazione per causare conflitti o guerre nella penisola coreana. Ciò significherebbe che la presenza di truppe statunitensi in Europa verrebbe probabilmente influenzata negativamente, lasciando l'Europa a dover badare ancora di più a se stessa. 

Le prospettive di escalation militare in Medio Oriente non sono migliori. I tedeschi, in quanto nazione leader in Europa, sono stati negligenti quando si è trattato di mantenere in ordine il loro esercito, mentre i polacchi, conoscendo la dura realtà storica degli eserciti invasori provenienti da Est e Ovest, hanno costantemente investito nelle loro capacità di difesa per almeno l'ultimo decennio. La Polonia sta quindi mostrando al resto dell'Europa cosa è possibile con le giuste priorità e volontà politica. Di conseguenza, la Polonia sembra ora essere il partner militare preferito degli Stati Uniti in Europa, come dimostrato dalla recente installazione di una NATO base di difesa missilistica in quel paese. Le nazioni europee e l'UE devono impegnarsi per buoni rapporti e cooperazione con la nuova amministrazione statunitense, per evitare di trasformarsi in spettatori passivi nella lotta per il futuro politico e militare dell'Europa.  

Abbandonare la superiorità morale

Non solo i media tradizionali come Di Volkskrant, ma ancor di più i leader di governo europei, indipendentemente dalla loro affiliazione politica, devono rendersi conto che sono geopoliticamente in una corsa sfrenata ora che Donald Trump è stato rieletto presidente degli Stati Uniti con comode maggioranze in entrambe le camere del Congresso. Tutti gli indicatori indicano che sarà fedele alla sua parola e che adotterà misure rapide sulle questioni che preoccupano la maggioranza degli elettori americani. Questo, che all'Europa e ai suoi leader piaccia o meno. A livello nazionale, Trump affronterà l'immigrazione illegale in modi non ortodossi e, in politica economica, imporrà tariffe sulle importazioni e probabilmente si impegnerà in guerre commerciali. 

Il riallineamento geopolitico iniziato molto tempo fa con l'ascesa della Cina sta ora accelerando con conseguenze molto gravi per l'Europa in termini di energia, economia e militari. Il momento di intraprendere azioni decisive è scaduto da tempo. I leader europei farebbero bene a mettere ordine in casa propria invece di fare prediche agli americani sulla democrazia e sullo stato di diritto. Inoltre, l'UE e le nazioni europee dovrebbero impegnarsi a stabilire una solida relazione con la nuova leadership alla Casa Bianca e a Capitol Hill in modo da poter influenzare l'esito di quello che sarà sicuramente il più grande sconvolgimento geopolitico del nostro tempo, che porterà all'istituzione di un nuovo ordine mondiale. La capacità dell'Europa di essere un attore importante in questa trasformazione dipenderà dalla sua volontà di assumersi ancora una volta la piena responsabilità del proprio destino.