circuizione – una grande parete di reti dispiegata attorno a un'intera area o banco di pesci. La circuizione è dotata di galleggianti lungo la linea superiore con una lenza di piombo infilata in anelli lungo il fondo. Una volta individuato un banco di pesci, una barca lo circonda con la rete. La lenza di piombo viene quindi tirata su, "avvolgendo" la rete sul fondo, impedendo ai pesci di fuggire nuotando verso il basso.
A causa della durata relativamente breve della vita umana, può essere difficile mettere in prospettiva le nostre esperienze di vita con la storia. Ecco perché abbiamo il detto: "Chi dimentica la storia è condannato a ripeterla". Combinando la mancanza di conoscenza storica con il fatto che la natura umana non cambia molto, si ottiene la ricetta per una miseria causata dall'uomo, ripetuta all'infinito.
Nel racconto di Edgar Allan Poe “La botte di Amontillado”, assistiamo a un esempio di natura umana degenerata, con conseguenze letali. Fin dall'inizio, il lettore è a conoscenza del disgusto di Montresor nei confronti di Fortunato e del suo desiderio di vendicarsi di un insulto percepito. Con il procedere della storia, Fortunato dovrebbe rendersi conto che Montresor ha cattive intenzioni, ma Fortunato non riesce a immaginare il male, quindi prosegue nelle profondità della catacomba, camminando volontariamente verso la propria fine mentre viene annaffiato con vino e chiamato "amico".
Mentre Montresor sta per collocare l'ultima pietra che segnerà la morte di Fortunato in catene dietro il muro di mattoni, Fortunato lo definisce uno scherzo divertente di cui rideranno più tardi. Montresor è d'accordo, cala la torcia nell'apertura, posiziona l'ultimo mattone e ammucchia le vecchie ossa dei suoi antenati di fronte, dove mezzo secolo dopo "nessun mortale le ha più toccate".
Esistono analisi che interpretano il racconto di Poe e il suo messaggio, ma sicuramente una lezione da trarre è prestare attenzione quando tutti i segnali indicano che ci si trova in una brutta situazione, anche quando altri cercano di convincerci della loro sollecitudine e preoccupazione per il nostro benessere. Questa è la terribile situazione dell'umanità oggi, sotto forma di prigione digitale che si sta formando proprio davanti ai nostri occhi sotto le mentite spoglie di comodità, efficienza e sicurezza.
Lanciare la rete
Mentre la maggior parte di noi trascorre la propria vita lavorando, divertendosi, prendendosi cura di sé e della propria famiglia e interagendo con altre persone impegnate in attività simili, i settori della tecnologia e della sorveglianza procedono a razzo con progetti per cambiare tutto. Le partnership che si formano e si rafforzano tra aziende, tecnologia, mondo accademico e governo vengono illustrate e celebrate con il giusto linguaggio e cerimonie di inaugurazione.
Ad esempio, il Primo Ministro Keir Starmer ha presentato il suo recente annuncio che l'identità digitale sarà presto obbligatoria per lavorare nel Regno Unito come una politica che piacerà a tutte le "persone perbene, pragmatiche e imparziali". Starmer ha affermato che l'identità digitale obbligatoria risolverà il problema dell'immigrazione clandestina e aiuterà il Regno Unito a "combattere la povertà, i conflitti, i cambiamenti climatici...". Inoltre, ha lusingato Starmer, ora non dovrete più cercare in un cassetto l'ultima bolletta per dimostrare la residenza; vi basterà mostrare la vostra identità digitale. Davvero comodo.
Che i cittadini non sentano il bisogno dell'identità digitale e non lo voglio, non riguarda i miliardari della tecnologia e i loro partner aziendali, accademici e governativi, solo nella misura in cui devono confrontarsi con il punto di vista della popolazione. Vale a dire, nelle società democratiche, devono almeno cercare di fare appello al pubblico. Nelle tirannie, il fornitori I possessori di tecnologie avanzate devono solo convincere i tiranni che ciò li aiuterà a sorvegliare e controllare meglio il loro popolo. Si scambia denaro e la tirannia si rafforza.
Quelli che sono già stati catturati nella rete a circuizione
Attualmente in Corea del Nord, il dittatore Kim Jong Un applica la pena di morte per i cittadini sorpresi a guardare e condividere film stranieri. Kang Gyuri, evaso nel 2023, ha detto alla BBC che tre dei suoi amici sono stati giustiziati dopo essere stati sorpresi con contenuti sudcoreani. Grazie ai progressi della tecnologia, lo stato nordcoreano ha aumentato la sorveglianza e il controllo su "tutti gli aspetti della vita dei cittadini", secondo l'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani.
Nel frattempo in Cina, il Partito Comunista Cinese (PCC) spende più soldi per sorvegliare i propri cittadini che per le sue forze armate, utilizzando telecamere and smartphone per tracciare ogni loro mossa, il tutto coordinandosi con scienziati e aziende tecnologiche per sviluppare maggiori capacità di monitoraggio delle espressioni facciali, andaturae segnali nascosti di insoddisfazione nei confronti del governo.
Negli ultimi due anni, video e foto ci hanno mostrato venezuelano cittadini protestando contro il governo illegale del dittatore Nicolas Maduro, Cittadini cubani protestando contro le interruzioni di corrente e la carenza di cibo, e iraniano Uomini e donne che rivendicano i diritti delle donne. Queste rivolte, straordinarie perché raramente si verificano in regimi dittatoriali, sono state represse dai governi di ciascuno dei loro Paesi. Non c'è dubbio che telecamere di sorveglianza e tracciamento dei cellulari siano stati utilizzati per localizzare i manifestanti, molti dei quali sono stati incarcerati e persino uccisi, solo per aver messo in discussione i loro governi.
I passaporti vaccinali Covid sono stati i precursori dell'identità digitale
Sarebbe confortante pensare che questo tipo di eventi oppressivi non possano verificarsi nelle democrazie occidentali, ma sarebbe falso. Avete mai pensato che nel mondo libero di oggi ci sono telecamere di sorveglianza agli ingressi dei negozi, sui pali della luce e sui semafori delle città, nei parcheggi, alle casse automatiche, nelle sale d'attesa degli ospedali, nei corridoi delle scuole e degli hotel e sui campanelli dei vostri vicini?
Basta guardare indietro alla pandemia per vedere quanto siano diventate fragili le nostre libertà. Il virus Covid è stato utilizzato per chiudere la società e sopprimere i diritti umani, contemporaneamente al divieto di accesso alla piazza pubblica per chi non indossava la mascherina e, in seguito, per chi non si era vaccinato contro il Covid. In questo contesto è nata la spinta per i passaporti vaccinali, pubblicizzati da miliardari e leader di governo come la via per "tornare alla normalità".
"È così comodo", ci hanno detto. Basta mostrare il proprio stato vaccinale e si parte. A meno che non siate in Cina, dove il PCC ha cambiato le regole dei cittadini che protestavano. Stato Covid da verde a rosso sui loro documenti d'identità digitali, impedendo loro di accedere ai trasporti pubblici, al cibo e a tutti gli altri aspetti della società.
Naomi Wolf, autrice e giornalista femminista, è stata consulente politica per le campagne presidenziali di Bill Clinton e Al Gore ed è l'amministratore delegato di un'azienda tecnologica. Wolf ha rilasciato un video nel marzo 2021 intitolato "Perché i passaporti vaccinali equivalgono a schiavitù per sempre". Wolf, autore di La fine dell'America, ha affermato: "La piattaforma del passaporto vaccinale è la stessa piattaforma di un sistema di credito sociale come quello cinese che schiavizza 8 miliardi di persone... Una volta che questa piattaforma sarà implementata, qualsiasi altra funzione potrà essere collegata ad essa senza problemi".
Il passaporto vaccinale Covid non ha preso piede, nonostante abbia avuto un andamento oppressivo in luoghi come New York, Israele, and AustriaTuttavia, l'intento dichiarato delle Nazioni Unite è quello di garantire che tutti sul pianeta abbiano un ID digitale entro il 2030Nel 2022, l'Unione Internazionale delle Telecomunicazioni (ITU), una delle 15 agenzie specializzate del sistema delle Nazioni Unite, piani annunciati a Bucarest, in Romania, per “accelerare la trasformazione digitale mondiale” in linea con gli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite.
"Non abbiamo bisogno della stragrande maggioranza della popolazione"
Sempre nel 2022, Yuval Noah Harari, del World Economic Forum (WEF), ha dichiarato che poteva "comprendere e connettersi con il profondo risentimento delle persone, in molti luoghi del mondo". Ha espresso che il loro disagio è giustificato, affermando,
Il futuro riguarda lo sviluppo di tecnologie sempre più sofisticate, come l'intelligenza artificiale e la bioingegneria. La maggior parte delle persone non contribuisce in alcun modo a questo, se non forse con i propri dati, e qualsiasi cosa le persone facciano di utile, queste tecnologie la renderanno sempre più ridondante e renderanno possibile sostituire le persone.
Il WEF è strettamente collegato alle Nazioni Unite, attraverso un Strategico Partnership Firmato nel 2019, l'accordo ha concordato di attuare l'Agenda 2030, integrando gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite con i piani del WEF per un "Grande Reset" del capitalismo. Il "Grande Reset" del WEF può essere riassunto nel famigerato video in cui annunciavano che nel 2030 "non possederete nulla e sarete felici". La partnership WEF/ONU individua sei aree di interesse – cambiamento climatico, salute, cooperazione digitale, parità di genere, emancipazione femminile, istruzione e competenze – con un piano per "rafforzare e ampliare il loro impatto combinato basandosi su collaborazioni esistenti e nuove".
Usano parole che suscitano il sostegno della maggior parte delle persone, ma i veri obiettivi di queste organizzazioni sovranazionali sono dannosi per l'umanità. In effetti, OpenAI, un'organizzazione di intelligenza artificiale con sede a San Francisco, California, afferma che il suo obiettivo è sviluppare un'intelligenza artificiale generale (AGI) "sicura e vantaggiosa", che definisce come "sistemi altamente autonomi che superano gli esseri umani nei lavori economicamente più preziosi".
Immaginate per un attimo cosa significhi progredire con una tecnologia pensata per "superare gli esseri umani nei lavori economicamente più preziosi".
Harari osserva che, a differenza delle epoche passate in cui le grandi civiltà si basavano sulla forza e l'operosità dei propri lavoratori, con i progressi dell'intelligenza artificiale "non abbiamo più bisogno della stragrande maggioranza della popolazione".
Dennis Meadows, membro onorario del Club di Roma e membro del WEF, ha scritto il libro originale sullo spopolamento Migliori Limiti della crescita nel 1972. Meadows affermò anni dopo che la Terra può sostenere solo 1-2 miliardi di persone, ma postulò: "Potremmo averne anche 8 o 9 miliardi, probabilmente, se avessimo una dittatura molto forte, il che è intelligente... Se avessimo una dittatura intelligente e un basso tenore di vita, potremmo averla..." Meadows continua: "Abbiamo questa fantasia che in qualche modo risolveremo il cambiamento climatico ma senza rinunciare al nostro tenore di vita materiale, e di sicuro non facendo quella cosa politicamente scorretta di cercare di parlare di tassi di natalità."
Non stiamo parlando del normale ciclo di una nuova tecnologia che rende obsolete alcune competenze della forza lavoro, rendendo quindi necessaria l'istruzione per lavori diversi. Persone come Harari, Meadows e altre élite nella loro cerchia parlano di eliminare la necessità di la maggior parte delle persone.
“I cittadini si comporteranno al meglio”
Altri potrebbero non essere tanto interessati a eliminare le persone quanto a tracciarle e controllarle. Il multimiliardario fondatore di Oracle, Larry Ellison, invitato dal presidente Trump alla Casa Bianca in più di un'occasione, è fortemente impegnato nello sviluppo dell'intelligenza artificiale. Ellison afferma che la “rivoluzione dell’intelligenza artificiale” è “una questione molto più grande della rivoluzione industriale, dell’elettricità, di qualsiasi cosa – di tutto ciò che è venuto prima”.
In un'intervista con l'ex primo ministro britannico Tony Blair al World Governments Summit del 13 febbraio 2025, Ellison ha esaltato le virtù dell'intelligenza artificiale per la cura dei tumori e il miglioramento delle rese agricole in tutto il mondo.Il segreto è per ottenere tutti questi dati in un unico posto. Senza i dati di base, [l'IA] non può rispondere adeguatamente alle domande sul tuo Paese." Potrebbe essere saggio verificare prima con gli agricoltori se desiderano davvero che un magnate della tecnologia li sorvegli e li consigli sulle pratiche agricole.
Ellison, che praticamente sbava all'idea di avere accesso ai dati di interi paesi, lo ha reso ancora più chiaro in un articolo del settembre 2024 Oracle Incontro con un analista finanziario: perché è favorevole alle tecnologie di intelligenza artificiale, quando immaginava con entusiasmo un futuro orwelliano, libero dalla criminalità grazie alla sorveglianza costante:
La polizia si comporterà al meglio perché monitoreremo e registreremo costantemente tutto ciò che accade. I cittadini si comporteranno al meglio perché monitoreremo e registreremo costantemente tutto ciò che accade. Avremo una supervisione...
Il mantra odierno è che i dati personali sono la nuova grande merce. La maggior parte delle persone scrolla le spalle al pensiero; altri si sentono leggermente a disagio, ma partecipano comunque a un sistema di sorveglianza in crescita. Un tempo, le impronte digitali venivano prese solo ai criminali. Poi, alcuni casi di grande rilevanza hanno portato all'obbligo di impronte digitali per molte persone che lavoravano nel settore dell'istruzione e della religione, tra gli altri.
Entrare in rete: barattare l’autonomia con la sicurezza e/o la comodità
Nel frattempo, l'obbligo di fornire informazioni personali per accedere ad app e siti web aumenta, e la libertà di lavorare, socializzare e viaggiare diventa sempre più limitata al possesso di un documento d'identità "corretto". Ad esempio, negli Stati Uniti non è più possibile viaggiare sui voli commerciali senza un passaporto, o "Real ID", la stella d'oro che il governo federale ha imposto a tutti i 50 stati di includere nei modelli di patente di guida. Il Real ID è stato implementato. dopo la TSA, i cani anti-bomba, le scansioni biometriche del volto, le scansioni invasive del corpo e le perquisizioni invasive in aeroporto.
Con la crescente enfasi su sicurezza, tracciamento e dati, il mondo è più sicuro? L'assassinio pubblico di Charlie Kirk nello Utah, l'omicidio di Iryna Zarutska documentato dalle telecamere di sicurezza su un treno pendolare della Carolina del Nord, l'agguato di studenti transgender che partecipavano alla messa nella chiesa cattolica dell'Annunciazione in Minnesota, la sparatoria di massa e il rogo di alcuni membri della Chiesa della Santi degli Ultimi Giorni durante una funzione religiosa in Michigan e l'accoltellamento di fedeli ebrei riuniti per lo Yom Kippur in una sinagoga di Londra, direbbero di no.
Eppure, al momento giusto, la chiamata è sempre per sempre più sicurezza in seguito ad atti orribili.
Stringere la rete
L'imposizione dell'ID digitale da parte di Starmer è stata seguita pochi giorni dopo dall'Unione Europea annuncio che, a partire dal 12 ottobre 2025, il passaporto non sarà più sufficiente per viaggiare nei paesi dell'UE. In particolare, le impronte digitali e la scansione del volto saranno obbligatorie ai valichi di frontiera all'interno dell'UE per tutti i cittadini extra-UE.
I vantaggi del “Sistema di ingresso/uscita” dell’UE sono spiegati come “rendere i controlli di frontiera più moderni ed efficienti, rendere gli spostamenti attraverso le frontiere più facili e veloci, prevenire l’immigrazione irregolare e aumentare la sicurezza nell’area Schengen” (i 29 paesi dell’UE).
Ancora una volta, stanno usando il mantra "efficiente, più facile, più veloce, più sicuro", combinato con la pretesa di prevenire l'immigrazione irregolare. A questo, aggiungeranno facilmente la prevenzione del terrorismo, il monitoraggio dei cartelli della droga e delle droghe illegali, e altri mali sociali.
Tra l'altro, l'efficienza non è una virtù. Ogni storia distopica è piena di società che funzionano al massimo della loro "efficienza", mentre gli esseri umani al loro interno sono trattati come bambini da controllare e come qualcosa da punire se escono dai binari.
Contemporaneamente all'introduzione da parte dell'UE dei requisiti biometrici per l'attraversamento delle frontiere, la Mediterranean Shipping Company (MSC), la terza compagnia di crociere più grande dopo Carnival e Royal Caribbean, ha aperto il primo terminal crociere "completamente biometrico" al mondo, inaugurato il 15 ottobre 2025. La struttura è in grado di gestire fino a 36,000 passeggeri al giorno, "utilizzando il riconoscimento facciale e la verifica dell'identità digitale tramite 18 pod biometrici e 22 E-gate". Cruise Report Advisor definisce MSC una "forza trasformativa nel settore delle crociere... che ispira i porti di tutto il mondo ad adottare innovazioni simili".
Ma perché? Perché abbiamo bisogno di controlli alle frontiere, scansioni facciali, impronte digitali e altre restrizioni? Chi ne trae vantaggio? Non tu o io. Non i paesi coinvolti. Ne traggono vantaggio solo coloro che hanno legami finanziari con la tecnologia e il potere che ne deriva. La costruzione del terminal crociere MSC di Miami è costata 450 milioni di dollari. Strano, non è vero, che MSC spenda così tanti soldi solo per ridurre i nostri tempi di attesa? Certo, raccogliere i marcatori biometrici univoci di ogni passeggero di una crociera potrebbe avere qualche vantaggio finanziario sul mercato mondiale dell'informazione, ma non pensiamoci. Divertiamoci e basta.
Negli ultimi decenni, l'immigrazione clandestina è stata promossa su larga scala da "leader" governativi complici in tutta Europa e negli Stati Uniti, destabilizzando i nostri Paesi. Ora vogliono "proteggerci" implementando tecnologie biometriche che avrebbero permesso a Hitler, Stalin e altri dittatori di avere successo nei loro falliti tentativi di governare il mondo. E vogliono che li assecondiamo volontariamente, adescando gli inesperti con promesse di efficienza, comodità e sicurezza.
Il muro di sorveglianza e controllo si sta costruendo intorno a noi, mattone dopo mattone.
Tutto è progettato per aiutarti
Al World Governments Summit, Tony Blair dichiarò a Larry Ellison: "State rivoluzionando il modo in cui funziona il governo, giusto? I servizi che fornisce, il modo in cui opera... Come può l'intelligenza artificiale aiutare un governo a operare in modo più efficiente, più efficace, ovvero a fornire un servizio più diretto e migliore ai cittadini?"
Ellison ha risposto: “Finché i paesi lo forniranno, metteranno i loro dati, i loro dati sanitari, tutto in un unico posto dove possiamo usare l’intelligenza artificiale per aiutare a gestire l’assistenza di tutti i pazienti e la popolazione in generale. Possiamo offrire un servizio di altissima qualità." Servizio a chi?
Il comico e commentatore Russell Brand ironicamente sintetizza le opinioni di queste organizzazioni sovranazionali e dei miliardari che le sostengono in questa prospettiva:
Ora, una cosa che potremmo fare per aiutarti un po' di più è raccogliere tutti questi dati frammentati, passaporti, informazioni sanitarie, in modo ordinato e consolidato per aiutarti – non Tony Blair, non Larry Ellison, non il globalismo, nemmeno qualche governo mondiale proposto o indicato – ma te. Non senti l'aiuto?
Organizzazioni sovranazionali ficcanaso:
Migliori Vertice dei governi mondiali, dove Ellison e Blair hanno conversato, è un'organizzazione no-profit (cercate sempre quel magico soprannome) fondata da Sua Altezza lo Sceicco Mohammed bin Rashid Al Maktoum, Sovrano di Dubai, nel 2013. La sua visione? "Ispirare e supportare la prossima generazione di governi". La sua missione? "Diventare la piattaforma globale per plasmare i governi del futuro". Perché qualcuno proveniente da una democrazia occidentale partecipa a un vertice sui governi mondiali, promosso da uno sceicco a Dubai?
L'annuncio del 26 settembre 2025 di Keir Starmer sull'obbligo dell'ID digitale è stato fatto al Conferenza globale sull'azione di progresso ospitato a Londra. Cosa sta facendo il Primo Ministro Starmer, annunciando una politica di identificazione del Regno Unito in una conferenza ospitata da un "think tank progressista" 501(c)(4) senza scopo di lucro degli Stati Uniti? Global Progress Action è un'iniziativa del Centro per l'American Progress Action Fund, che afferma che è progettato per:
difendere e promuovere la democrazia liberale e le società inclusive, in un momento in cui la democrazia si trova ad affrontare minacce provenienti sia da autocrati stranieri che da forze illiberali interne. Affrontando le radici profonde del malcontento sociale e sviluppando idee politiche per economie inclusive e sostenibili, l'iniziativa definisce un orientamento politico in grado di promuovere soluzioni progressiste per le società di tutto il mondo.
Questo è un grande obiettivo per una piccola organizzazione non-profit che l'Internal Revenue Service classifica come “organizzazione di assistenza sociale”.
Starmer afferma che i britannici non essere richiesto di portare con sé il proprio documento d'identità digitale. Servirà esclusivamente a dimostrare lo status di cittadinanza per accedere a un impiego legale. In particolare, la crisi dell'immigrazione nel Regno Unito si è sviluppata nonostante fosse già richiesto di mostrare un documento di cittadinanza per ottenere un lavoro. Il documento d'identità digitale non risolverà i problemi creati dal governo britannico aprendo indiscriminatamente le sue frontiere negli ultimi decenni. Ma consentirà un monitoraggio completo di tutti i cittadini del Regno Unito.
Utilizzare l'ID digitale per chiudere la rete
Naomi Wolf spiegato nel 2021 che se i cittadini accettano l'identità digitale, la libertà è finita. Wolf afferma,
Da questo non si torna indietro... non ci sarà scelta. Non ci sarà il capitalismo. Non ci sarà libertà di riunione, non ci sarà privacy, non ci sarà scelta su cosa fare nella vita, e non ci sarà via di fuga.
La giornalista investigativa Whitney Webb, in un colloquio Con Neil Oliver nell'agosto 2024, ha sottolineato che la Silicon Valley ha stretto sin dall'inizio un accordo con lo Stato di Sicurezza Nazionale, che le ha permesso di diventare monopoli impegnati in partnership pubblico-private. Ad esempio, Google e Oracle hanno origini CIA, e tutti, da Peter Thiel a Elon Musk, hanno contratti enormi con gli Stati Uniti e altri governi per fornire i loro servizi tecnologici.
Webb afferma che l'identità digitale è essenziale per l'Agenda 2030 dell'ONU/WEF, sottolineando che le identità digitali biometriche saranno introdotte come soluzione all'immigrazione illegale, alle frodi elettorali, alla criminalità informatica e all'hacking, tra gli altri mali della società.
Webb ha previsto, correttamente, che l'identità digitale sarà promossa come comoda ed efficiente, senza però sottolineare il fatto che chi possiede la tecnologia, possiede anche le informazioni e ha il controllo perché è responsabile "dell'infrastruttura, del software e delle piattaforme". Webb afferma: "Penso che le persone debbano considerare che questa 'comodità' è in realtà la carota, e forse a un certo punto ci sarà anche il bastone".
L'intelligenza artificiale e le tecnologie digitali non sono innovazioni organiche
Riflettendo sulle tecnologie dirompenti degli ultimi secoli, un'osservazione che appare piuttosto chiara è che, nonostante la perdita di posti di lavoro, nel tempo le tecnologie hanno aumentato la disponibilità di cibo, carburante, beni di consumo e comodità per gran parte della popolazione mondiale. L'elettricità, gli impianti idrici sanitari, gli impianti idraulici interni, le automobili, i viaggi aerei, la produzione di massa di cibo e beni di consumo e gli elettrodomestici per facilitare il lavoro quotidiano hanno tutti innalzato il tenore di vita di un numero di persone superiore a qualsiasi altro periodo storico.
I cambiamenti nella tecnologia sono sempre stati dirompenti; ecco perché li chiamiamo rivoluzioni, a partire dalla Rivoluzione industriale della fine del XVIII secolo.th e all'inizio del XIX secolo. Tuttavia, ciò che alcuni chiamano Rivoluzione Industriale 5.0, o 5th Rivoluzione industriale (Fare clic su Qui. per una spiegazione degli altri quattro), è significativamente diverso. La fusione tra esseri umani e macchine non è probabilmente una spinta a migliorare le condizioni dell'umanità, ma piuttosto un movimento verso la disumanizzazione.
Ecco perché otteniamo questa frase dall'articolo sulle nuove crociere MSC, "Questa collaborazione segna la prima esperienza di crociera biometrica end-to-end, dove gli ospiti diventano i loro passaporti, ridefinendo la comodità, la sicurezza e il lusso dalla casa alla nave." (enfasi aggiunta)
Voci di avvertimento
Sono molte le voci allarmanti che si levano mentre i piani dell'élite procedono a tutta velocità con la tecnologia dell'intelligenza artificiale. Giornalista Bev Turner afferma: "I leader privi di empatia non sono turbati dal ridurre l'umanità a un semplice insieme di dati su cui possono tenere traccia, e a quel punto, noi persone non siamo altro che una merce che può essere monetizzata... Dobbiamo tutti diventare ipervigili al Agenda ONU 2030Il suo scopo finale è il controllo: dove e quando viaggi, cosa mangi, chi puoi vedere, cosa puoi dire."
Il genio è uscito dalla lampada per quanto riguarda le tecnologie digitali e l'intelligenza artificiale, e certamente queste tecnologie non sono intrinsecamente nefaste o prive di scopi benefici. Tuttavia, ciò che dovrebbe avvenire parallelamente, e persino prima dello sviluppo di queste tecnologie, è l'approvazione di leggi e norme che garantiscano la tutela dei nostri diritti costituzionali e dei diritti umani fondamentali di fronte a questi potenti sviluppi tecnologici. Ciò non sembra accadere.
In un intervista recente sul suo nuovo libro, Contro la macchinaIl filosofo e scrittore Paul Kingsnorth afferma di avere la sensazione che "viviamo all'interno di qualcosa di completamente disumano, e che stiamo diventando sempre più disumano. È un sistema che senti invadere e che diventa sempre più stretto..." Kingsnorth fa riferimento alla poesia di Robinson Jeffers. La pesca a circuizione, da cui il titolo di questo articolo. Kingsnorth ha osservato che i pesci non percepiscono la prigionia finché il cordone non si stringe, ed è troppo tardi.
Whitney Webb osserva da anni le macchinazioni delle élite e si rende conto che la rete si sta stringendo sempre di più. Webb ci offre la speranza di poter impedire la tirannia dei globalisti e l'ascesa dello stato biometrico rifiutandoci di partecipare. L'identità digitale e la biometria funzionano solo se i soggetti regolamentati collaborano. Sono in atto ingenti sforzi e risorse per cercare di normalizzare le invasive agende tecnologiche e persino transumaniste, ma coloro che guidano questi sforzi non sono onnipotenti.
Il conduttore e podcaster britannico Neil Oliver afferma: "Vivo a Sterling, una cittadina di medie dimensioni in Scozia. Parlo con persone di ogni tipo... di ogni fascia demografica. Non conosco nessuno che voglia carne coltivata in laboratorio. Non conosco nessuno che si esprima a favore del latte derivato dai vermi, che voglia mangiare insetti, che preferisca le CBDC ad altri mezzi di scambio. Non conosco nessuno che voglia vivere in una città da 15 minuti o che voglia un'identità digitale. Quindi, sebbene queste cose ci vengano propinate, come una sorta di Damocle, non c'è alcun sostegno popolare per loro..." Oliver vede giustamente questo come una fonte di ottimismo.
Webb concorda, ma afferma che l'ambiente online è sufficientemente compromesso da poter essere manipolato per far credere che le persone siano a favore della tecnocrazia pianificata dalle élite. Afferma che la reazione dovrà avvenire nel mondo analogico, a partire dal livello locale, "parlando con persone reali, creando connessioni umane autentiche. È l'unico modo per sconfiggere questo futuro anti-umano verso cui ci stanno conducendo".
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf e altri sottolineano l'importanza di diventare più capaci e autosufficienti nella nostra vita quotidiana attraverso attività analogiche: giardinaggio, cucito, imparare a riparare le cose, leggere un libro e cucinare. Inoltre, sottolineano l'importanza di partecipare alle organizzazioni della comunità e di creare contatti di persona, piuttosto che trascorrere così tanto tempo online.
Fortunato camminò verso la morte, cullato dalla promessa di Montresor di Amontillado e dalla sua finta preoccupazione per la salute di Fortunato. Cosa sarebbe successo se Fortunato, a un certo punto, avesse scelto di non proseguire nelle catacombe? Una volta incatenato al muro, era troppo tardi. È importante stabilire quali aspetti della rivoluzione dell'intelligenza artificiale consentiremo nelle nostre vite personali e quali no.
Non possono chiudere la rete se non cooperiamo
Molti di noi sono cresciuti ascoltando la storia di Rosa Parks, che disse "No" quando le fu chiesto di cedere il suo posto sull'autobus a un uomo bianco. Il suo semplice "No" alimentò la fiamma del movimento per i diritti civili. In definitiva, sono i piccoli gesti di integrità e connessione umana, compiuti da ognuno di noi ogni giorno, a creare una forte resistenza contro le forze anti-umane che minacciano la nostra esistenza come persone autonome e libere.
Ayaan Hirsi Ali, Fellow presso l'Hoover Institution della Stanford University e fondatrice di Courage.Media, tra i suoi numerosi ruoli, è una fervente sostenitrice della libertà e dei valori occidentali. Nel corso della sua vita, Ali è passata dall'essere parte di un clan tribale in Somalia, all'essere indottrinata al marxismo nelle scuole pubbliche, all'adesione ai Fratelli Musulmani, diventando un'atea di spicco insieme ad amici come Richard Dawkins e Sam Harris, e attraversando una profonda depressione che alla fine l'ha portata al cristianesimo. Per quanto riguarda la lotta alle battaglie del nostro tempo, Ali afferma,
Le cose brutte accadono quando le brave persone non fanno nulla per evitarle. E le brave persone hanno sempre una ragione: prendersi cura dei figli, andare al lavoro e così via, e non è perché siamo cattive persone che non facciamo nulla. È perché siamo così concentrati sulle cose belle che diamo per scontate, che finiamo per concentrarci e non per combattere...
Ognuno di noi si trova a un bivio. Come Fortunato, andremo incontro volontariamente alla nostra fine perché non riusciamo a immaginare le cattive intenzioni degli altri? Accetteremo l'identificazione digitale o le scansioni biometriche perché vogliamo viaggiare in Europa o fare la prossima crociera? Ci sottoporremo alla prossima iniezione obbligatoria durante una futura crisi sanitaria (reale o artificiale), perché il nostro lavoro o l'ammissione all'università sono a rischio? Accetteremo l'identificazione digitale perché è comoda ed è più facile assecondarla che combatterla?
Ali parla delle forze che lavorano contro di noi in questi tempi, ci rimprovera gentilmente per aver assecondato così tante di loro in nome della tolleranza e afferma che questo ci ha portato sull'orlo della distruzione. Ali afferma,
Non si tratta più di atteggiamenti. Si tratta di sopravvivenza. Si tratta di autoconservazione. Ed è nostra responsabilità, noi che abbiamo vissuto in America e in Europa, e che abbiamo beneficiato dei frutti di ciò per cui altri hanno combattuto e sono morti, il nostro dovere è trasmetterlo alle generazioni future... O ci suicidiamo collettivamente o ci ribelliamo – demograficamente, moralmente, spiritualmente, economicamente, militarmente – alle forze, alle forze barbariche che sono qui, i Woke, gli islamisti, i marxisti. Meglio opporci a loro finché possiamo.
All'elenco di Ali delle forze barbariche che lavorano contro di noi, aggiungerò i transumanisti e coloro che stanno costruendo le nostre prigioni biometriche digitali, e alla sua sfida a resistere finché possiamo, dico "Amen".
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
