Ricorderete come sono iniziati i lockdown per il Covid. È stato un susseguirsi di eventi lenti e graduali, iniziati alla fine di gennaio 2020, con un crescente panico e un ritmo sempre più accelerato, protrattosi per diverse settimane. Il presidente degli Stati Uniti e il primo ministro del Regno Unito hanno evitato reazioni estreme. La maggior parte dei governi e delle autorità sanitarie pubbliche hanno fatto lo stesso.
A fine febbraio, il martellamento dei tamburi divenne assordante. Di fronte a un'incredibile ondata di proteste, Boris Johnson e Donald Trump cedettero. Presero l'iniziativa e sferrarono il colpo di grazia: restate a casa, distinzione tra attività essenziali e non essenziali, niente voli, niente feste, smettetela con il consumismo sfrenato. Sedetevi da soli e siate tristi. Entrambi si pentirono di questa scelta, ma a quel punto il comando era nelle mani di altri.
Esperti e istituzioni erano ovunque, cogliendo l'attimo. Il PCC, l'OMS, il CDC, l'Imperial College di Londra, Fauci, Birx, la CNN/ORAMSNBC, e così via, tutti ci ripetevano la stessa cosa ogni giorno. Chi faceva domande veniva zittito, umiliato, soffocato, cancellato, eliminato. Ci sentivamo circondati da ogni parte da bugie e bugiardi, marionette e cervelli impazziti, adulatori e spie.
Sei anni dopo, e quasi nello stesso giorno, questo nuovo tentativo di lockdown sembra seguire la stessa strada, non per quanto riguarda le malattie infettive, ma il consumo energetico. Non è sorprendente come i metodi ufficialmente raccomandati per gestire questi ambiti completamente diversi abbiano così tanto in comune? Entrambi si riducono a limitare la libertà, razionare i consumi, distogliere l'attenzione e mettere a tacere i critici.
La guerra con l'Iran ha innescato l'impennata dei prezzi, ma è stato incredibile come sia stato messo in atto così rapidamente un meccanismo per istruire tutti su cosa fare. Il panico su come reagire si sta intensificando. La crisi è senza precedenti, dicono. Dobbiamo provare nuovi approcci, approcci drastici.
Improvvisamente, quest'istituzione chiamata Agenzia Internazionale dell'Energia (AIE) ha acquisito una nuova rilevanza nei media mondiali. Fondata nel 1974, è un'ONG associata all'OPEC. Non possiede un potere coercitivo, ma solo un potere persuasivo, come l'Organizzazione Mondiale della Sanità, con la quale l'AIE condivide un'immagine altrettanto autorevole.
C'è anche un nuovo Fauci. Il capo dell'AIE è il dottor Fatih Birol, una figura di spicco e universalmente apprezzata. Sebbene non abbia mai lavorato nell'industria, così come Fauci non ha mai visitato pazienti per decenni, il dottor Birol è considerato il massimo esperto mondiale e collabora strettamente con la Cina sulla sua cosiddetta "transizione energetica". In effetti, vanta una laurea honoris causa conferitagli dall'Imperial College di Londra ed è membro dell'Accademia cinese di ingegneria dal 2013.
Riguardo al rilascio di nuove riserve energetiche, Birol si mostra perplesso: "le sole misure sul lato dell'offerta non possono compensare completamente l'entità dell'interruzione".
Incredibile, vero? Nuova sceneggiatura, stessa opera teatrale, nuovi attori per gli stessi ruoli, protocolli sovrapposti, ritmo di accelerazione e dinamica acustica nei media pressoché identici. In tutto il mondo, i paesi stanno imponendo tetti massimi ai prezzi, razionamento dei consumi, controllo della temperatura interna e settimane lavorative più brevi come preludio a veri e propri ordini di rimanere a casa. Non sono ancora arrivati negli Stati Uniti, ma si stanno diffondendo in Europa e nel Regno Unito, mentre la gente è in preda al panico per i prezzi.
Chiaramente, dicono, dobbiamo appiattire di nuovo la curva. Temporaneamente. Giusto finché non avremo il problema sotto controllo. Dobbiamo solo guadagnare tempo. Dopotutto, non abbiamo mai affrontato niente del genere. Chiaramente la soluzione a lungo termine, dicono, è un passaggio completo alle "energie rinnovabili", ma questo non può avvenire tutto in una volta.
Ispirandosi al modo in cui i governi sono stati in grado di controllare la comunicazione e le persone durante la crisi del Covid, l'AIE consiglia il seguente:
- Lavora da casa quando possibile. Torneremo a oziare in casa e a fruire dell'intrattenimento tramite computer portatili. L'AIE commenta: "Sostituisce il consumo di petrolio derivante dagli spostamenti casa-lavoro, soprattutto laddove i lavori si prestano al telelavoro".
- Ridurre i limiti di velocità autostradali di almeno 10 km/h (6-7 miglia orarie), che in realtà non è altro che un metodo per creare fastidio. L'IEA afferma che "le velocità più basse riducono il consumo di carburante per autovetture, furgoni e camion", ma non è sempre vero. Il traffico più lento che interrompe i flussi crea più situazioni di arresto e ripartenza che causano un maggiore consumo di carburante.
- Incentivare l'uso dei mezzi pubblici. Questa esortazione è stata la solita predica dei pianificatori per mezzo secolo. Non tutti possono seguirla, ovviamente, e un obbligo del genere indurrà molti a rimanere a casa. In questo caso, l'AIE ha probabilmente ragione: "Il passaggio dalle auto private agli autobus e ai treni può ridurre rapidamente la domanda di petrolio".
- Accesso alternativo alle strade delle grandi città tramite auto private in giorni diversi. Ora sì che ci siamo: razionamento imposto in base a condizioni arbitrarie. Richiederebbe un massiccio sforzo di polizia, senza precedenti. L'AIE commenta: "I sistemi di rotazione delle targhe possono ridurre la congestione e la guida ad alto consumo di carburante".
- Incrementare la condivisione dell'auto e adottare pratiche di guida efficienti. Questo si può fare facilmente, nello stesso modo in cui la polizia fa rispettare le corsie riservate ai veicoli con più passeggeri. Non si può guidare da soli. Bisogna avere altri passeggeri a bordo per poter circolare su strada. L'IEA commenta: "Un maggior numero di occupanti e una guida ecologica possono ridurre rapidamente il consumo di carburante".
- Guida efficiente per veicoli commerciali su strada e per la consegna di merci. Ecco il punto: la vecchia distinzione tra essenziale e non essenziale. Le consegne commerciali sono consentite perché dobbiamo pur vivere in qualche modo, ma andare al parco per un picnic o far visita ad amici e parenti non lo è.
- Deviare l'uso del GPL (Gas di Petrolio Liquefatto) dai trasporti. Riservare il propano per le "esigenze essenziali".
- Evitate di viaggiare in aereo quando esistono alternative. Questo sta già accadendo di fatto. I prezzi dei voli sono raddoppiati. Le code ai controlli di sicurezza aeroportuali duravano 4 ore prima dell'intervento di Donald Trump. Le persone perdono il volo o semplicemente rinunciano e tornano a casa. L'AIE commenta: "Ridurre i voli d'affari può alleviare rapidamente la pressione sui mercati del carburante per aerei".
- Ove possibile, passate ad altre soluzioni di cottura moderne. In precedenza avevamo assistito alla richiesta di risparmiare propano per cucinare, ma ora vediamo che anche questa pratica è sconsigliata. Dovremmo invece passare agli elettrodomestici elettrici. L'AIE commenta: "Incentivare la cottura elettrica e altre soluzioni moderne può ridurre la dipendenza dal GPL".
- Sfruttare la flessibilità nell'utilizzo delle materie prime petrolchimiche e implementare misure di efficienza e manutenzione a breve termine. Questo consiglio è rivolto alle centrali energetiche affinché passino da una fonte all'altra per risparmiare petrolio. Tale suggerimento incide profondamente sulla pianificazione industriale e richiederebbe un'applicazione drastica.
Alcuni aspetti di questo piano ricordano sicuramente ciò che abbiamo vissuto solo pochi anni fa con il Covid.
Oggi la maggior parte delle persone non ha mai sentito parlare dell'AIE, ma lo stesso valeva per l'OMS solo sei anni fa, prima che diventasse una forza dominante nelle nostre vite. A un certo punto, la censura su Internet era così intensa che YouTube annunciò che non avrebbe permesso la pubblicazione di alcun video in contraddizione con le raccomandazioni dell'OMS. È successo davvero. La stessa cosa potrebbe accadere anche qui. Ad esempio, sui social media sarebbero ammessi solo post approvati dall'AIE.
Nessuna di queste misure ridurrà il prezzo del petrolio, del gas o di qualsiasi altra cosa. Ciò che non consumi tu, lo consumerà qualcun altro. Questo è il punto fondamentale del razionamento: garantire che le risorse vengano destinate agli usi considerati essenziali e allontanate da quelli considerati non essenziali.
Si noti inoltre come lo stesso Trump sia stato utilizzato in questa operazione nello stesso modo in cui lo fu nel 2020: convinto di possedere la perspicacia e il potere per fare ciò che nessun uomo aveva mai fatto prima, si è lanciato in guerra con l'Iran, con la certezza che si sarebbe conclusa rapidamente. Ora scopriamo che il leader religioso, ormai defunto, era solo una figura di facciata. Lo "stato profondo" iraniano è grande quanto, se non di più, di quello statunitense, e da tempo si era preparato a piani di sopravvivenza, tra cui la chiusura dello Stretto di Hormuz.
Certo, tutto questo potrebbe finire nel giro di giorni o settimane. Se la pace arrivasse in Medio Oriente, lo Stretto di Hormuz venisse riaperto e la capacità di raffinazione aumentasse, il prezzo scenderebbe. L'Autorità per la Sicurezza dei Trasporti potrebbe tornare a lavorare e le code si ridurrebbero. Oppure, forse, l'Iran capitolerebbe in modo improbabile e implorerebbe pietà. La normalità tornerebbe. I prezzi crollerebbero.
O forse nessuno può fermarlo, proprio come quando la pandemia di Covid si diffuse in 194 nazioni in lockdown e i leader eletti non ebbero il potere di impedirlo. Forze più profonde e più grandi erano all'opera, rendendo l'ingresso all'inferno inevitabile.
Sembra che ci stiamo dirigendo verso un'altra situazione di lockdown, con pretesti diversi e obiettivi diversi, ma con gli stessi metodi e protocolli. Le persone devono soffrire affinché le élite possano agire indisturbate nel riprogettare il funzionamento globale per tenerci al sicuro, nutriti e al caldo. Dopotutto, è il PCC, per il quale il dottor Birol ha lavorato a lungo come consulente – e l'Imperial College di Londra, che lo ha colmato di emolumenti – a indicarci la strada.
Sono passati sei anni. Conosciamo le regole del gioco. Milioni di persone le conoscono. I tribunali si sono pronunciati contro la censura. Pochi autori sono disposti a farsi avanti per difendere il periodo del Covid. I responsabili si nascondono. Il livello di resistenza è molto più intenso di un tempo e abbiamo molte nuove istituzioni che riflettono gli insegnamenti appresi, in primis il Brownstone Institute.
Ma se dovessero arrivare nuovi lockdown, non dimenticate di lavarvi le mani, indossare la mascherina e fare il vaccino. Ops, volevamo dire: riducete al minimo il consumo di gas, usate il microonde invece del fornello a gas, distinguete tra chi svolge un'attività essenziale e chi no, ed evitate viaggi non necessari. Anche se questa volta non dovessero farcela, conosciamo il gioco.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
