Elon Musk conquista Twitter

È sempre stato facile eliminare Twitter. Quando mi sono unito alla piattaforma per la prima volta 13 anni fa, se hai mai provato a spiegare cosa è "Twitter" alle persone, rispondevano con qualcosa del tipo: "Quindi cosa dovrei fare, twittare cosa mangio a pranzo" ? Non riuscivano nemmeno a concepire come potesse essere utilizzato per qualcosa di produttivo. Da allora, è stato attaccato come l'epitome della frivolezza moderna, per non parlare di un generatore illimitato di odio, polarizzazione, "violenza online", "interferenza straniera" e mille altri peccati inventati.

Ho ricevuto critiche alla politica di Twitter nel corso degli anni e queste critiche sono diventate sempre più frequenti negli ultimi tempi. Ma quando le persone incolpano "Twitter" per le cose, in particolare i loro problemi personali nevrotici, quello che di solito fanno è diventare un capro espiatorio della piattaforma stessa per la loro stessa incapacità di usarla con discernimento. 

Perché devo dire che probabilmente devo molto a Twitter. Non riesco davvero a capire come sarei stato in grado di sviluppare qualsiasi tipo di presenza "media" senza di essa: non ero sempre adatto a perseguire il giornalismo attraverso il percorso standard di scalata e credenziali. Twitter mi ha permesso di aggirarlo ampiamente, soprattutto perché è diventato così intercambiabile con il modo in cui i "media" vengono prodotti in primo luogo.

Twitter crea tutti i tipi di effetti distorsivi, pregiudizi e intensifica alcune patologie odiose tra gli utenti? Certo, farei anche un passo avanti e lo dichiarerei il più efficace motore di conformismo e consenso nella storia umana! Ottieni una gratificazione psichica istantanea quando dici qualcosa con cui i tuoi amici/coetanei/colleghi sono d'accordo e vieni anche immediatamente informato quando offendi la loro sensibilità. Questo spiega perché gran parte del dibattito politico contemporaneo, anche tra i "professionisti" dei media, è diventato simile a una faida dispettosa tra cricche rivali.

Per me, però, sarebbe ridicolo negare che Twitter sia stato un vantaggio netto. Nonostante tutta la conformità e il consenso che può sicuramente indurre, può anche rendere possibili molte cose buone, se sai come usarlo nel modo giusto. Ho incontrato tonnellate di persone interessanti, ottenuto tonnellate di grandi opportunità, trovato tonnellate di informazioni utili e avuto tonnellate di conversazioni produttive sulla piattaforma.

Allora perché dovrei fingere di detestarlo? La posizione dei media predefinita di Cool Kid è fingere come se non potessero sopportare quell'orribile "luogo infernale" - anche se ci sono costantemente, inviano e ricevono conferme sociali/professionali attraverso di esso a tutte le ore del giorno, e così via via. Forse in qualche universo alternativo la mia vita sarebbe stata migliore se Jack Dorsey non avesse mai inventato il "tweeting", ma in questa linea temporale della vita attuale, è stato molto fruttuoso. E penso ancora che la piattaforma abbia molto potenziale. 

A quanto pare Elon Musk è d'accordo. Tanto da essere disposto a pagare un prezzo esorbitante per acquisire Twitter per 44 miliardi di dollari (Facebook ha comprato Instagram per la misera cifra di 1 miliardo di dollari dieci anni fa!). Non so cosa passi per la testa di Elon Musk, ma forse parte del valore che percepisce correttamente risiede nell'enorme capitale sociale racchiuso in Twitter, che comprende anche le persone più influenti al mondo. Un capitale che semplicemente non esiste allo stesso modo su altre piattaforme.

Sosterrò sempre che l'unica cosa che più ha permesso a Donald Trump di vincere la nomination presidenziale repubblicana nel 2016 è stata la sua padronanza di Twitter, attraverso il quale ha dominato completamente i media e aggirato gli esperti, gli agenti e gli "esperti" che altrimenti avrebbero esercitato influenza smisurata sul processo di nomina. Poi, ovviamente, Twitter è diventato il suo principale meccanismo di comunicazione durante la sua presidenza, prima di essere preso da lui in un atto di usurpazione e censura aziendale senza precedenti. 

E questo non inizia nemmeno a scalfire la superficie della più ampia influenza culturale di Twitter: tutto il tempo ora, le persone ottengono offerte per libri e film direttamente tramite Twitter. Le storie che si sentono sono pazze. Non so come tu possa aver vissuto gli ultimi 10 anni con la consapevolezza dell'impatto di Twitter e liquidarlo ancora come una sciocca distrazione. Semmai, dovresti apprezzare sempre di più il suo potere!

Quel potere, immagino, è almeno in parte il motivo per cui Elon Musk ha pagato quel prezzo. Forse ha altre motivazioni. Ma a giudicare da ciò che dichiara pubblicamente , la sua intenzione è quella di ripristinare la libertà di parola come principio cardine della piattaforma, imporre maggiore trasparenza sul suo funzionamento algoritmico interno e introdurre una sorta di processo di autenticazione che elimini i bot. Lo so, sembra terrificante!

Tutti i media/attivisti che sono così infuriati da questo non riescono a specificare come esattamente prevedono che la loro esperienza utente su Twitter cambierà sotto la proprietà di Musk. Presumibilmente, saranno comunque in grado di seguire o non seguire chiunque scelgano, bloccare e disattivare l'audio a piacimento, ecc. Allora qual è il problema? Ebbene, il problema dovrebbe essere ovvio, e quasi non ha nemmeno bisogno di essere articolato: non potranno più costringere il management di Twitter ad accettare le loro richieste.

A partire dal 2016 circa, hanno progressivamente allontanato la piattaforma da quella che Jack Dorsey aveva un tempo dichiarato essere la sua missione — "Twitter è sinonimo di libertà di espressione" — per farla "rappresentare" ciò che desideravano gli attivisti e i giornalisti più estremisti. Che non era "libertà di espressione", bensì l'utilizzo della propria influenza culturale e politica per plasmare le politiche di Twitter in base alla propria visione del mondo di nicchia.

Questo significava continue e frenetiche invettive contro i moderatori di Twitter, che pretendevano un intervento più aggressivo sulla piattaforma per proteggere gli adulti dai contenuti "dannosi". Significava anche chiedere a Twitter di monitorare/regolamentare i discorsi in modo sempre più rigoroso, con la motivazione che ciò fosse necessario per combattere una nefasta combinazione di Trump, la Russia e la spaventosa rete di "disinformazione" nazionalista bianca di destra e antivaccinista. Per raggiungere i loro obiettivi disciplinari, hanno inventato concetti di "molestie" che in realtà non riguardavano le molestie in sé , ma se la presunta vittima di "molestie" rientrasse o meno nei canoni culturali/politici giusti.

Ora, a quanto pare, la presunzione che saranno in grado di ricattare emotivamente Twitter fino a garantirne la capitolazione non è più valida. Personalmente, sono molto curioso di sapere se Musk intende continuare a permettere che Twitter venga utilizzato come strumento dell'apparato di sicurezza nazionale statunitense per "contrastare" nemici ufficiali come Russia e Cina. Questa, a mio avviso, sembra la vera prova del suo dichiarato impegno per la massima libertà di parola, e Musk ha un bel po' di lucrosi contratti con il Pentagono . Quindi, vedremo. In ogni caso, godetevi il crollo.

Ripubblicato dal Substack dell'autore