I Democratici non sanno rispondere alla domanda "Cos'è una donna?", quindi non sorprende che fatichino a rispondere alla domanda "Cos'è un uomo?". Ma devono rispondere, perché il "voto dei giovani maschi" potrebbe fare la differenza tra la vittoria e la sconfitta alle elezioni di metà mandato. E se i Democratici persistono nel trattare gli uomini in modo offensivo, perderanno, e se lo meritano.
La questione di come entrare in contatto con gli uomini è emersa nelle elezioni presidenziali del 2024 perché i democratici erano disperati di attingere al "voto dei giovani maschi", che si stava orientando fortemente verso Trump. Inoltre, nel 2024, solo il 58.3% dei giovani dai 18 ai 24 anni erano registrati per votare rispetto all'80.5% di quelli di età compresa tra 65 e 74 anni; i giovani uomini non registrati rappresentavano un segmento demografico non sfruttato, ma solo se Erano raggiungibili.
Circa 9 settimane prima delle elezioni del 2024, la giornalista culturale Claire Cain Miller ha avvertito i democratici in un New York Times articolo intitolato “Molti uomini della generazione Z si sentono lasciati indietro.Miller ha spiegato: "Alcuni vedono Trump come una risposta" alla demonizzazione degli uomini da parte delle politiche identitarie. "Gli uomini sotto i 30 anni sono molto più propensi a sostenere Donald Trump rispetto alle donne della stessa età. Si tratta di un divario di genere molto più ampio rispetto alle generazioni precedenti". I Democratici hanno tentato, ma hanno fallito miseramente, di colmare questo divario.
E dopo le elezioni? L'analisi post-elettorale ha confermato lo spostamento a destra dei giovani elettori, in particolare dei giovani uomini neri e ispanici. L'Harvard Kennedy Centro Ash per la governance democratica e l'innovazione Spiega il perché. "Penso che la visione del Partito Democratico per gli uomini sia stata quella di essere più simili alle donne. Questo è stato davvero il messaggio culturale: non dovresti davvero abbracciare la mascolinità". Al contrario, l'analisi successiva suggerisce di inviare agli uomini il messaggio politico "che hai il controllo sulle tue circostanze e che con sufficiente impegno, puoi elevarti e guidare la tua famiglia".
Ma i Democratici hanno scelto di insistere sui loro temi cardine, come la politica identitaria, i diritti dei transgender, l'aborto, l'odio per Trump e l'imposizione del "wokeismo" – temi che avrebbero probabilmente alienato molti, se non la maggior parte, dei giovani uomini.
Ora siamo nel 2026 ed è tempo di votazioni. ancora; I democratici desiderano disperatamente il voto maschile. ancoraCiò è particolarmente vero dopo le 192 pagine Autopsia del Comitato Nazionale Democratico Il rapporto sulla disastrosa campagna presidenziale del 2024 è stato finalmente pubblicato nel maggio 2026. Il rapporto afferma: "Harris ha registrato un calo drastico del sostegno tra i giovani uomini ispanici e i giovani uomini afroamericani rispetto alla performance di Biden nel 2020". Di nuovoLa raccomandazione è di passare dalla politica identitaria al coinvolgimento diretto degli elettori maschi sulla base delle loro preoccupazioni.
Ma l'autopsia del DNC presenta una curiosa omissione nella sua raccomandazione di coinvolgere gli elettori maschi: non dice nulla sui temi migliori da discutere. Nulla. Forse avrebbero dovuto consultare il Consiglio internazionale per uomini e ragazzi (ICMB) che elenca 12 questioni di primaria importanza per molti uomini. Consideriamo un campione rappresentativo di 4 questioni dall'elenco ICMB; confrontiamo i risultati dell'ICMB del 2024 con la mia ricerca sulle stesse questioni nel 2026.
- Salute. 2024: Secondo Secondo i dati mondiali del 2021, l'aspettativa di vita media per un uomo statunitense è di 74.8 anni; per una donna, di 80.2 anni. 2026: Secondo Worldomet èGli uomini vivono 77.39 anni, le donne 82.23. Il rapporto è lo stesso, eppure la salute delle donne riceve costantemente maggiori finanziamenti.
- Violenza domestica. Sembra che poco sia cambiato. Sia nel 2024 che nel 2026, un uomo su quattro è vittima di violenza domestica. Eppure, rispetto alle donne, non esistono praticamente rifugi o servizi di supporto per gli uomini.
- Senza fissa dimora. 2024: Tra le nazioni che tengono dati specifici per sesso sulla condizione dei senzatetto, la ricerca ICMB trova Il 76% dei senzatetto sono uomini. 2026: Le statistiche variano ma stime recenti Negli Stati Uniti, i senzatetto di sesso maschile rappresentano il 60% della popolazione. Ciononostante, gli uomini hanno meno probabilità di accedere a rifugi e servizi.
- Riproduzione. Il 2024 e il 2026 sono identici. Gli uomini sono legalmente obbligati a mantenere un figlio biologico, senza possibilità di rifiutare tale responsabilità. Le donne possono spesso interrompere la gravidanza a piacimento, ma gli uomini non hanno voce in capitolo in merito.
La lista di 12 punti rappresenta un'opportunità per i Democratici di conquistare i voti maschili perché, fatta eccezione per un solo punto, l'amministrazione Trump non ha garantito equità agli uomini dal 2024. Tuttavia, i Democratici non affronteranno mai la lista dell'ICMB relativa alle reali problematiche maschili, poiché decenni di politiche anti-maschili da parte loro sono in gran parte responsabili di tali problemi. Inoltre, promuovere l'equità per gli uomini su questioni come la violenza domestica o la salute riproduttiva significherebbe perdere il sostegno delle donne progressiste, che costituiscono ancora la loro base elettorale.
I Democratici, invece, stanno perseguendo una strategia articolata su quattro fronti.
Innanzitutto, c'è la solita denigrazione di Trump. I titoli recenti in New York Times and la bestia quotidiana leggere rispettivamente, “L'evento UFC di Trump arriva mentre il sostegno dei giovani, un tempo un punto di forza, diminuisce" e "Un esperto di dati della CNN ride del crollo di Trump nei sondaggi.. "La di stima l'articolo suggerisce che il voto maschile può essere comprato al prezzo di un incontro di wrestling, il che è offensivo; Daily Beast uno dei due atteggiamenti rivela meschinità, non principi o interesse per le problematiche maschili.
In secondo luogo, il tormento del 2024 su "Cos'è un uomo?" è tornato a dominare i talk show e le campagne elettorali. La domanda è assurda quanto "Cos'è una donna?" e fa apparire chi la pone come uno sciocco, non come un leader che qualcuno seguirebbe.
In terzo luogo, per coinvolgere direttamente gli uomini, il Partito sta seguendo Il consiglio di Hillary Clinton sulla necessità del Partito di competere meglio negli spazi dei podcast e dei social media. Stanno apparendo sempre più podcast liberali rivolti agli elettori maschi, con il popolare Podcast Smerconish Ad esempio, la trasmissione del 9 giugno 2025 è descritta come "Michael [Smerconish] dà il benvenuto a Ilyse Hogue, co-fondatrice del progetto Speaking with American Men (SAM), che mira ad aiutare il Partito Democratico a riconquistare i giovani elettori maschi che non si identificano più con il partito, molti dei quali stanno addirittura diventando più conservatori. Si tratta di giovani uomini che si sentono ignorati, ridicolizzati, lasciati indietro nell'istruzione, nel mondo del lavoro, nelle relazioni sentimentali e in altri ambiti". I Democratici hanno fatto notevoli progressi nei podcast e nei social media.
In quarto luogo, come ulteriore modo per entrare in contatto con i giovani maschi, i Democratici stanno candidando alle elezioni di medio termine persone che si dice incarnino la virilità. Los Angeles Times il titolo dichiara “I democratici propongono due stili di mascolinità americana"per combattere ciò che The Atlantic chiamate “La politica moderna della mascolinità.”
Il primo candidato virile descritto da entrambi gli articoli è Graham Platner, il controverso candidato democratico al Senato nel Maine. È controverso per il tatuaggio nazista di Totenkopf che ha dovuto rimuovere, così come per le sue volgarità, il comunismo, l'adulterio, gli insulti, gli abusi fisici ed emotivi nei confronti delle donne. È la versione democratica della "mascolinità tossica" che i liberali denunciano in Trump. Nonostante ciò, o forse proprio per questo, a quanto pare attrae gli elettori maschi grazie alla sua personalità ultra-maschile, da uomo di strada. Wall Street Journal, Platone costituisce “L’ascesa del candidato ‘ragazzo alla mano’”.
Il secondo candidato, apparentemente virile, è James Talarico, il controverso candidato democratico al Senato in Texas. È controverso perché mescola una strana forma di cristianesimo ("Dio non è binario") con un progressismo esplicito ("la nostra comunità trans ha bisogno di assistenza per l'aborto"). È la risposta democratica a Charlie Kirk, che attirava stadi pieni di giovani con la sua miscela di religione e conservatorismo. Talarico dovrebbe avere un appeal simile sui giovani progressisti, soprattutto sui giovani uomini.
Torniamo alla realtà. Platner e Talarico non incarnano la mascolinità. Se i Democratici credono il contrario, devono tornare alle basi e chiedersi di nuovo "Cos'è una donna? Cos'è un uomo?", perché le loro risposte rasentano la follia. Se i Democratici vogliono conquistare il voto dei giovani maschi, dovrebbero emulare la strategia più efficace che hanno utilizzato finora: podcast e social media.
Smerconish si rivolge ai giovani emarginati con rispetto e comprensione. Discute i loro problemi, quelli reali, come l'essere "rimasti indietro nell'istruzione, nel mondo del lavoro, nelle relazioni sentimentali e in altri ambiti". E funziona.
Si tratta di questioni difficili da affrontare se non si è disposti ad ammettere la realtà biologica dei due sessi o se si crede che l'industria farmaceutica inventerà una pozione magica in grado di convertire un sesso nell'altro, in una sorta di fantasia transumanista.
Dubito, tuttavia, che i Democratici abbiano la consapevolezza di sé necessaria per capire che i giovani per i quali si mostrano preoccupati sono stati alienati dalle politiche identitarie con cui i liberali li hanno brutalmente attaccati per decenni. I Democratici devono porre fine a questa strategia. Solo così si otterrà un risultato efficace.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
