Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Djokovic e gli US Open: Let Him Play
Djokovic

Djokovic e gli US Open: Let Him Play

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Così Novak Djokovic ha vinto Wimbledon, la seconda major di tennis quest'anno ad essere afflitta da ferite autoinflitte dopo l'Australian Open, la cui corona a Djokovic è stata impedita senza tante cerimonie di difendere. 

Ho concluso quindi che Dio deve essere un burlone. In quale altro modo spiegare che le banche che una volta temevano i rapinatori mascherati hanno insistito per i clienti mascherati nel 2020-21, Big Pharma ha incolpato il fallimento di un prodotto su coloro che si sono rifiutati di prenderlo e gli organismi sportivi che hanno vietato i concorrenti che si facevano per via parenterale hanno imposto un farmaco senza dati di sicurezza a lungo termine? 

Secondo un sito che tiene traccia degli eventi avversi associati agli sportivi, entro la metà di luglio 2022 atleti 1,174 – per definizione una delle coorti più in forma della società – aveva subito arresti cardiaci e altri gravi effetti collaterali, di cui 779 deceduti.

L'affermazione che "No-vax" Djokovic rappresenti una minaccia per la salute degli altri è ridicola. Tra i migliori tennisti di tutti i tempi, uno dei più grandi atleti contemporanei in tutti i codici sportivi, e forse anche l'essere umano più sano del pianeta che è ossessivo-compulsivo riguardo alla sua forma fisica, Djokovic non ha potuto giocare agli Australian Open perché ha rifiutato di prendere un vaccino contro il Covid. 

Ora deve affrontare la prospettiva ripetuta dell'amministrazione Biden che gli impedisce di partecipare agli US Open, anche se gli americani non vaccinati possono competere.

Sarebbe un peccato. Il mandato di vaccinazione per gli arrivi internazionali aveva poco senso a gennaio e ora si basa in modo dimostrabile sulla scienza voodoo. Fino alla primavera meridionale del 2021, la convinzione nell'efficacia dei vaccini come rampa di uscita dal Covid sembrava essere convalidata dai dati. Da qui la frase "pandemia dei non vaccinati", che è arrivata inevitabile in Australia. 

Lo stato più popoloso dell'Australia è il New South Wales (NSW, dove vivo). Per il periodo Dal 16 giugno al 7 ottobre 2021, in cui la variante Delta era dominante, il 63.1% delle infezioni era tra i non vaccinati e solo il 6.1% tra i doppiati. Al contrario, solo il 5.7, 3 e 11.4 per cento dei pazienti Covid in ospedale, in terapia intensiva e morti sono stati vaccinati due volte.

Tuttavia, alla fine dell'anno era ampiamente chiaro che le infezioni rivoluzionarie della nuova variante altamente contagiosa di Omicron erano dilaganti in tutto il mondo e avevano violato in modo significativo la barriera protettiva della vaccinazione. Omicron è stato identificato per la prima volta nel novembre 2021 in Sud Africa. 

Stranamente, dopo aver dimostrato di essere cittadini internazionali modello nel notificare tempestivamente al mondo ciò, a differenza, ad esempio, della Cina all'inizio dell'epidemia di Covid nel 2020, il Sudafrica è stato stigmatizzato confondendo la prima rilevazione con il luogo di origine della variante Omicron.

A parte questo, il fatto fondamentale è che a quel tempo i viaggi internazionali erano limitati ai doppiati vaccinati e tutti dovevano essere mascherati in volo. Ancora Omicron si è diffuso rapidamente in tutto il mondo entro due mesi, è stato rapidamente seminato in tutti i continenti, anche Antartide, ed è diventata la variante dominante, facendo esplodere così la narrativa secondo cui la vaccinazione ha interrotto la trasmissione del virus morto sul suo cammino. 

Come Studio supportato dal CDC concluso nel novembre 2021: “i medici e gli operatori sanitari pubblici dovrebbero considerare le persone vaccinate che vengono infettate da SARS-CoV-2 non siano meno infettive rispetto alle persone non vaccinate”.

Consideriamo ora il caso poco noto ma avvincente del paese insulare del Pacifico meridionale Kiribati. Al 18 gennaio di quest'anno, il numero totale di casi di Covid dall'inizio della pandemia era solo di due. Entro il 7 febbraio il i numeri erano esplosi a 1,744. Il virus è entrato in volo dalle Figi il 15 gennaio. 

Tutti i passeggeri erano completamente vaccinati, erano risultati ripetutamente negativi ai test pre-partenza, sono stati messi in quarantena prima e dopo il viaggio e sono stati mascherati in volo. Nonostante le rigorose precauzioni, la maggior parte è risultata positiva all'arrivo e il virus si è poi diffuso rapidamente attraverso la minuscola isola nonostante il blocco. 

I nuovi casi giornalieri hanno raggiunto il picco il 9 febbraio a 201 (media mobile su 7 giorni) e sono scesi nuovamente a zero entro la fine di marzo. Il totale il numero di morti per Covid ha raggiunto 13 l'8 marzo senza ulteriori morti da allora.

Nel frattempo, nonostante tutte le sue pretese pretese di aver domato il Covid fino alla sottomissione, quest'anno l'Australia ha vissuto un'esplosione di casi, ricoveri, ricoveri in terapia intensiva e decessi, nonostante abbia raggiunto il 91% di copertura vaccinale doppia per le persone di età superiore ai 16 anni all'inizio del l'anno e il 95 per cento entro la metà dell'anno. 

Ci sono stati quasi quattro volte più decessi per Covid nei primi sei mesi del 2022 rispetto ai 24 mesi precedenti (Figura 1). 

La caduta della Nuova Zelanda dalla grazia del Covid è ancora più drammatica. 

Entrambi dimostrano la verità dell'insistenza iniziale degli scettici sul fatto che "il virus sta per diventare un virus", i governi potrebbero differire ma non evitare il suo tributo mortale, e lunghi arresti della società creerebbero un debito di immunità dalla mancanza di esposizione agli agenti patogeni comunemente circolanti.

Figura 1 - cumulativo confermato
Figura 1: decessi per Covid-19 in Australia e Nuova Zelanda, 2020–15 luglio 2022

NSW ha continuato a fornire dettagli rapporti settimanali sullo stato del Covid con utili ripartizioni per fascia di età e stato delle vaccinazioni. Ho raccolto i rapporti per le settimane che vanno dal 2 aprile al 9 luglio 2022. Volevo coprire 15 settimane, dalla settimana terminata dal 2 aprile al 9 luglio. Sfortunatamente, fino alla settimana terminata il 21 maggio, i dati raggruppavano tutti i non vaccinati e stato di vaccinazione sconosciuto in una categoria. 

Ciò ha seriamente distorto i confronti. Ad esempio, per la settimana terminata il 9 luglio, ci sono stati 2 "nessuna dose" e 200 "sconosciuti" su 769 ricoveri totali per Covid-19. Anche così, solo 2 dei 1,325 decessi per Covid-19 nello stato in queste 15 settimane avevano meno di 20 anni, mentre 1,268 - il 96 percento - avevano 60 anni e oltre. 

Il che getta profondi dubbi sulla "scienza" dietro la spinta a vaccinare i giovani, un punto che dott. Marty Makary e Tracy Beth Høeg fanno così potentemente nel loro recente articolo per il sito Common Sense Substack di Bari Weiss.

Figure 2
Figura 2: Ricoveri ospedalieri settimanali per Covid-19 del NSW in base allo stato della dose di vaccinazione, per le settimane che terminano dal 28 maggio al 9 luglio 2022

Anche le affermazioni secondo cui le vaccinazioni aiutano a ridurre la pressione sugli ospedali e a ridurre significativamente la mortalità sembrano sfidare i dati. Nel periodo di sette settimane, dei 2,885 residenti nel NSW ricoverati in ospedale il cui stato di vaccinazione era noto, un totale di 8 – esatto, otto – non erano vaccinati. 

Al contrario, un totale di 2,820 – un enorme 97.7 percento! – sono stati vaccinati in modo doppio, triplo o quadruplo (Figura 4). Ricorda, questo è un momento in cui circa il 95% delle persone di età superiore ai 16 anni viene vaccinato almeno due volte. 

Il bilancio delle vittime di Covid non è così sbilanciato, ma anche lì la vaccinazione fornisce una protezione limitata. Naturalmente, l'esclusione di quelli con status sconosciuto distorce anche il quadro generale e l'ipotesi che la maggior parte di loro non sia vaccinata sembra ragionevole. Ma un presupposto non è dati difficili.

Chiaramente, se purtroppo le prestazioni reali dei vaccini Covid non sono state così brillanti come ci avevano fatto credere gli entusiasti, compresi i produttori. 
Martin Kulldorff, uno dei primi sostenitori dei vaccini Covid, ha recentemente affermato su questo sito che nuovi studi sollevano seri interrogativi sui vaccini mRNA. I produttori e la FDA hanno fallito nella loro responsabilità di affrontare i legittimi problemi di sicurezza.

Figure 3
Figura 3: decessi settimanali per Covid-19 nel NSW in base allo stato della dose di vaccinazione, per le settimane che terminano dal 28 maggio al 9 luglio 2022
Figure 4
Figura 4: Ricoveri e decessi ospedalieri per Covid-19 nel New South Wales in base allo stato della dose di vaccinazione, per sette settimane dal 28 maggio al 9 luglio 2022

Fonte per le figure 2–4: utilizzando i dati settimanali di NSW Health, Rapporti di sorveglianza respiratoria del NSW

Come qualsiasi funzionario sanitario o ministro possa guardare questi quattro grafici e consigliare alle persone con la faccia seria di farsi vaccinare e potenziare è al di là della mia comprensione. O, per dirla in altro modo, se questa è la prova del successo del vaccino, quale sarebbe la prova del fallimento del vaccino?

È indiscutibile che la vaccinazione non fornisce protezione contro l'infezione o l'infezione di altri. Se le autorità sanitarie fossero oneste, per essere coerenti con i loro messaggi del 2021, ora userebbero il linguaggio della pandemia dei vaccinati. 

La portata del problema è tale da far sorgere il sospetto che l'efficacia in rapido declino, soprattutto dopo ripetuti richiami, potrebbe non essere l'unico problema. Oltre al problema accuratamente ignorato degli eventi avversi, molti gravi e alcuni fatali, potrebbero i vaccini stessi sostenere e guidare la pandemia?

A fronte di questi dati oggi disponibili, la decisione di gennaio di impedire a Djokovic di entrare in Australia sembra ancora più perversa. Come un Analisi BBC chiarito, quella decisione non era né medica né legale ma politica. Un tribunale ha annullato il divieto di ingresso per motivi procedurali e sostanziali. 

Il governo ha quindi posto fine al sistema legale facendo affidamento sulla discrezionalità ministeriale che era stata deliberatamente resa ingiustificabile. Accettando che Djokovic rappresentasse "un rischio individuale trascurabile di trasmettere il Covid-19" ad altri, il ministro ha comunque concluso che poiché Djokovic aveva un "posizione ben nota sulla vaccinazione", la sua stessa presenza potrebbe alimentare il sentimento anti-vaccinazione in Australia. Di conseguenza la sua partecipazione non era nell'interesse pubblico.

Quindi Djokovic ha dovuto essere tenuto fuori dall'Australia non perché potesse infettare altri, ma perché è un promemoria visibile del fallimento del vaccino. Il governo era terrorizzato dal fatto che un Djokovic due volte infetto ma non vaccinato, che mostrava la sua abilità atletica sul campo a un record di 21st Il trionfo delle major porterebbe a un tremendo arresto il terrore Covid in costante escalation.

L'umiliazione internazionale inflitta così pubblicamente a Djokovic alla ricerca del vaccino contro l'apartheid era moralmente corrotta. Mancava sia di giustificazione scientifica che di dati concreti a supporto. Ha assecondato ogni istinto illiberale di un governo di controllare le informazioni e costringere le persone a conformarsi. 

Già nel marzo 2020, il primo ministro neozelandese Jacinda Ardern ha dichiarato infamemente: “Continueremo ad essere la tua unica fonte di verità.” Le piaceva così tanto la linea che lei lo ripeté testualmente nel luglio 2021 e l'Australia l'ha copiata.

La deportazione di Djokovic fu meschina, vendicativa e un esempio di tirannia medica. Ha minato l'identità personale degli australiani come larrikin dallo spirito libero, convalidando invece il ritardo La battuta di Clive James: "Il problema con gli australiani non è che così tanti di loro discendono da detenuti, ma che così tanti di loro discendono da agenti penitenziari". 

Più che autoritario, era totalitario, in quanto iniettava lo Stato nel corpo di un individuo nel totale ripudio dei principi del consenso informato e del “mio corpo, la mia scelta”. Nella misura in cui la politica è stata applicata a mio nome di cittadino, rimango dispiaciuto, imbarazzato e vergognoso.

Questo è il motivo per cui vorrei vedere gli americani rifiutare una ripetizione del fiasco per gli US Open ma non trattengo il respiro. La capacità delle autorità e dei governi di ignorare ostinatamente, anche maledizione, fatti, dati e prove durante la pandemia è stata impressionante. È un esempio di Il bon mot di George Orwell, in un articolo in la Tribune il 22 marzo 1946: “Per vedere ciò che si ha davanti al naso occorre una lotta continua”.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute