CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Il 10 ottobre, il medico di Trump, il dottor Sean P. Barbabella, ha annunciato che, dopo aver effettuato una serie di test, ha scoperto che il nostro presidente "rimane in ottima salute" e che aveva ricevuto "vaccinazioni, tra cui quella annuale contro l'influenza e il richiamo aggiornato contro il Covid-19". È probabile che il presidente abbia ricevuto un'iniezione di mRNA della Pfizer.
Ascoltare gli esperti
Non ci si può aspettare che Trump, forse l'uomo più impegnato del pianeta, si dia da fare per approfondire l'epidemiologia, la sicurezza e l'efficacia di questi vaccini. Come la maggior parte dei pazienti, non ha avuto altra scelta che fidarsi degli esperti.
Ciò ha senso quando gli esperti sono affidabili e seguono ciò che i dati indicano. Purtroppo, quando si tratta di salute pubblica, e in particolare delle disposizioni relative al Covid-19, la fiducia nelle agenzie sanitarie federali e negli operatori sanitari è stata irrimediabilmente compromessa.
Molto di ciò che la gente pensa di sapere sulle recenti approvazioni di farmaci e mRNA in America non è vero. Di conseguenza, mi chiedo se il Presidente degli Stati Uniti abbia ricevuto una completa divulgazione dei dati disponibili, in modo da poter valutare i rischi e i benefici dei vaccini mRNA contro il Covid.
Per esercitare un consenso veramente informato, avrebbe dovuto sapere (come minimo) quanto segue:
- Ottobre 2025. Le varianti mortali del Covid sono estinte da tempo ed è estremamente improbabile che emergano senza l'intervento umano. Questo è quanto accaduto fin dalla comparsa della variante Omicron alla fine del 2021, secondo un... meta-analisi storica pubblicata nel International Journal of Infectious Diseases.
- Il presidente, secondo il suo medico, "gode ancora di ottima salute".
In parole povere: se il presidente dovesse contrarre di nuovo il Covid (ha avuto il Covid almeno una volta), sarebbe una malattia lieve. Potrebbe facilmente curarlo con farmaci molto sicuri come l'ivermectina e/o l'idrossiclorochina che ha sostenuto correttamente e accumulato, insieme a decine di altri trattamenti riadattati ed economici per il Covid, che si sono dimostrati sicuri ed efficaci, come chiaramente evidenziato dalla letteratura scientifica sottoposta a revisione paritaria: ecco due dei miei preferiti, di cui ho scritto ampiamente:
- I virus Covid mutano troppo rapidamente per essere fermati da un "vaccino" prodotto in serie. I produttori sapevano fin dall'inizio che, con l'alto tasso di mutazione del Covid, le iniezioni di mRNA avrebbero dovuto essere prodotte e somministrate almeno una volta al mese, per evitare che diventassero irrilevanti a causa delle mutazioni. I ricercatori del... Università di Bath ed Edimburgo Nel 2021 si è scoperto che il Covid muta rapidamente, anche ogni due settimane. Ciò significa che l'iniezione monovalente somministrata a Trump nel 2025, sviluppata tra la fine del 2024 e l'inizio del 2025, è probabilmente obsoleta.
- Anche se fossero somministrate come richiamo mensile, queste iniezioni non fanno ciò che un "vaccino" dovrebbe fare; hanno non è stato dimostrato che prevenga la diffusione o la trasmissione del Covid-19.
- A differenza dei vaccini che sono progettati per fornire un'immunità totale, è stato dimostrato che le iniezioni contro il Covid producono anticorpi, ma non forniscono un'immunità completa. In altre parole, si contrarrebbe comunque il Covid, ma non il ceppo specifico di Covid con cui si è stati iniettati.
- Non ci sono prove attendibili che dimostrino che i vaccini mRNA contro il Covid riducano al minimo le malattie gravi e possano aver causato danni; entro la fine del 2022, la maggior parte dei decessi per Covid-19 si è verificata in individui vaccinati/ricaricati.
I rischi dei vaccini mRNA contro il Covid
Fin qui i benefici. E i rischi?
- Nel database FDA VAERS, ci sono oltre un milione Segnalazioni di eventi avversi derivanti da vaccini a mRNA per il Covid solo negli Stati Uniti, che includono decine di migliaia di segnalazioni di: decessi, disabilità permanenti, visite al pronto soccorso e gravi reazioni allergiche. Ancora peggio: il database di sorveglianza VAERS è stato criticato da diversi funzionari governativi e della FDA per aver rappresentato solo percentuali basse, a una sola cifra del numero effettivo di effetti avversi che si verificano realmente.
Per Il sito web Open VAERS di Liz Willner (famoso?):
Figura 2: Rapporti di agosto 2025 del VAERS che mostrano il numero di eventi avversi associati ai vaccini a mRNA contro il Covid nei soli Stati Uniti. Diverse fonti indicano che queste segnalazioni volontarie rappresentano solo la bassa percentuale a una sola cifra di eventi avversi che si verificano nella realtà.
- Le aziende farmaceutiche ci hanno tratto in inganno nel 2020-21 quando hanno affermato che le proteine spike prodotte dalle iniezioni di mRNA rimangono confinate nel sito di iniezione e durano solo pochi giorni. La Società americana per le malattie infettive afferma che le proteine spike generate dai vaccini Covid-19 durano "fino a poche settimane" nel corpo. Altre pubblicazioni mostrano prova che l'altamente complesso prodotti mRNA e gli ingredienti rimangono nel corpo per anni, provocando danni duraturi alla salute.
- Sebbene onnipresentemente etichettati come “vaccini”, definizione del “vaccino” doveva essere alterato, per consentire l'inclusione delle iniezioni di mRNA. Prima del cambio di definizione dei vaccini, le iniezioni di mRNA per il Covid-19 sarebbe rientrato nella definizione di terapia genica.
- Le nanoparticelle lipidiche completamente sintetiche che accompagnano le iniezioni di mRNA non sono state rivelate le loro strutture o le dosi esatteAnche se sappiamo quanto iniettare (3 ml), gli americani non sanno ancora quanti filamenti di nucleotidi o nanoparticelle lipidiche siano presenti in quel volume di liquido.
- Oltre al numero di filamenti di nucleotidi nelle iniezioni di mRNA, i produttori non hanno mai condiviso le sequenze precise di mRNA o le strutture delle nanoparticelle lipidiche che devono accompagnare l'mRNA.
- Gli americani non hanno ancora piena trasparenza sugli ingredienti del vaccino a mRNA per il Covid. La FDA ha ampiamente censurato le istruzioni del produttore su come analizzare i vaccini a mRNA per il controllo/la garanzia di qualità. Si consideri, ad esempio, una singola pagina censurata in un riassunto normativo più lungo della FDA (mostrato di seguito). Questa è UNA PAGINA di un 127-documento di pagina sul protocollo per la valutazione della purezza, della concentrazione e di altre misure analitiche delle iniezioni di mRNA. Solo 63 delle 127 pagine sono state condivise e, delle restanti 63, circa il 50% è stato censurato:
Figura 3: Vuoi analizzare la quantità e gli ingredienti del tuo vaccino mRNA contro il Covid? Ecco una delle 63 pagine su 127 che la FDA ha selezionato per condividere su come farlo.
- Inoltre, la FDA non pubblica i risultati dei test di controllo qualità per verificare gli ingredienti delle iniezioni di mRNA. E, come ho imparato a lungo, nemmeno i risultati di questi "test di rilascio" possono essere oggetto di accesso tramite FOIA da parte di persone esterne. Tradotto: non sappiamo come viene prodotto o quali siano gli ingredienti, nonostante i contribuenti paghino miliardi per lo sviluppo e la produzione.
- Contaminazione del DNA è stata segnalata con i vaccini Covid: contaminazione che potrebbe interferire con un capacità di una persona sana di combattere il cancro.
- Uno studio di coorte di popolazione dell'agosto 2025, che ha segnalato un aumento del rischio di cancro a seguito della vaccinazione contro il Covid-19. In Italia, quasi 300,000 residenti sono stati monitorati per 30 mesi, dimostrando che Le iniezioni di mRNA hanno aumentato il rischio di cancro in generale, cancro al seno, cancro alla vescica e cancro del colon-retto.
- Un secondo studio più ampio e confermativo è stato pubblicato alla fine di settembre 2025 Uno studio condotto in Corea del Sud ha esaminato i dati del periodo 2021-2023. Ha rilevato che, dopo aver corretto per età, sesso, comorbilità, livello di reddito e precedente infezione da Covid-19, la vaccinazione contro il Covid-19 era associata a un aumento significativo di diversi tumori gravi (in linea con le segnalazioni di contaminazione del DNA). Questo segnale era coerente in tutte le piattaforme vaccinali, in tutte le fasce d'età e in entrambi i sessi. Lo studio ha coinvolto una coorte di 8.4 milioni di adulti e ha rilevato un aumento del rischio di sei tumori gravi: tumore al polmone, alla prostata, alla tiroide, allo stomaco, al colon-retto e al seno.
- Un altro articolo del 5 ottobre 2025 mostra un paziente con cancro alla vescica in stadio IV che ha ricevuto un Vaccino a mRNA per il Covid-19: una sequenza del gene spike derivato dal vaccino è stata fusa nel cromosoma del pazienteIl paziente era un donna di 31 anni precedentemente sana che hanno sviluppato un cancro alla vescica in stadio IV a rapida progressione entro 12 mesi dal completamento di una serie di tre dosi di Moderna mRNA. Ciò suggerisce che le iniezioni di mRNA possono integrarsi nel DNA di un paziente e causare danni devastanti.
- A nuova analisi dei dati del CDC mostra i bambini nati negli anni successivi alla vaccinazione di massa con mRNA delle madri (comprese le madri incinte) muoiono a un tasso relativamente più alto del 77%. Ancora una volta, questo implica che le iniezioni (contrariamente a quanto pubblicizzato) possono integrare e danneggiare il DNA del ricevente. In altre parole, nonostante la propaganda dell'Università della California, San Francisco e "famoso"Dottori di Twitter" queste iniezioni non "resta nel tuo braccio" siamo pericoloso per il feto in via di sviluppo, e può danneggiare il tuo DNA.
Per farla breve: le iniezioni di mRNA sono molto più rischiose e hanno molti meno benefici netti di quanto si sia fatto credere al pubblico. Inoltre, sia la FDA che le aziende farmaceutiche continuano a preferire una politica di opacità alla trasparenza.
Sebbene sia poco pratico per un farmacista o un medico elencare ogni singolo effetto collaterale prima di somministrare ogni singolo farmaco, le iniezioni di mRNA per il Covid rappresentano un caso speciale a causa della loro progettazione complessiva, del dosaggio poco chiaro, delle nanoparticelle lipidiche e degli ingredienti genetici che richiedono una divulgazione speciale, per non parlare del loro significativo profilo di sicurezza, della lunga emivita e dei requisiti.
Inoltre, a differenza di tutti gli altri prodotti sul mercato, i destinatari del vaccino non possono citare in giudizio i produttori in caso di lesioni o decesso. A ciò si aggiunge la profonda mancanza di trasparenza su alcuni degli ingredienti più basilari di questi prodotti ancora nuovi.
Alla luce di questi fatti, i fornitori hanno il dovere di informare pienamente pazienti dei rischi e dei benefici. (Infatti, il Legge omnibus di riconciliazione del bilancio del 1990 e il 1993 sembrano richiederlo.)
Il 1° settembre 2025, Trump ha lamentato la mancanza di trasparenza dell'mRNA sui social media Truth e ha anche affermato che le aziende farmaceutiche dovrebbero pubblicare dati per dimostrare che i loro vaccini contro il Covid sono sicuri ed efficaci, affermando inoltre: “…Voglio la risposta, e la voglio ORA.” [enfasi presidenziale].
Ci auguriamo che qualcuno nella cerchia del presidente lo dica a lui... e alla sua FDA.
-
Il dott. David Gortler è un farmacologo, farmacista, ricercatore scientifico ed ex membro del Senior Executive Leadership Team della FDA, che ha ricoperto il ruolo di consulente senior del Commissario della FDA in materia di: affari normativi della FDA, sicurezza dei farmaci e politica scientifica della FDA. È un ex professore didattico di farmacologia e biotecnologia presso la Yale University e la Georgetown University, con oltre un decennio di pedagogia accademica e ricerca di laboratorio, come parte dei suoi quasi due decenni di esperienza nello sviluppo di farmaci. È un ricercatore senior in sanità e politica della FDA presso la Heritage Foundation di Washington DC e un Brownstone Fellow del 2023.
Leggi tutti i commenti
