Possiamo discutere su quanto la democrazia sia auspicabile in una repubblica in cui i diritti dell'individuo dovrebbero essere prioritari rispetto ai capricci del demos e alla più oppressiva delle forme di governo, la "tirannia della maggioranza", ma sospetto che quasi tutti possiamo concordare su una questione fondamentale:
Se vogliamo avere la democrazia, il conteggio dei voti è fondamentale e, come sottoinsieme di tale conteggio, è fondamentale stabilire quali voti sono validi e chi è autorizzato a esprimerli.
Se una persona riesce semplicemente a prendere 10,000 schede elettorali per corrispondenza, a compilarle a macchina e a imbucarle nelle cassette della posta, questa non è democrazia, è frode.
Se anche persone che non sono cittadini statunitensi hanno diritto di voto, anche questo è frode.
Sembra un insieme di idee piuttosto incontestabili, ma la loro ovvietà e la loro etica sembrano sempre più in contrasto con la legge scritta in lettere.
Prendiamo l'Arizona, la cui bizzarra registrazione degli elettori a due livelli ne è un esempio toccante.
Per votare alle elezioni statali o locali, è necessario presentare una "prova valida di cittadinanza", che comprende diverse opzioni come passaporti e certificati di nascita o una patente di guida dell'Arizona (che richiede la stessa cosa per ottenerla).
Tuttavia, sorprendentemente, nessuna restrizione di questo tipo si applica alle elezioni federali. È possibile registrarsi per votare per la Camera, il Senato e il Presidente semplicemente compilando un modulo (link fornito a titolo informativo) che non prevede alcun requisito di verifica.
È l'equivalente elettorale di un prestito bugiardo.
Puoi leggerlo sul sito web del loro stato QUI.
Si tratta di una divergenza piuttosto sorprendente che, dato l'afflusso davvero massiccio di immigrazione illegale, potrebbe avere effetti profondi sui risultati elettorali.
La dicotomia è impressionante.
Per votare per l'accalappiacani della contea di Maricopa, devi dimostrare di essere cittadino statunitense e nativo dell'Arizona, ma per votare per il presidente, ti basta compilare un modulo. Non serve altro.
Si tratta di un incrocio piuttosto selvaggio tra NIMBY e manipolazione.
"Beh, assolutamente no. A QUELLE persone non si può permettere di votare per prendere le NOSTRE risorse. Oh, risorse NAZIONALI, certo, andiamo avanti!”
Fatico a immaginare una solida base etica per questo tipo di politica o perché "il governo federale dovrebbe essere diverso".
Ciò solleva alcune domande:
- Si tratta di una sorta di scappatoia federale?
- Agli stati è in qualche modo proibito convalidare l'idoneità al voto federale?
- Si tratta di una situazione che riguarda solo l'Arizona o è presente anche in altri stati?
Perché è certamente possibile capire come ciò potrebbe costituire la base per una manipolazione elettorale davvero sorprendente.
Gli Stati Uniti sono il Paese più ricco e tecnologicamente avanzato nella storia delle nazioni. L'idea che non si possano contare i voti in tempo reale con la massima precisione è un'assurdità. Certo che potremmo.
Scegliamo di non farlo perché qualcuno lo vuole.
E le implicazioni di tutto ciò sono evidenti a chiunque sia in grado di pensare per analogia.
Affidarsi ai governi per la gestione delle elezioni è come affidare alle orche la gestione della migrazione delle foche.
Negli Stati Uniti il voto dovrebbe essere un sistema a fiducia zero.
Non sarebbe poi così difficile da costruire.
Ho delineato alcune idee nella seconda metà di questo pezzo.
Ma anche questo è inutile se non prestiamo la minima attenzione a chi è autorizzato a registrarsi.
Inondare le liste elettorali con iscritti non verificati sembra destinato a rendere impossibile la validità delle elezioni. Rompe un sistema al punto che non ci si può più fidare di nulla, soprattutto se queste persone non hanno nemmeno bisogno di votare di persona, ma possono farlo per posta.
Si tratta di un modello di frode che giunge fino al punto di totale assurdità e di abnegazione dell'idea di rappresentanza.
È sorprendente vedere le stesse persone che chiedevano "passaporti vaccinali per poter mangiare al ristorante o andare a scuola" poi cambiare idea e proclamare che "chiedere un documento d'identità valido per l'elettore è razzista perché danneggia le minoranze" è come una sorta di lezione magistrale di ipocrisia.
Non c'è alcun onere in questo. È una sciocchezza inventata, radicata in un presunto bigottismo, secondo cui in qualche modo le "minoranze" non possono ottenere carte d'identità. Questa è una falsità egoistica di chi cerca di adulterare le elezioni. Non c'è altro scopo oltre a questo.
A Porto Rico, le elezioni si svolgono di persona, durano un giorno e richiedono non solo un documento d'identità per votare, ma anche un documento identificativo specifico per l'elettore, acquisito dalla commissione elettorale. Ecco come funziona:
Contiene la tua foto, il tuo indirizzo, gli ologrammi, tutto il necessario.
Per ottenerlo, è necessario presentarsi di persona all'ufficio elettorale almeno 50 giorni prima delle elezioni. Verificheranno la residenza, la cittadinanza e vi scatteranno una foto. È necessario presentare il certificato di nascita originale o la tessera di previdenza sociale, un documento di residenza, un altro documento d'identità valido con foto, ecc. È come ottenere un passaporto, solo che è necessario presentarsi di persona e tutti e tre i principali partiti politici hanno rappresentanti lì, ognuno dei quali elabora una parte della domanda e si tengono d'occhio a vicenda. È un sistema semplice e diretto. E funziona.
Questa registrazione ti dà diritto al voto. Ti verrà assegnato un seggio elettorale vicino a casa tua. Potrai votare solo lì. Quando ti recherai, il tuo documento d'identità verrà controllato almeno due volte, e l'ultimo controllo verrà effettuato con una copia della tua foto presente nel sistema del seggio elettorale. Solo allora ti verrà consegnata la scheda elettorale.
Non vedo alcun effetto negativo sull'affluenza alle urne.
Questo tipo di sistema deve essere implementato anche negli Stati Uniti.
È ovvio che la fiducia nelle elezioni sta venendo meno, e queste infinite discussioni a riguardo sono un veleno per la società, soprattutto quando le stesse persone che gridavano all'interferenza elettorale nel 2016 poi affermano che mettere in discussione le elezioni del 2020 è tradimento. Questa è la strada verso la follia e il conflitto, ed è semplicemente inutile.
Sono solo le persone che traggono vantaggio dal caos e dalla manipolazione, alimentando il caos e la manipolazione.
Ed è tempo di pretendere di meglio.
Una semplice constatazione di fatto:
Se i funzionari eletti vogliono essere presi sul serio, allora devono iniziare a prendere sul serio l'integrità delle elezioni.
Periodo.
Questo non è discutibile o discutibile.
Si tratta del minimo indispensabile per poter anche solo discutere, e chiunque affermi il contrario ti ha appena detto senza mezzi termini che non ci si può fidare di lui.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
