Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Definire Dictator Down non ci renderà liberi
dittatore

Definire Dictator Down non ci renderà liberi

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Per 27 secondi martedì sera, Fox News ha pubblicato un chyiron sotto un video del presidente Biden: "L'aspirante dittatore parla alla Casa Bianca dopo aver arrestato il suo rivale politico". Ciò ha scatenato un clamore mediatico su quella che è stata descritta come la più grande violazione del decoro dall'assassinio del presidente Lincoln nel 1865 al Ford's Theatre.

La Il Washington Post ha ululato che Fox News "sciocca con 'aspirante dittatore' grafico." UN Daily Beast l'editorialista ha gridato che il chyron "diffonde bugie pericolose.” I fanatici liberali hanno chiesto la chiusura completa di Fox News, come se la rete avesse commesso un peccato che non avrebbe mai potuto essere cancellato.

Ma piuttosto che radere al suolo un quartier generale della rete, gli americani devono riconoscere la controversa terminologia che ha stimolato questa rissa. 

I critici di Biden stanno usando una definizione arcaica di dittatura, che si concentra miopemente sul fatto che un presidente obbedisca alla legge e alla Costituzione. Secondo la nuova definizione, "dittatura" si riferisce solo ai governanti che fanno cose cattive a persone buone. (Forse la National Security Agency può "correggere" automaticamente tutti i dizionari su Internet.)

Come ha spiegato Biden lo scorso anno, i repubblicani sono colpevoli di “semifascismo.” Quindi, nulla che Biden faccia ai suoi avversari politici può essere "dittatoriale" perché meritano tutto ciò che i federali infliggono. 

È vero che Biden ha imposto che 84 milioni di americani che lavorano per grandi aziende debbano essere iniettati con il vaccino Covid. Ma non era dittatoriale perché, come ha spiegato Biden, gli scettici sui vaccini erano assassini che volevano solo “il libertà di ucciderti” con Covid. (La Corte Suprema ha annullato tale dettame all'inizio dello scorso anno.) 

È vero che la Casa Bianca di Biden ha imposto alle società di social media di sopprimere miliardi di post, comprese le informazioni vere dei critici delle politiche Covid dell'amministrazione. Ma questo non contava perché, come ha dichiarato il massimo consigliere di Biden Andrew Slavitt, “Le persone con idee micidiali egoistiche- spinto da una riluttanza al sacrificio e avvolto in un fasullo intellettualismo - è entrato "nel dibattito sulle politiche Covid. (Una corte d'appello federale sta esponendo la vasta portata della censura Covid di Biden.)

È vero che Biden ha emesso un dettame che proroga la moratoria nazionale sugli sfratti degli affittuari fannulloni. La Corte Suprema ha silurato la politica di Biden. Ma era irreprensibile perché la decisione della Corte si basava su uno standard arcaico: “Il nostro sistema non consente alle agenzie di farlo agire illegalmente anche nel perseguimento di fini desiderabili”.

È vero che gli incaricati di Biden hanno dettato che i bambini di due anni in Head Start deve indossare maschere tutto il giorno. Ma non era dittatoriale perché ai bambini era permesso rimuovere brevemente le maschere quando mangiavano. (Un giudice federale ha silurato quel mandato alla fine del 2022.)

È vero che Biden ha rilanciato politiche dittatoriali che autorizzavano i burocrati federali a vietare ai proprietari terrieri di coltivare o costruire su qualsiasi terreno con pozzanghere, fossati o altri presunti punti umidi. Ma Biden non ha avuto altra scelta che intraprendere un'azione drastica per salvare i suoi sostenitori ambientalisti da depressioni senza speranza. (La corte suprema annullato quello di Biden politiche sulle zone umide del mese scorso). 

È vero che Biden ha imposto ai contribuenti di sostenere il costo di oltre 300 miliardi di dollari in prestiti studenteschi federali che ha annullato per acquistare sostegno politico. Ma questo non contava perché Dio voleva candidati democratici fare bene alle elezioni di metà mandato dello scorso novembre. (La Corte Suprema dovrebbe annullare il programma di condono del prestito studentesco di Biden nelle prossime settimane.)

È vero che la Casa Bianca di Biden ha imposto all'FBI di prendere di mira e indagare sui genitori che hanno protestato alle riunioni del consiglio scolastico. Ma i federali erano giustificati nel classificare madri e padri come... minacce terroristiche perché hanno commesso microaggressioni verbali contro vacche sacre liberali compreso il sindacato degli insegnanti. 

È vero che gli incaricati di Biden stanno dettando arbitrariamente divieti radicali di parti di armi da fuoco che potrebbero trasformare decine di milioni di pacifici possessori di armi in criminali federali. Ma quello non è dittatoriale perché”Andiamo, amico!” O forse, “Perché l'hai fatto chiedi ad un tale domanda stupida?"

È vero che Biden ha dettato... in realtà, probabilmente non abbiamo sentito né visto i suoi dettami più arbitrari o pericolosi. L'amministrazione Biden sta ostacolando le indagini del Congresso e gettando un velo di segretezza sulle sue politiche più controverse. Ma questo non è un abuso dittatoriale perché Biden ha bisogno di un secondo mandato per “letteralmente riscattare l'anima dell'America” (come aveva promesso mercoledì). 

L'ipersensibilità per aver etichettato lo zio Joe con la parola D è ridicola dopo che gli attivisti hanno passato quattro anni a ululare che Donald Trump fosse letteralmente Hitler, o forse solo Stalin. Molti manifestanti che hanno denunciato con veemenza Trump non erano contrari ai dittatori di per sé; volevano semplicemente dettami diversi. Ora che Biden sta dettando a tutta velocità, gli alleati di Biden cercano di riscrivere la lingua inglese. Come al solito, i media di Washington dedicano molta più attenzione alle etichette politiche che alla realtà del potere del governo. 

Forse Biden potrebbe soddisfare i suoi sostenitori gender fluid uscendo pubblicamente e identificandosi personalmente come "non dittatore". Ma altri americani continueranno a guardare con ironia la furfanteria politica, ridendo degli attacchi dei media e aspettando la prossima demolizione giudiziaria dei decreti di Biden. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • James Bovard

    James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, è autore e docente il cui commento prende di mira esempi di spreco, fallimenti, corruzione, clientelismo e abusi di potere nel governo. È un editorialista di USA Today ed è un collaboratore frequente di The Hill. È autore di dieci libri.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone