La guida di Deborah Birx per distruggere un paese dall'interno

Parte del divertimento nel leggere Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World sta nel potersi immedesimare nel dittatore. Nel libro, Xi è un'allegoria del Partito Comunista Cinese del XXI secolo. Le "battute" di Xi interrompono la narrazione con un umorismo nero, una frecciata satirica all'atteggiamento indifferente delle élite occidentali nei confronti di un regime totalitario avanzato con obiettivi palesemente manipolatori. Il libro invita a guardare attraverso gli occhi del cattivo e a immaginare quanto sia stato facile sovvertire il mondo libero e trasformarlo in un regime totalitario usando la risposta a un virus apparentemente banale.

Purtroppo, a tal proposito, il mio libro è stato messo in ombra dall'opera di Deborah Birx, coordinatrice della risposta al Coronavirus della Casa Bianca, una delle tre figure chiave dietro i lockdown per il Covid negli Stati Uniti. Praticamente ogni pagina del mostruoso libro della Birx, "Silent Invasion" , si legge come una guida su come sovvertire una superpotenza democratica dall'interno, come potrebbe essere raccontato solo attraverso il racconto personale di qualcuno che si trovava in prima linea a fare proprio questo.

In particolare, sebbene il libro di memorie di Birx abbia ottenuto relativamente poche recensioni su Amazon, ha ottenuto recensioni entusiastiche dai media statali cinesi, un'impresa non condivisa nemmeno da libri molto più popolari a favore del blocco come quelli di Michael Lewis e Lawrence Wright.

La risposta entusiastica dei media statali cinesi non dovrebbe sorprendere, tuttavia, perché ogni frase del libro di Birx si legge come se fosse stata scritta dallo stesso PCC. Il capitolo 1 si apre con quella che secondo lei è stata la sua prima impressione del virus.

Ricordo ancora le parole che campeggiavano sullo schermo del mio computer nelle prime ore del mattino del 3 gennaio. Sebbene il 2020 fosse appena iniziato, ero intrappolato nella mia vecchia routine: mi svegliavo ben prima dell'alba e scorrevo i titoli delle notizie online. Sul sito della BBC, uno in particolare attirò la mia attenzione: "Epidemia di polmonite in Cina: un virus misterioso indagato a Wuhan".

In effetti, come raccontato in Snake Oil , quell'articolo della BBC , pubblicato intorno alle 9:00 EST del 3 gennaio 2020, è stato il primo di un'organizzazione giornalistica occidentale a parlare dello scoppio di un nuovo virus a Wuhan. A quanto pare, Birx stava scorrendo i titoli dei giornali britannici proprio mentre l'articolo veniva pubblicato. Che coincidenza!

Birx non perde tempo a dirci da dove ha tratto la sua filosofia di mitigazione delle malattie, ricordando come ha immediatamente pensato che i cittadini cinesi "sapessero cosa aveva funzionato" contro la SARS-1: mascherine e distanziamento.

Funzionari governativi e cittadini di tutta l'Asia conoscevano sia la paura diffusa sia la risposta individuale che in passato si era dimostrata efficace nel mitigare la perdita di vite umane e i danni economici causati dalla SARS e dalla MERS. Indossavano mascherine. Riducevano la frequenza e le dimensioni degli assembramenti. Ma soprattutto, sulla base della loro recente esperienza, l'intera cittadinanza e i medici locali lanciavano l'allarme con forza e tempestività. Erano in gioco molte vite. Sapevano cosa aveva funzionato in passato e lo avrebbero fatto di nuovo.

Birx dedica innumerevoli pagine a criticare aspramente il PCC per la sua "insabbiatura" del virus (anche se a quanto pare i media statali cinesi non se ne sono preoccupati , visto che hanno comunque elogiato il suo libro), il che è divertente perché poi ci dice:

Il 3 gennaio, lo stesso giorno in cui è stato pubblicato l'articolo della BBC, il governo cinese ha notificato ufficialmente agli Stati Uniti lo scoppio dell'epidemia. Bob Redfield, direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, è stato contattato dal suo omologo cinese, George F. Gao.

Da notare che il 3 gennaio è anche il giorno in cui l'eroico informatore Li Wenliang sarebbe stato rimproverato dalle autorità per aver inviato un messaggio su WeChat riguardante un "insabbiamento" dell'epidemia. Quindi, lo stesso giorno in cui Li è stato "rimproverato", il direttore del CDC cinese ha letteralmente chiamato il direttore del CDC statunitense, Robert Redfield, per condividere esattamente le stesse informazioni che Li avrebbe condiviso.

Un buon inizio. Ma da qui, l'abominio del libro di Birx non fa che peggiorare. Molto peggio.

Una pagina dopo, ci racconta quanto sia ancora traumatizzata nel vedere tutti quei video dei residenti di Wuhan che crollano e cadono morti nel gennaio 2020, e loda il "dottore coraggioso" che li ha condivisi online.

Il video mostrava un corridoio affollato di pazienti accasciati sulle sedie. Alcuni di loro, con la mascherina, si appoggiavano al muro per sostenersi. La telecamera non si muoveva tanto lateralmente quanto a zig-zag, mentre la dottoressa cinese manovrava il suo smartphone lungo lo stretto corridoio. Il mio sguardo fu attratto da due corpi avvolti in lenzuola, distesi sul pavimento in mezzo alla folla di pazienti e personale. I colleghi della dottoressa, con le visiere e gli altri dispositivi di protezione individuale indossati, a malapena guardavano l'obiettivo mentre lei riprendeva la scena. Guardavano oltre lei, come se stessero guardando un futuro angosciante che tutti potevano intravedere e a cui speravano di sopravvivere. Provai ad alzare il volume, ma non si sentiva alcun suono. La mia mente colmò quel vuoto senza soluzione di continuità, inserendo i suoni del mio passato, suoni provenienti da altri reparti, altri luoghi di grande dolore. Ero già stata qui. Avevo assistito a scene simili in tutto il mondo, in comunità devastate dall'HIV, quando gli ospedali erano pieni di persone che morivano di AIDS prima che avessimo cure o prima che garantissimo le cure a chi ne aveva bisogno. Avevo vissuto tutto questo, ed era impresso per sempre nella mia mente: l'inimmaginabile, devastante perdita di madri, padri, figli, nonni, fratelli, sorelle.

Fissando lo schermo del mio computer, sono rimasto inorridito dalle immagini provenienti da Wuhan, dalla sofferenza che ritraevano, ma anche perché confermavano ciò che sospettavo da tre settimane: non solo il governo cinese stava sottostimando il numero reale di contagiati e di morti a Wuhan e altrove, ma la situazione era decisamente molto più grave di quanto la maggior parte delle persone al di fuori di quella città si rendesse conto. Fino ad allora, avevo solo letto o sentito parlare del virus. Ora, grazie al coraggio di un medico che aveva condiviso questo video online, la sua realtà era diventata visibile.

Ricordiamo che il libro di Birx è stato pubblicato nell'aprile del 2022. I video a cui Birx fa riferimento si sono rivelati tutti falsi già nella primavera del 2020.

Nel paragrafo successivo, Birx ci racconta come sia diventata ancora più determinata dopo aver visto che i cinesi avevano costruito un ospedale in 10 giorni per combattere il virus.

La foto era disseminata di vari macchinari per il movimento terra, in quantità tale, di diverse forme e dimensioni, che per un attimo mi sono chiesto se si trattasse di uno stabilimento di produzione dove erano esposte le macchine appena assemblate. Ho presto scoperto che i macchinari si trovavano a Wuhan e che erano impiegati nella prima fase dei lavori preparatori per la costruzione di un ospedale da mille posti letto, da completare in soli dieci giorni... I cinesi potrebbero non aver fornito dati precisi sul numero di casi e decessi, ma la rapida diffusione di questa malattia poteva essere misurata in altri modi, incluso il numero di lavoratori cinesi impiegati nella costruzione di nuove strutture per alleggerire la pressione sugli già esistenti, e già notevoli, centri sanitari di Wuhan. Si costruisce un ospedale da mille posti letto in dieci giorni solo se si assiste a una diffusione comunitaria inarrestabile di un virus altamente contagioso che è sfuggito alle misure di contenimento e sta causando gravi malattie su vasta scala.

Anche questa costruzione dell'ospedale si è rivelata falsa , letteralmente pochi giorni dopo la sua pubblicazione da parte dei media statali cinesi.

Quindi, solo per ricapitolare, ecco Deborah Birx, la donna che ha fatto più di quasi ogni altra persona negli Stati Uniti per promuovere e prolungare il blocco del Covid, mettendo a tacere chiunque fosse in disaccordo con lei, a incessante lode dei media mainstream, che ci dice era stata ispirata da tutte quelle immagini di residenti di Wuhan che cadevano morti e costruivano un ospedale in 10 giorni, e ancora non si rendeva conto che erano false due anni dopo che erano state dimostrate false.

E questo è solo il capitolo 1.

Birx trascorre quindi centinaia di pagine raccontando le sue manovre politiche clandestine - dal giorno in cui ha messo piede alla Casa Bianca - per far sì che quanta più America possibile rimanga in isolamento il più a lungo possibile, senza farlo sembrare un "blocco". "

A quel punto, non avevo alcuna intenzione di usare le parole "lockdown" o "chiusura". Se le avessi pronunciate all'inizio di marzo, dopo essere stata alla Casa Bianca solo per una settimana, i membri politici e non medici della task force mi avrebbero liquidata come troppo allarmista, troppo pessimista, troppo basata sulle sensazioni e non sui fatti. Avrebbero fatto di tutto per rinchiudermi e mettermi a tacere.

Birx ricorda con orgoglio di aver usato la "guida appiattita" per manipolare l'amministrazione del presidente affinché acconsentisse a blocchi più severi di quanto pensassero.

Lunedì e martedì, mentre esaminavamo i dati del CDC, abbiamo lavorato simultaneamente allo sviluppo delle linee guida per appiattire la curva che speravo di presentare al vicepresidente alla fine della settimana. Ottenere il consenso sulle semplici misure di mitigazione che ogni americano poteva adottare era solo il primo passo verso interventi più lunghi e incisivi. Dovevamo rendere queste misure accettabili all'amministrazione evitando l'ovvia apparenza di un lockdown totale come quello italiano. Allo stesso tempo, era necessario che le misure fossero efficaci nel rallentare la diffusione, il che significava replicare il più fedelmente possibile quanto fatto dall'Italia: un'impresa ardua. Stavamo giocando a scacchi in cui il successo di ogni mossa dipendeva da quella precedente.

Non importa che questo tipo di manipolazione da parte di un consigliere presidenziale probabilmente non sia legale. Birx raddoppia, ammettendo inavvertitamente da dove viene quel numero arbitrario "dieci" per la sua guida sulle dimensioni degli incontri sociali, mentre ammette che il suo vero obiettivo era "zero": nessun contatto sociale di alcun tipo, ovunque.

Avevo optato per dieci, pur sapendo che anche quello era troppo, ma pensavo che dieci sarebbe stato almeno accettabile per la maggior parte degli americani : un numero sufficiente a consentire la maggior parte degli incontri tra familiari stretti, ma non abbastanza per grandi cene e, soprattutto, per matrimoni, feste di compleanno e altri eventi sociali di massa. Allo stesso modo, se avessi insistito per zero (che in realtà era quello che volevo e quello che era richiesto), questo sarebbe stato interpretato come un "lockdown", la percezione che tutti stavamo cercando con tutte le nostre forze di evitare.

Birx divulga la sua strategia di utilizzare gli avvisi federali per fornire copertura ai governatori statali per imporre mandati e restrizioni.

La Casa Bianca avrebbe "incoraggiato", ma gli stati avrebbero potuto "raccomandare" o, se necessario, "imporre". In breve, stavamo fornendo ai governatori e ai loro funzionari della sanità pubblica un modello, un'autorizzazione a livello statale che potevano utilizzare per attuare una risposta specifica appropriata per le persone sotto la loro giurisdizione. Il fatto che le linee guida provenissero da una Casa Bianca repubblicana forniva una copertura politica a qualsiasi governatore repubblicano scettico riguardo all'eccessiva ingerenza federale.

Poi, Birx ricorda con gioia come la sua strategia ha portato gli stati a chiudere uno per uno.

Le raccomandazioni sono servite da base per i governatori per imporre le chiusure volte ad appiattire la curva. La Casa Bianca aveva impartito delle linee guida e i governatori le hanno seguite scrupolosamente... Con il messaggio della Casa Bianca "la situazione è seria", i governatori ora avevano il "permesso" di mettere in atto una risposta proporzionata e, uno dopo l'altro, altri stati hanno seguito l'esempio. La California è stata la prima, il 18 marzo. New York ha seguito il 20 marzo. L'Illinois, che aveva dichiarato il proprio stato di emergenza il 9 marzo, ha emesso ordini di confinamento il 21 marzo. La Louisiana ha fatto lo stesso il 22. In tempi relativamente brevi, entro la fine di marzo e la prima settimana di aprile, erano rimasti pochi a opporsi. La chiusura per interrompere il circuito e appiattire la curva era iniziata.

Manca solo la risata maniacale.

In quella che potrebbe essere la citazione più schiacciante dell'intera risposta degli Stati Uniti al Covid, in un paragrafo, Birx ci dice che aveva sempre inteso "due settimane per rallentare la diffusione" come una bugia e voleva immediatamente prolungare quelle due settimane, nonostante avesse nessun dato per mostrare perché era necessario.

Non appena avevamo convinto l'amministrazione Trump ad attuare la nostra versione di un lockdown di due settimane, mi sono subito messo a cercare un modo per prolungarlo. " Quindici giorni per rallentare la diffusione" era un inizio, ma sapevo che sarebbe rimasto tale. Non avevo ancora i dati a disposizione per giustificare un'estensione, ma avevo due settimane di tempo per procurarmeli. Per quanto fosse stato difficile ottenere l'approvazione del lockdown di quindici giorni, ottenerne un altro sarebbe stato infinitamente più complicato.

Questa è una delle numerose citazioni in cui Birx si riferisce alla "nostra versione" di un blocco, anche se non chiarisce mai quale sia la "versione" originale di un blocco. In effetti, sebbene Birx trascorra centinaia di pagine vantandosi della sua crociata della terra bruciata per il blocco in tutta l'America, non spiega mai una volta perché lo volesse o perché sentiva che fosse una buona idea, a parte alcune brevi digressioni sulla presunta Cina successo utilizzando il distanziamento sociale durante SARS-1.

L'apparente piano di Birx di distruggere quasi da sola la principale superpotenza democratica del mondo sta andando a gonfie vele fino a quando non incontra il principale antagonista del libro: il dottor Scott Atlas. Con disgusto di Birx, Atlas prende una posizione ferma per tutte le cose che detesta di più: cose come i diritti umani, il governo democratico e, soprattutto, la libertà.

Birx elenca le "affermazioni pericolose" di Atlas:

Che le scuole potessero riaprire ovunque senza alcuna precauzione (né mascherine né test), indipendentemente dallo stato di diffusione del virus nella comunità.

Che i bambini non hanno trasmesso il virus.

Che i bambini non si ammalassero. Che non ci fosse alcun rischio per i giovani.

Quel lungo Covid-19 è stato sovrastimato.

I risultati del danno cardiaco erano casuali.

Che le comorbidità non hanno giocato un ruolo critico nelle comunità, specialmente tra gli insegnanti.

Il semplice utilizzo di una certa distanza fisica ha superato gli effetti negativi del virus.

Quelle maschere erano sopravvalutate e non necessarie.

Che la Task Force del Coronavirus avesse portato il Paese in questa situazione promuovendo i test.

Questi test hanno falsamente aumentato il numero di casi negli Stati Uniti rispetto ad altri Paesi.

I test mirati e l'isolamento costituivano un vero e proprio lockdown , e non erano necessari.

Il fatto che ogni parola delle affermazioni di Atlas fosse ovviamente vera al 100% non faceva che renderle ancora più pericolose. Come disse Alexandr Solzhenitsyn, "Una parola di verità supererà il mondo intero", e nulla farebbe deragliare il destino comunista del mondo più velocemente che lasciare che queste verità evidenti si diffondano liberamente.

In particolare, Sanjay Gupta della CNN è stato un elemento chiave della mia strategia ... Ha parlato specificamente di una malattia lieve, un altro modo per descrivere una diffusione silenziosa. L'ho interpretato come un segno che avesse contratto il virus. Essendo lui stesso un medico, poteva vedere ciò che vedevo io. Poteva fungere da ottimo portavoce esterno al governo, riprendendo il mio messaggio secondo cui i familiari e altre persone con cui erano a stretto contatto potevano inconsapevolmente portare il virus a casa, provocando un evento catastrofico e mortale.

Birx sottolinea spesso la sua fissazione per il concetto di "diffusione asintomatica". Nella sua mente, meno una persona è malata, più è "insidiosa":

La trasmissione asintomatica, presintomatica e persino con sintomi lievi è particolarmente insidiosa perché, in questi casi, molte persone non sanno di essere infette. Potrebbero non prendere precauzioni o non praticare una buona igiene e non isolarsi.

Come ricorda Scott Atlas nel suo libro, Una piaga sulla nostra casa :

Birx ha sottolineato l'importanza di testare le persone asintomatiche. Ha sostenuto che l'unico modo per scoprire chi è malato è sottoporlo al test. Ha esclamato in modo memorabile: "Ecco perché è così pericoloso: le persone non sanno nemmeno di essere malate!". Mi sono ritrovato a guardarmi intorno nella stanza, chiedendomi se fossi l'unico ad aver sentito quelle parole.

Birx trascorre all'incirca le successive 150 pagine del suo libro ricordando la sua angoscia quando Atlas ha sventato i suoi piani per mantenere l'America in uno stato di blocco quasi permanente. Come ricorda Atlas:

Ha dato in escandescenze, proprio lì, davanti a tutti, mentre eravamo in piedi vicino alla porta prima di uscire dallo Studio Ovale. Era furiosa, mi urlava: "NON FARLO MAI PIÙ!! E NELLO STUDIO OVALE!!" Mi sono sentita piuttosto male, perché era così arrabbiata. Non avevo assolutamente voglia di litigare. Ma si aspettava davvero che mentissi al presidente, solo per coprirla? Ho risposto: "Mi dispiace, ma mi ha fatto una domanda, quindi ho risposto."

In effetti, il libro di memorie di Birx corrobora la testimonianza nel libro di Atlas del ruolo smisurato che ha svolto nel porre fine ai blocchi negli Stati Uniti. Più di ogni altra cosa, questo ha comportato opporsi a Birx che, contrariamente alla credenza popolare, ha fatto più di Fauci per promuovere e prolungare i blocchi negli Stati Uniti. Come spiega Atlas:

Il dottor Fauci era quotidianamente sotto i riflettori, con una frequenza tale che molti fraintendevano il suo ruolo, attribuendogli la responsabilità di essere al comando. In realtà, era la dottoressa Birx a definire le linee guida della Task Force. Tutti i consigli forniti dalla Task Force agli stati provenivano dalla dottoressa Birx. Tutte le raccomandazioni scritte sulle politiche da attuare sul campo erano opera della dottoressa Birx. La dottoressa Birx ha condotto quasi tutte le visite negli stati per conto della Task Force.

A differenza della stragrande maggioranza dei nostri leader e delle nostre istituzioni , Atlas non si è sottratto a questa responsabilità e, per questo, tutta la nostra nazione gli deve un ringraziamento speciale. Ricordo vividamente di aver letto gli articoli di Atlas all'inizio del 2020, in cui prevedeva correttamente che " il lockdown dovuto al COVID-19 costerà agli americani milioni di anni di vita ", una rara luce in quel periodo oscuro e distopico.

Tuttavia, non voglio dare troppo credito a nessuno in questa storia. Com'è possibile che la donna che ha fatto più di ogni altra persona per chiudere gli Stati Uniti non sappia che tutti quei video di Wuhan erano falsi, due anni dopo che il direttore dell'FBI Christopher Wray ha dichiarato pubblicamente, il 7 luglio 2020:

Abbiamo appreso da funzionari federali, statali e persino locali che i diplomatici cinesi stanno sollecitando con insistenza il sostegno alla gestione della crisi COVID-19 da parte della Cina. Sì, questo sta accadendo sia a livello federale che statale. Non molto tempo fa, un senatore statale è stato addirittura invitato a presentare una risoluzione a sostegno della risposta cinese alla pandemia.

Che cosa ha fatto l'FBI per tutto questo tempo? Come ricorda Atlas:

Seema raccontò ridendo che si stava guardando intorno freneticamente mentre venivano avanzate le solite sciocchezze stravaganti, sapendo che sarei stato io a respingere.

Poi è arrivata al punto. "Scott, dobbiamo sbarazzarci di Birx. È un disastro! Continua a ripetere le stesse cose; è incredibilmente insicura; non capisce cosa sta succedendo. Dobbiamo eliminarla al più presto."

Non c'è da stupirsi che la Birx fosse "insicura". Aveva appena trascorso quasi un anno alla Casa Bianca orchestrando crimini contro l'umanità senza precedenti ai danni del suo stesso popolo. Questi lockdown hanno causato la morte di decine di migliaia di giovani americani, senza riuscire a rallentare in modo significativo la diffusione del coronavirus ovunque siano stati attuati. Che lo abbia fatto consapevolmente o inconsapevolmente, è assolutamente inopportuno che nessuno intorno a lei abbia posto fine a tutto ciò.

Atlas ricorda di essere rimasto sconcertato dal motivo per cui Birx fosse mai stata nominata per il suo ruolo in primo luogo:

Ho anche chiesto come fosse stata nominata: sembrava essere un mistero per tutti. Jared mi ha ripetuto più di una volta: "La dottoressa Birx è al 100% MAGA!", come se questo dovesse rendere meno importanti tutte le altre questioni. Il Segretario Azar ha negato di averla nominata durante il suo mandato alla guida della Task Force. Il capo di gabinetto del Vicepresidente, Marc Short, mi ha detto che Pence l'aveva "ereditata" quando aveva assunto la presidenza della Task Force. Nessuno sembrava saperlo con certezza.

La reazione di Jared Kushner è ironica, considerando la successiva ammissione di Birx di aver "stipulato un patto con alcuni burocrati del settore medico – Anthony Fauci, Robert Redfield, Stephen Hahn e forse altri – secondo il quale si sarebbero dimessi tutti se anche uno solo di loro fosse stato rimosso dall'allora presidente Donald Trump". Ora i democratici al Congresso difendono Birx dalle critiche per il ruolo che ha svolto nei lockdown negli Stati Uniti.

A quanto pare, Birx non era "100% MAGA". Non era nemmeno al 10% MAGA.

Ora, non sto dicendo che Deborah Birx sia un'agente del PCC. Sto solo dicendo che se fosse un'agente al servizio dell'obiettivo dichiarato di Xi Jinping di privare gradualmente il mondo di "magistratura indipendente", "diritti umani", "libertà occidentale", "società civile" e "libertà di stampa", allora ogni parola del suo libro sarebbe come quella di " L'invasione silenziosa ". Se lo avesse fatto, ecco come sarebbe andata.

Ma nella ricerca su questo argomento per oltre due anni, poche cose mi hanno fatto rizzare i capelli più degli indizi forniti da Birx sull'uomo che l'ha nominata per il suo ruolo. Quest'uomo, che sarà il soggetto della mia prossima immersione profonda, è un agente dell'intelligence poco conosciuto, pulito e fluente in mandarino che probabilmente ha svolto un ruolo più importante persino di Fauci o Birx nel portare la risposta totalitaria del virus cinese negli Stati Uniti , fungendo da collegamento diretto tra gli scienziati cinesi e la Casa Bianca su elementi chiave della pseudoscienza tra cui diffusione asintomatica, mascheramento universale e remdesivir: Matthew Pottinger.

Ripubblicato dal Substack dell'autore