Nei giorni scorsi ha pubblicato il Brownstone Institute un articolo su un nuovo studio ceco che getta una luce scomoda sull’efficacia dei vaccini Covid mRNA. Lo studio in sé non dimostra che le iniezioni siano inefficaci, ma suggerisce fortemente che le affermazioni sull’efficacia siano state almeno un po’, se non del tutto, sopravvalutate.
Uno degli autori dello studio ceco, matematico e membro fondatore dell'associazione ceca Associazione di microbiologi, immunologi e statistici (SMIS), Tomas Fürst, è un forte critico del modo in cui le autorità ceche hanno gestito i dati durante l’epidemia di Covid-19. La SMIS ha inoltre ripetutamente sottolineato che le autorità hanno ignorato la medicina basata sull’evidenza e sono state eccessivamente fiduciose nello spingere la vaccinazione con prodotti sperimentali a base di mRNA.
In questa intervista, Fürst e io discutere il suo recente articolo sull'Healthy Vaccinee Effect (HVE) e le sue implicazioni per l'interpretazione dei dati sull'efficacia dei vaccini Covid mRNA.
D: Tomas, quando e perché tu e i tuoi colleghi avete iniziato a ricercare i dati delle compagnie di assicurazione sanitaria ceche?
Dall’inizio dell’epidemia chiediamo all’Istituto di informazione e statistica sanitaria (IHIS) di pubblicare set di dati significativi da cui si possano dedurre informazioni rilevanti sul pericolo della malattia, sull’efficacia e sulla sicurezza delle misure, in particolare dei vaccini. .
Sfortunatamente, l’IHIS ha ripetutamente fornito set di dati incompleti, fuorvianti o modificati retrospettivamente. Per aggiungere la beffa al danno, set più completi sono stati forniti solo a gruppi di ricerca “amichevoli”, che non volevano comprendere i dati, ma piuttosto volevano confermare la narrazione ufficiale. L’IHIS mi ha chiesto di firmare un “accordo” in cui affermava che se volevo pubblicare qualsiasi risultato derivato dai loro dati, dovevo prima ottenere la loro approvazione. Naturalmente mi sono rifiutato di firmarlo perché viola la mia libertà accademica e quindi non ho mai ricevuto i dati richiesti.
Ad un certo punto nel 2021 qualcuno ha avuto l’idea di chiedere al più grande assicuratore sanitario ceco – la Compagnia generale di assicurazione sanitaria (VZP) – invece che all’IHIS. Sorprendentemente, la VZP ha fornito dati sul numero totale di decessi tra i suoi clienti, suddivisi in base al loro stato di vaccinazione contro il Covid. Abbiamo scritto un articolo su questo affascinante set di dati nel gennaio 2022, intitolato L'elisir di giovinezza. Il titolo rifletteva il nostro stupore per il fatto che le persone vaccinate contro il Covid sembravano essere quasi immortali: morivano due o tre volte meno spesso rispetto ai non vaccinati di età comparabile. Ciò era vero indipendentemente dalla causa della morte: i vaccini Covid sembravano prevenire le morti per Covid così come le morti per cause non correlate al Covid.
Questo è stato il nostro primo incontro con l'effetto vaccino sano (HVE) e ci ha colto di sorpresa. Devo ammettere che se avessi avuto più esperienza in epidemiologia, mi sarebbe stato chiaro che dovevamo fare attenzione a questo effetto nei dati osservativi.
Tieniti informato con Brownstone Institute
Abbiamo trovato i dati così affascinanti che volevamo davvero set più dettagliati. Grazie al lavoro instancabile di Angelika Bazalova, giornalista investigativa ceca, [leggi di più su di lei qui], alla fine siamo riusciti a ottenere questi dati dettagliati non dalla VZP, ma da diverse altre casse malati ceche. Abbiamo potuto effettuare un’analisi completa su questi dati dettagliati, calcolando correttamente la mortalità mensile per tutte le cause dei clienti assicurati, suddivisi per stato di vaccinazione Covid. Siamo anche riusciti a separare i clienti appena vaccinati da quelli vaccinati prima.
Il risultato ha mostrato in modo chiaro e completo il sostanziale effetto del vaccino sano. Anche nei mesi estivi del 2021, quando non si sono verificati quasi decessi correlati al Covid, la mortalità per tutte le cause dei vaccinati è stata molte volte inferiore a quella dei non vaccinati. Questo era vero in tutte le fasce d’età. Il rapporto tra mortalità vaccinata e non vaccinata non è cambiato sostanzialmente con la successiva ondata di decessi legati al Covid nell’autunno del 2021, il che getta un’ombra di dubbio sulle affermazioni ufficiali sull’efficacia del vaccino.
Inoltre, i dati mostravano chiaramente che con l’arrivo di ogni nuova ondata di vaccinazione, il gruppo vaccinato con la dose precedente si divideva in quelli sani che passavano a ricevere la dose successiva e quelli che non erano sani rimanevano con la dose successiva. dose precedente. Pertanto, la mortalità delle persone “molto tempo dopo la prima dose” è aumentata vertiginosamente proprio quando è iniziata la somministrazione della seconda dose. Per le dosi successive la situazione era simile.
Altre squadre di giornalisti hanno tentato di ottenere gli stessi dati?
Se intendi i media, sfortunatamente no. Angelika Bazalova è stata l'unica che ha lavorato instancabilmente per ottenere i dati. E quando l'ha ottenuto, ha contattato le persone che potevano analizzarlo. È un peccato che Angelika fosse l'unica! Altri giornalisti che si premiano a vicenda per il “giornalismo dei dati” e il “pensiero critico” hanno per lo più ripetuto la propaganda ufficiale e ingannato chiunque sfidasse la narrazione ufficiale.
L’effetto del vaccino sano si riscontra in altri studi e articoli?
Questo è il punto. Questo effetto si trova in contro tutti i studi osservazionali; cioè studi in cui lasciamo che le persone decidano da sole se vogliono essere vaccinate o meno e poi osserviamo il loro risultato in termini di salute. Tuttavia, tutte le informazioni di cui disponiamo sull’efficacia dei vaccini anti-Covid dall’inizio della campagna di vaccinazione provengono da tali studi. Gli studi randomizzati e controllati – che non soffrono di HVE – sono stati condotti l’ultima volta nel 2020, quando la variante Wuhan del virus (contro la quale sono stati sviluppati i vaccini) circolava ancora e quando quasi nessuno aveva l’immunità post-infezione. Quindi i loro risultati non ci dicono molto sull’efficacia dei vaccini oggi.
Trovo affascinante il fatto che abbiamo inoculato un vaccino sperimentale a miliardi di persone sul pianeta, eppure non sappiamo quasi nulla della sua efficacia. Potrebbe essere positivo, nullo o addirittura negativo. Questo per non parlare dell’altro lato dell’equazione rischio-beneficio: gli effetti negativi di questi prodotti. Anche qui entra in gioco l’HVE, perché nel valutare la sicurezza dei vaccini dobbiamo tenere conto del fatto che i vaccinati sono significativamente più sani rispetto al livello di base, quindi un’incidenza “normale” di eventi avversi è già sospetta. E di questo nessuno tiene conto.
Come ha reagito al tuo studio la comunità professionale ceca o straniera?
Il pubblico esperto ceco ha reagito nel modo consueto – nel più completo silenzio. A parte qualche sfuriata sui profili Facebook di SMIS e Angelika Bazalová, non ho notato una sola reazione da parte di nessuno nell’establishment ceco del Covid. Ma ci siamo abituati: durante tutta l’epidemia non siamo mai riusciti a coinvolgere nessuno dell’establishment in una discussione. Li abbiamo invitati molte volte, sia alla nostra presentazione al Senato e alla Camera del Parlamento ceco, sia a molti altri eventi. Non è mai venuto nessuno. Anche i media mainstream non hanno aiutato. Dall’inizio dell’epidemia ci hanno etichettato come “diffusori di disinformazione” e hanno attaccato furiosamente chiunque osi citarci.
Tuttavia il nostro articolo ha ricevuto una risposta all’estero che mi ha molto sorpreso. Martin Neil, il fondatore del gruppo britannico HART, l'ho citato e commentato il suo Substack “Dove sono i numeri?” Questo è importante per noi perché molti esperti stranieri leggono questo Substack e il gruppo britannico HART è stato di grande ispirazione per SMIS. Successivamente, è stato un commento positivo pubblicato di Eyal Shahar, professore emerito di sanità pubblica dell'Università dell'Arizona, sulla piattaforma Daily Skeptic, letta da milioni di persone in tutto il mondo, e poi ripubblicata dal Brownstone Institute, che per noi è un onore. Diversi scienziati stranieri ci hanno contattato per chiarimenti e da ciò potrebbero nascere collaborazioni interessanti.
L'effetto del vaccinato sano gioca un ruolo nell'analisi dei dati della Nuova Zelanda da parte di Steve Kirsch?
Sì, e molto interessante. Se ho capito bene Steve, traccia il numero di decessi rispetto al numero di giorni trascorsi dalla vaccinazione. E mostra che questo grafico ha una tendenza al rialzo per le prime settimane. Conclude che questa è la prova della mortalità da vaccinazione. Ma a mio parere, questa è solo un’altra manifestazione dell’HVE: la coorte vaccinata è più sana di quella non vaccinata, ma questo “vantaggio” diminuisce nel tempo e la mortalità dei vaccinati ritorna gradualmente ai valori di base. Ciò produce la tendenza al rialzo che Steve vede nei dati. Quindi non sto sostenendo che i vaccini anti-Covid non causino morti, ma penso che sia necessario dimostrarlo in modo diverso.
Nel complesso, l’HVE provoca tre illusioni nei dati osservativi: (1) l’illusione dell’efficacia del vaccino che ho descritto sopra, (2) l’illusione dell’“efficacia in declino del vaccino” causata dal declino dell’HVE nel tempo e (3) l’illusione della mortalità da vaccino che Steve Kirsch vede nei dati. È interessante notare che le prime due illusioni sono detestate dai sostenitori dei vaccini, mentre la terza irrita gli scettici sui vaccini.
Pianificate eventuali studi di follow-up?
Spero che la pubblicazione di questo studio incoraggi altri paesi a pubblicare finalmente dati a livello individuale. Per quanto ne so, finora nessun paese lo ha fatto, anche se diversi deputati del Parlamento hanno chiesto con insistenza e con insistenza proprio questi dati all'ONS britannico. Sono convinto che quando emergeranno questi dati confermeranno la massiccia presenza di HVE anche in altri Paesi.
Annunciamo inoltre che, dopo molti anni, abbiamo finalmente ottenuto i dati a livello individuale dall'IHIS, quindi potremo ripetere questa analisi sull'intera popolazione ceca. Già nel presente articolo abbiamo presentato un modello matematico per comprendere meglio l'HVE. Attualmente stiamo preparando un altro articolo in cui spiegheremo attentamente come l'HVE provoca le tre illusioni ottiche che ho menzionato sopra.
Allo stesso tempo, affrontiamo anche l’altro lato dell’analisi rischio-beneficio: gli eventi avversi (EA) associati ai vaccini anti-Covid. In questo caso, spero che entro poche settimane saremo in grado di presentare un’altra pubblicazione sottoposta a revisione paritaria, in cui descriviamo la sorprendente variabilità del numero di eventi avversi segnalati tra i lotti di vaccino. Abbiamo lavorato su questo argomento con un altro giornalista investigativo ceco, Petr Sourek.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
