Togliete la verità dalle nostre teste

I censori stanno perdendo la pazienza. Sono passati dal rimpiangere l'esistenza della libertà di parola e dal manipolare il sistema come meglio possono a fantasticare di porvi fine tramite sanzioni penali. 

Si può osservare questo cambiamento di temperamento, dalla frustrazione alla furia alla richiesta di soluzioni violente, nelle ultime settimane. E serve da promemoria: la censura non è mai stata il punto di arrivo. Si è sempre trattato di controllare l'"infrastruttura cognitiva" della società, che è il nostro modo di pensare. E a quale scopo? Un monopolio sicuro del potere politico. 

Questa settimana, il reporter della Fox Peter Doocy si è scontrato con la portavoce della Casa Bianca sul fatto che la FEMA stia finanziando i migranti anche se non può aiutare i sopravvissuti americani alla tempesta. Lei ha immediatamente risposto e ha definito questa "disinformazione". Peter voleva sapere quale parte della sua domanda fosse qualificata. Jean-Pierre ha detto che era l'intero contesto della domanda e non ha mai detto altro. 

Era chiaro a chiunque stesse guardando che il termine "disinformazione" per lei non significa altro che una premessa o un fatto sgradito e che deve essere messo a tacere. Questo messaggio è stato ulteriormente rafforzato da un Pubblicità di Harris/Walz incolpando la “disinformazione” anonima di Trump per aver esacerbato le sofferenze causate dall’uragano Helene. 

Questo scambio è avvenuto solo pochi giorni dopo Hillary Clinton suggerimenti sanzioni penali per la disinformazione, altrimenti "perderanno il controllo totale". È uno strano pronome plurale perché, presumibilmente, lei non ha il controllo... a meno che non si consideri un rappresentante di un'intera classe di governanti. 

Nel frattempo, l'ex candidato alla presidenza John Kerry disse l'esistenza della libertà di parola sta rendendo impossibile il governo. La stessa Kamala Harris ha giurato per “tenere i social media responsabili” per “l’odio che si infiltra nelle loro piattaforme”. E il medico Peter Hotez, molto influente, è chiamata per la Sicurezza Nazionale e la NATO per porre fine ai dibattiti sui vaccini

Si può percepire la furia in tutte le loro voci, quasi come se ogni post su X o video su Rumble li facesse perdere la testa, al punto che lo dicono ad alta voce: "Fateli smettere".

L'uragano Milton sembra aver scatenato una furia violenta nei censori, poiché la gente si chiedeva se e in quale misura il governo potesse avere a che fare con la manipolazione del meteo per ragioni politiche. Uno scrittore del Atlantico esplode: "Sto esaurendo i modi per spiegare quanto sia grave questa situazione. Ciò che sta accadendo oggi in America è qualcosa di più oscuro di una crisi di disinformazione", mentre denuncia "le vere e proprie teorie cospirazioniste e le assurdità assolute che accumulano milioni di visualizzazioni su Internet".

Capito? È la visione in sé il problema, come se le persone non avessero la capacità di pensare con la propria testa. 

Il vecchio meme dell'uomo che resta sveglio fino a tardi a digitare perché "qualcuno ha sbagliato su Internet" si applica ora a un'intera fascia della classe dirigente. Vogliono la libertà e gli stakeholder al controllo, costringendo in qualche modo l'intera era digitale a una versione della televisione degli anni '1970 con tre canali e numeri 1-800. L'amministrazione Biden ha persino rifondato Internet, sostituzione la Dichiarazione di Libertà con una nuova Dichiarazione del Futuro.

Ci viene in mente l'interpretazione di Katherine Hepburn nel ruolo di Violet Venable nell'opera teatrale di Tennessee Williams Improvvisamente, la scorsa estate. 

Violet è un'ereditiera e vedova con un figlio, Sebastian, per il quale ha adorato e con il quale ha viaggiato all'estero per molti anni. Un'estate, la nipote Catherine (interpretata da Elizabeth Taylor) parte per il viaggio e il figlio muore. 

Catherine era chiaramente traumatizzata da qualcosa, ma non sa cosa. Ma questo le è rimasto impresso nella memoria: Sebastian non era un brav'uomo. Invece usava le donne che lo accompagnavano come esca per procurarsi ragazzi per il suo piacere sessuale. 

Violet era così infuriata per questa osservazione, tutto ciò che riusciva a ricordare della morte di Sebastian, che mandò Catherine in un ospedale psichiatrico. Ha inoltre ogni intenzione di finanziare un ospedale locale per specializzarsi in lobotomie a condizione che ne facciano una a Catherine. 

Violet vuole che Catherine smetta di "balbettare" e invece "sia semplicemente in pace". Catherine osserva che vogliono semplicemente toglierle la verità dalla testa prima che lei si riprenda a ricordarla tutta, il che è più orribile di quanto si possa immaginare. 

Dottore: “Il rischio è ancora molto alto.”

Violet: "Ma li pacifica, l'ho letto. Li calma. Li rende improvvisamente pacifici."

Dottore: “Sì, è vero, ma…”

Il suo obiettivo era un intervento chirurgico invasivo sulla figlia di sua sorella, che era disposta a finanziare per assicurarsi che si sarebbe svolto con una donazione importante sotto le mentite spoglie della filantropia. Era tutto nell'interesse dell'autoprotezione psicologica. 

Violet semplicemente non voleva sapere la verità. Voleva invece che la sua "verità" fosse la narrazione costruita: suo figlio era un gentiluomo meraviglioso e pio e sua nipote era una persona pazza, una deplorevole, una portavoce di disinformazione e informazione sbagliata. 

Per proteggere la propria autopercezione e la propria illusione, Violet era disposta a invadere il cervello della propria nipote con un coltello, per impedirle di pensare e parlare in modo chiaro. 

Catherine: "Taglia la verità fuori dal mio cervello. È questo che vuoi? Non puoi. Nemmeno Dio può cambiare la verità."

Come per tutto Tennessee Williams e per tutta la grande letteratura, la storia riguarda molto più di quello che sembra. Riguarda davvero fino a che punto una ricca classe dirigente è disposta ad arrivare per impedire che le proprie illusioni sul mondo vengano infrante. 

A quei tempi, le lobotomie erano più comuni, persino approvate e spesso praticate da chi poteva permettersele per essere imposte ai parenti. Le storie sono piuttosto leggendarie, quindi non c'era nulla di irrealistico nella storia di Williams. La psicochirurgia è stata impiegata per decenni al servizio di estirpare la verità dal cervello delle persone. 

Finora abbiamo sperimentato solo una versione relativamente di basso livello rispetto a ciò che vogliono veramente. Gli account YouTube sono stati demonetizzati e cancellati. I post di Facebook sono stati limitati e banditi. Gli algoritmi di LinkedIn puniscono i post che contestano le narrazioni del regime. Questo non ha rallentato alla luce del contenzioso, ma piuttosto è continuato e intensificato. 

L'obiettivo è chiudere Internet. Lo avrebbero già fatto se non fosse stato per il Primo Emendamento, che si frappone tra loro. Per ora, continueranno a lavorare tramite tagli universitari, provider terzi, fact-checker fasulli, pressioni sulle aziende tecnologiche che forniscono servizi governativi a pagamento e altri meccanismi per ottenere indirettamente ciò che non possono ancora fare direttamente. 

Tra le strategie c'è la persecuzione politica dei dissidenti. Alex Jones è un indicatore in questo caso e la sua azienda sta fallendo. Steve Bannon, il filosofo re del MAGA, è stato in carcere per l'intera stagione elettorale per aver sfidato un mandato di comparizione del Congresso su consiglio di un avvocato. I manifestanti del 6 gennaio sono stati in prigione non per danni causati o violazione di domicilio, ma per essersi schierati dalla parte sbagliata del regime. 

La maggior parte di noi aveva intuito che i mandati vaccinali anti-Covid non riguardavano solo la salute, ma piuttosto una tattica di esclusione di coloro che non si fidavano completamente dell'autorità. Ciò era piuttosto ovvio quando si trattava di militari e professionisti medici, ma meno evidente nel mondo accademico, dove studenti e professori non conformi venivano di fatto espulsi per il loro rifiuto di rischiare la vita per l'industria farmaceutica. 

C'era anche un elemento di malizia negli obblighi di indossare la mascherina. Anche se non c'erano prove scientifiche che un tessuto sintetico cinese indossato sul viso potesse cambiare le dinamiche epidemiologiche, servivano bene come segno visibile per separare i credenti dai non credenti, e anche come mezzo sadico per ricordare agli individualisti chi sta davvero gestendo lo spettacolo. 

L'ultimo mezzo di censura è la violenza contro la persona e la proprietà, mentre il fine è controllare ciò che pensi al servizio del governo di un partito unico. Le principali aziende tecnologiche e i principali media sono totalmente complici nel realizzare questo. Solo una manciata di servizi sta fermando questo e sono tutti presi di mira dal regime attraverso una miriade di forme di lawfare. 

Nelle scene finali di Improvvisamente, la scorsa estate, Catherine è finalmente indotta a ricordare i terrificanti dettagli della morte del cugino e a raccontare ai familiari la verità per intero. Zia Violet non riesce a gestirlo e si abbandona alla negazione e alla psicopatologia, sfornando la sua litania di disinformazione. 

In questo, allo spettatore viene presentata l'ironia più profonda di tutte: ogni affermazione che Violet ha fatto contro Catherine alla fine finisce per riguardare Violet stessa. La persona che voleva usare la violenza per tagliare il cervello a chi diceva la verità stava semplicemente proteggendo se stessa da una verità terribile che non poteva gestire. 

Ed ecco fatto: è il bugiardo più di chiunque altro ad avere motivo di temere la libertà di parola.

Poscritto: al momento della pubblicazione di questo articolo, il sito web archive.org è completamente inattivo da quasi una settimana, presumibilmente a causa di un attacco DDOS catastrofico. I proprietari privati ​​affermano che i dati sono stati salvati e verranno ripristinati in tempo. Forse. Ma considerate: questo è l'unico strumento che abbiamo per avere una memoria verificata di cosa è stato pubblicato e quando. È così che abbiamo scoperto che l'OMS ha cambiato la sua definizione di immunità di gregge. È così che abbiamo scoperto che il CDC era dietro il fiasco del voto per corrispondenza del 2020. È così che sappiamo che FTX ha finanziato studi anti-ivermectina. E così via. I link erano stabili e buoni, mai inattivi. 

Fino ad ora, due settimane prima delle elezioni. Ovviamente dovremmo credere che questo crollo scioccante sia puramente una coincidenza. Forse. Probabilmente. Eppure senza questo sito web, un punto centrale di fallimento, gran parte della storia dell'ultimo quarto di secolo viene cancellata. L'intero contenuto del web può essere riscritto come vaporware, qui un istante, sparito quello dopo. Anche se questo sito dovesse tornare, cosa mancherà e quanto tempo ci vorrà per capirlo? Internet sarà stato lobotomizzato? Se non questa volta, potrebbe succedere in futuro? Certamente.