Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Schiacciare l'influenza di Stato
Schiacciare l'influenza di Stato

Schiacciare l'influenza di Stato

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Come medico praticante, nel corso degli anni ho avuto numerose conversazioni con persone coinvolte in relazioni disfunzionali. Anche se spesso è meglio astenersi dal “dire” a queste persone la linea di condotta “giusta”, un’eccezione degna di nota è quando la relazione è chiaramente violenta.

La cura per una relazione violenta è semplice, anche se a volte difficile: andarsene. 

Il rapporto dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) con i paesi membri, compresi gli Stati Uniti, è un classico esempio di rapporto abusivo.

Secondo l'agenzia statunitense per la salute e i servizi umani Ufficio per la salute delle donne, una relazione violenta è caratterizzata da un partner che:

  • Controlla quello che stai facendo.
  • Controlla il tuo telefono, la tua email o i social network senza la tua autorizzazione.
  • Decide cosa indossi o mangi o come spendi i soldi.
  • Ti impedisce o ti scoraggia dall'andare al lavoro o a scuola o dal vedere la tua famiglia o i tuoi amici.
  • Ti umilia di proposito davanti agli altri.
  • Minaccia di denunciarti alle autorità per crimini immaginari.

Qual è la motivazione dell'aggressore per tali atti? Secondo il Nazionale Domestic Violence Hotline, “Una caratteristica condivisa dalla maggior parte delle relazioni violente è che il partner violento cerca di stabilire o acquisire potere e controllo attraverso molti metodi diversi in momenti diversi”.

Suona familiare? 

In caso contrario, ti preghiamo di dedicare del tempo a quanto segue.

Per prima cosa, ricordiamo ciò a cui è stato sottoposto il mondo intero, a partire dalle Idi di marzo 2020: 

  • Grave violazione dei diritti civili che crea un intenso isolamento personale e difficoltà finanziarie (lockdown). 
  • Tecniche avanzate di manipolazione psicologica che creano paura, incertezza e dipendenza (“distanziamento sociale”, mascheramento forzato, “apprendimento a distanza” e infinito “porno della paura”). 
  • Eclatanti violazioni dell’etica medica a livello di popolazione che equivalgono ad aggressioni fisiche su scala industriale (coercizione e obblighi per far accettare a milioni di persone dosi ripetute dei vaccini anti-Covid sperimentali). 

In secondo luogo, leggere le proposte dell'OMS (qui ed qui). Anche nella sua forma “riveduta”, l’OMS cerca carta bianca per ripetere l’intero processo, a propria totale discrezione.

Successivamente, leggi il Dr. David Bell e il Dr. Thi Thuy Van Dinh critica di questi documenti altamente ingannevoli, che rappresentano un progetto per, avete indovinato, il seguito abuso di persone libere su scala globale. L’argomentazione altamente persuasiva di Bell e Dinh: le modifiche apportate alle proposte pandemiche dell’OMS, a seguito di ampie pressioni, sono “meramente cosmetiche”. In altre parole, l’OMS nasconde le sue reali intenzioni.

Non diluirò qui la loro critica dettagliata. Affermerò che delineano attentamente, tra gli altri problemi, il linguaggio altamente ingannevole, l'immenso potenziale di corruzione e gli errori epidemiologici fondamentali contenuti nelle proposte dell'OMS.

Inoltre, tieni presente che l’OMS non è assolutamente “chi” dice di essere. Per conto dell'OMS contabilità, il maggior contribuente alle sue casse è Bill Gates. La Fondazione Gates e la GAVI controllata da Gates forniscono oltre il 20% dei finanziamenti dell’OMS.

Infine, bisogna riconoscere che, dopo aver apportato le sue revisioni leggermente annacquate, l’OMS sta infrangendo la propria regola che richiede un periodo minimo di 4 mesi prima che i paesi membri votino su nuove proposte. Nonostante le revisioni, l’OMS insiste sulla scadenza originaria di maggio 2024. Evidentemente l’OMS ha molta fretta di lanciare sul mercato il suo ultimo maiale ricoperto di rossetto.

Mettiamola in un altro modo. Immagina che tu ed io siamo partner di qualche tipo: partner domestici, partner commerciali, qualunque cosa. Cerco di imporvi un accordo legale complesso. Questo accordo mi autorizza a controllare la tua libertà, il tuo denaro e anche la tua autonomia corporea, nel caso in cui si verifichi un'ipotetica emergenza (che, tra l'altro, posso dichiarare in qualsiasi momento). Leggi il documento e dici: "È pazzesco!" Quindi lo annacqua un po', in modi altamente ingannevoli, ti ripropongo la nuova versione e non ti do ulteriore tempo per rivederla.

Cosa faresti in quello scenario?

Se possedete un po’ di buon senso, fareste a pezzi l’accordo come Nancy Pelosi con un discorso sullo stato dell’Unione. Mi getteresti i brandelli di carta in faccia. Te ne andresti e non avresti più niente a che fare con me.

Sulla scia della catastrofe fabbricata dal Covid-19, la preparazione alla pandemia è diventata la tattica preferita per allarmizzare e conquistare il potere da parte delle élite globali e del complesso militare-medico-industriale. L’OMS è una figura centrale in quella cabala tirannica.

L’inimitabile Ivor Cummins ha soprannominato le proposte dell’OMS per la presa del potere pandemico come “influenza di stato.” Questo brillante gioco di parole/neologismo descrive perfettamente e succintamente l'intento dell'OMS: significa utilizzare la minaccia della malattia per prendere illegittimamente il potere governativo. 

Non c'è modo. Dobbiamo reprimere senza pietà il tentativo di influenza di Stato dell'OMS.

Cosa faremo allora, potresti chiederti, riguardo alle potenziali pandemie, una volta che avremo lasciato l’OMS? 

In primo luogo, dobbiamo riconoscere che qualsiasi rischio di future pandemie deriva in gran parte dalla manipolazione umana degli agenti patogeni, piuttosto che da agenti patogeni naturali, come è sicuro che SARS-CoV-2 provenga dal laboratorio. 

In secondo luogo, dobbiamo chiudere ogni possibile laboratorio di armi biologiche, sia esso situato a Fort Detrick, all’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, a Wuhan o in Ucraina. 

In terzo luogo, dobbiamo mettere sul banco degli imputati i Faucis, i Daszaks, i Barics e le Bat Ladies di tutto il mondo, affinché siano processati per crimini contro l’umanità. 

In quarto luogo, dobbiamo ricostruire la sanità pubblica come una rete dal basso verso l’alto di entità locali comunicanti, piuttosto che come un’impresa tirannica dall’alto verso il basso.

Ma questi passi sono, a vari livelli, difficili da raggiungere. Lasciare l’OMS è semplice.

Molte persone, anche politici, si stanno finalmente rendendo conto degli abusi dell’OMS, e alcuni stanno addirittura facendo qualcosa al riguardo, in gran parte grazie al lavoro di sostenitori impegnati come i dottori. Bell e Dinh, la dottoressa Kat Lindley, l'irrefrenabile dottoressa Meryl Nass e altri.

Negli Stati Uniti, diversi governi statali e locali hanno dichiarato che le politiche dell’OMS non reggeranno nelle loro giurisdizioni. Il 1 maggio 2024 un gruppo di 49 senatori (tutti repubblicani) ha inviato un lettera al presidente Biden dicendogli di ritirare il sostegno al trattato OMS e agli emendamenti. Hanno inoltre avvertito che, anche se gli Stati Uniti procedessero, tale accordo costituirebbe un trattato e quindi sarebbe soggetto alla revisione del Senato e richiederebbe un voto dei 2/3 del Senato per essere approvato. 

Tutto bene. Ma ancora una volta il passo definitivo va oltre queste misure.

Non è sufficiente rinegoziare questo trattato, accordo o come lo si voglia chiamare. Non è sufficiente nemmeno affondarlo completamente e poi ricalibrare il nostro rapporto con l’OMS. Non dobbiamo perdere tempo cercando di riformare questa organizzazione corrotta e illegittima. 

Dobbiamo uscire.

Parte della bellezza di lasciare l’OMS è questa: non solo è semplice, è facile. L’OMS (come il suo genitore manipolatore e disfunzionale, l’ONU) è una tigre di carta. L’OMS non ha alcuna autorità al di là di quella che le concediamo. A differenza di una donna sfortunata intrappolata in una famiglia violenta, l’OMS non può picchiarci, rubarci i soldi o rapire i nostri figli. Non ancora. 

Esiste una cura per il rapporto violento che abbiamo con l’OMS. È il correttivo standard per le relazioni violente. La soluzione non è negoziare, riconsiderare o dare all’aggressore un’ultima possibilità. La soluzione è andarsene.

Dobbiamo lasciare l’OMS.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Clayton J. Baker, medico

    CJ Baker, MD è un medico di medicina interna con un quarto di secolo di pratica clinica. Ha ricoperto numerosi incarichi medici accademici e il suo lavoro è apparso in molte riviste, tra cui il Journal of the American Medical Association e il New England Journal of Medicine. Dal 2012 al 2018 è stato Clinical Associate Professor di Medical Humanities and Bioethics presso l'Università di Rochester.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute