Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Vaccini anti-Covid: salvatore o colpo mortale?
Vaccini anti-Covid: salvatore o colpo mortale?

Vaccini anti-Covid: salvatore o colpo mortale?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

È interessante che lo stimato editore di questo sito sia giunto alla conclusione, dopo più di quattro anni di riflessione, che la tecnologia basata sull'mRNA i vaccini erano una soluzione in cerca di un problema nella mente di un’élite sanitaria e di sicurezza nazionale, che SARS-CoV-2 era la risposta alle loro preghiere e che blocchi, mascherine, restrizioni scolastiche e il rifiuto di opzioni terapeutiche alternative erano necessari per impedire il raggiungimento dell’immunità di gregge attraverso le infezioni prima che i vaccini potessero essere prodotti in serie e distribuiti in tutto il mondo.

Sfortunatamente, Jeffrey Tucker sottolinea, la loro soluzione preferita "è fallita in modo spettacolare". Invece, quello che stiamo “avvenendo qui è il flop più grande e distruttivo nella storia della sanità pubblica”. Altri vanno oltre, sostenendo che i vaccini a mRNA in particolare sono così fortemente correlati con l’aumento della mortalità in eccesso per tutte le cause che la causalità deve essere una forte presunzione.

Tuttavia, non tutti accettano il giudizio generale di un fallimento spettacolare. I sostenitori del successo degli interventi di sanità pubblica sottolineano la gravità e l’universalità della minaccia di Covid, da un lato, e i benefici per la salute pubblica dei vaccini, dall’altro. Sul primo, ad esempio, un anno fa l’Organizzazione Mondiale della Sanità pubblicava le stime secondo cui nel biennio 2020 e 2021 quasi 15 milioni di persone erano morte a causa del Covid, ovvero quasi tre volte le stime ufficiali. 

Uno studio pubblicato sulla rivista Malattia infettiva della lancetta nel giugno 2022 ha stimato che i vaccini Covid-19 salvato 19.8 milioni di vite nel primo anno di disponibilità, contribuendo a ridurre il bilancio delle vittime globale del 63%. Lo studio ha utilizzato un “modello matematico della trasmissione e della vaccinazione del Covid-19”. Un altro studio di modellizzazione ha concluso che in due anni i vaccini avevano salvato circa tre milioni di vite negli Stati Uniti. UN carta da due ricercatori statunitensi nel marzo di quest’anno, dell’Università del Colorado e dell’Università della California a Los Angeles, hanno calcolato che 800,000 vite americane sono state salvate grazie al lockdown, al distanziamento sociale e ai vaccini.

Un modello di simulazione computerizzata della Monash University di Melbourne ha stimato che la vaccinazione ha evitato quasi 18,000 morti nel Nuovo Galles del Sud solo nell’arco di un anno da agosto 2021 a luglio 2022, riducendo il numero delle vittime a un sesto di ciò che ci si sarebbe potuti aspettare altrimenti. I cinquantenni non vaccinati e oltre avevano tassi di mortalità dodici volte più alti rispetto alle loro controparti vaccinate.

Queste sono affermazioni alte, in entrambi i sensi della parola. È impressionante quanti cerchino ancora di ingannare i giornalisti sanitari e il pubblico con modelli matematici astratti per rivendicare il successo spettacolare dei vaccini Covid-19. Per produrre stime così favorevoli vengono fatte ipotesi sui tassi di infezione e di mortalità e sull’efficacia dei vaccini. Molti presumono anche che non sia mai esistita alcuna immunità dalle infezioni naturali. Modifiche volontarie del comportamento individuale per ridurre i rischi poiché la consapevolezza della diffusione della pandemia è totalmente scontata. La variabilità nella trasmissibilità e nella letalità delle varianti successive man mano che il virus muta viene ignorata.

Il clero della sanità pubblica e i produttori di vaccini classificano egoisticamente tutti fino a due o tre settimane dopo la seconda dose come “non vaccinati”, quando empiricamente la classificazione dei dati binari più utile sarebbe tra sempre e mai vaccinati.

Esiste il problema degli errori di codifica nella raccolta dei dati, comprese ampie variazioni nella registrazione dei decessi come correlati al Covid. La differenza tra morire con e morire a causa del Covid potrebbe essere ormai impossibile da districare. Ciò non significa che sia banale. Il Covid come unica o principale causa di morte potrebbe ammontare a una percentuale compresa tra il 10 e il 50% dei sette milioni di decessi totali correlati al Covid al 21 maggio, secondo Worldometers.

Inoltre, è indiscutibile e ormai ampiamente ammesso che l’efficacia del vaccino diminuisce rapidamente, soprattutto con le dosi di richiamo successive, per cui anche la data di misurazione dei dati diventa critica. IL effetto vaccinato sano è ancora un altro fattore di confusione.

La considerazione più critica è questa: pochi studi che promuovono i vaccini si preoccupano di separare la protezione conferita dai vaccini da quella dell’immunità acquisita naturalmente dall’infezione precedente. In un conciso riassunto del 20 maggio, osservò Alex Berenson: 'Scienze ci ha portato un'epidemia. Natura ci ha salvato."

Consideriamo due coppie di paesi vicini nell’emisfero settentrionale e meridionale: Canada e Stati Uniti, Australia e Nuova Zelanda (Figura 1). Poiché gli Stati Uniti hanno raggiunto il 70% di vaccinazione completa (ovvero due dosi) piuttosto tardi, ho scelto la soglia arbitraria del 60% per i presenti scopi comparativi. Il Canada e gli Stati Uniti hanno varcato la soglia nell’agosto e nel novembre 2021, mentre gli australiani lo hanno fatto in ottobre.

Successivamente, osserviamo le date in cui i quattro paesi hanno registrato i tassi di mortalità giornaliera più elevati (medie mobili su 7 giorni) (Tabella 1). Nella coppia nordamericana, ben prima di arrivare al 60 per cento di vaccinazioni; in Australasia, ben dopo.

Tabella 1: Tempistica del picco dei tassi di mortalità per Covid. Fonte: Il nostro mondo nei dati

Nota: insolitamente tra i quattro paesi presi in considerazione, il Canada ha registrato tre picchi sostanzialmente comparabili. Gli altri due si sono verificati il ​​28 gennaio 2021, con un tasso di morti per milione di 4.05, e il 1° febbraio 2022, con 4.15 morti per milione di persone.

Il Canada ha raggiunto il 60% di vaccinazione completa il 14 agosto 2021, quindici mesi dopo il suo picco di mortalità giornaliera per Covid e sette mesi dopo un mini-picco nel gennaio 2021. Gli Stati Uniti hanno raggiunto il 60% di vaccinazione completa l’11 novembre 2021, dieci mesi dopo il suo massimo tasso di mortalità giornaliero Covid. In altre parole, i tassi di mortalità erano diminuiti in entrambi questi paesi nordamericani ben prima che la copertura vaccinale raggiungesse il 60%.

Al contrario, Australia e Nuova Zelanda hanno raggiunto il 60% di vaccinazione completa rispettivamente il 25 e 29 ottobre 2021 e la loro mortalità per Covid ha raggiunto il picco ben dopo: 16 mesi dopo per l’Australia e nove mesi dopo per la Nuova Zelanda.

Ciò è ancora meglio catturato dal numero totale di decessi cumulativi correlati a Covid.

Negli Stati Uniti, il 63% dei decessi legati al Covid fino a maggio 2024 è stato registrato prima del 60% della vaccinazione completa, motivo per cui i funzionari della sanità pubblica e dell’amministrazione non hanno potuto resistere alla tentazione di confondere correlazione e causalità nel calo dei decessi post-vaccinazione. Ciò è meno ovvio per il Canada, dove il 51.4% dei decessi totali è stato registrato dopo il 60% di vaccinazioni.

Nel caso dell’Australia, un sorprendente 93% dei decessi è avvenuto dopo il 60% della vaccinazione completa. Per la Nuova Zelanda, la quota è sbalorditiva del 99.3%. Come qualcuno possa affermare che questo sia un successo del vaccino con la faccia seria è al di là della comprensione. Se la correlazione deve essere postulata come causalità, quindi, chiaramente i vaccini stavano causando casi di Covid e decessi che erano stati notevolmente bassi prima che i vaccini iniziassero a essere lanciati. Ma ovviamente, gli stessi vaccini non potrebbero ridurre i casi di Covid e la mortalità negli Stati Uniti, ma provocarne un’impennata in Australasia.

In ogni caso, anche senza equiparare correlazione e causalità, i due esempi australiani sono sufficienti a falsificare l’affermazione generale sull’efficacia del vaccino. A meno che, ovviamente, i fedelissimi dei vaccini non vogliano sostenere che esiste una forza misteriosa che corrompe i vaccini mentre attraversano l’equatore.

Esiste una spiegazione alternativa che copre meglio i quattro paesi. Ciò sottolinea il ruolo chiave dell’immunità naturale dall’infezione precedente. Come mostrato nella Figura 2, grazie alla combinazione dell’estate nell’emisfero meridionale, quando è scoppiata la pandemia, della posizione geografica e della chiusura dei confini internazionali, Australia e Nuova Zelanda sono riuscite a mettere in quarantena le loro popolazioni dal virus per due anni. Al 31 dicembre 2021, i casi cumulativi (definiti come test positivo indipendentemente dal sentirsi bene o male) per milione di persone erano 2,686 per la Nuova Zelanda e 25,068 per l’Australia, ma 56,907 per il Canada e ben 161,373 per gli Stati Uniti. Così un gran numero di canadesi e (soprattutto) americani avevano ormai acquisito l’immunità naturale.

Ma ciò significava che in due anni di isolamento, a meno che i vaccini non fossero stati altamente efficaci e avessero sostenuto la loro immunità per lunghi periodi di tempo, l’Australia e (soprattutto) la Nuova Zelanda avevano creato popolazioni immunologicamente ingenue. A meno che non intendessero chiudere permanentemente i loro confini verso il mondo esterno, cosa che non è mai stata nemmeno possibile, i loro popoli erano altamente vulnerabili alle nuove ondate del virus una volta riaperti e finché non avessero acquisito un’immunità più robusta e più duratura.

In sintesi, quindi, considerati insieme, le due coppie di esempi provenienti dal Nord America e dall’Australasia indicano un ruolo da debole a trascurabile dei vaccini e il ruolo critico dell’immunità acquisita dalle infezioni nel porre fine alla pandemia. Si chiama reimparare di nuovo le stesse lezioni.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute