Risposta al Covid a cinque anni: il voto

Nel 1845, il Congresso stabilì che il giorno delle elezioni fosse il martedì dopo il primo lunedì di novembre, al fine di "stabilire un orario uniforme" per gli americani per esprimere il proprio voto per il presidente. Storicamente, gli elettori dovevano fornire una ragione valida, come malattia o servizio militare, per qualificarsi per il voto per corrispondenza.

Ma il Covid è servito da pretesto per rovesciare quella tradizione. Mentre gli attori politici usavano la maschera della "salute pubblica" per accumulare potere politico nel marzo 2020, le imminenti elezioni presidenziali erano l'apice delle loro aspirazioni. Solo il 25% dei voti nel 2020 si è verificato alle urne il giorno delle elezioni. Il voto per corrispondenza è più che raddoppiato. Gli stati chiave indecisi hanno eliminato la necessità di fornire una valida ragione per esprimere il voto per corrispondenza. Il virus e giustizia razziale sono diventate giustificazioni per ignorare metodi di verifica come i requisiti di firma.

I tassi di rifiuto delle votazioni per corrispondenza sono crollati di oltre l’80% in alcuni stati poiché il regime Covid ha accolto con favore un aumento senza precedenti del voto per corrispondenza. I politici e i media hanno ignorato le dilaganti frodi elettorali nei mesi precedenti le elezioni. Hanno trattato le preoccupazioni relative al voto per corrispondenza come oscure teorie del complotto, nonostante una commissione bipartisan lo avesse descritto come “la più grande fonte di potenziale frode elettorale” solo un decennio prima. 

È ormai chiaro che la revisione del nostro sistema elettorale è stata un'iniziativa deliberata fin dall'inizio della risposta alla pandemia. A marzo 2020, quando la politica ufficiale del governo era ancora "Due settimane per appiattire la curva", lo stato amministrativo ha iniziato a istituire l'infrastruttura per dirottare le elezioni presidenziali di novembre, più di 30 settimane dopo la fine della risposta al Covid. 

Marzo 2020: il CDC e il CARES Act si intromettono nelle elezioni

Il 12 marzo 2020, il CDC ha emesso una raccomandazione per gli stati e le località di "incoraggiare gli elettori a utilizzare metodi di voto che riducano al minimo il contatto diretto con altre persone", inclusi "metodi di voto per posta". Due settimane dopo, il presidente Trump ha firmato il CARES Act da 2 trilioni di dollari, che ha offerto agli stati 400 milioni di dollari per riprogettare i loro processi elettorali per quel novembre. 

All'epoca, i sostenitori del CARES Act sostenevano che era necessario riaprire il paese. New York Times un editoriale che era "fondamentale finanziare e attuare le misure di sicurezza necessarie per consentire agli americani di tornare al lavoro, a scuola e a divertirsi senza una recidiva del virus". Ma gli attori politici hanno immediatamente escogitato modi per utilizzare i fondi per consolidare il loro potere ben oltre i lockdown di due settimane proposti. Quasi tutti gli stati indecisi hanno annunciato piani per promuovere il voto per corrispondenza e ridurre le misure di salvaguardia elettorale in un Rapporto del Congresso. 

“Il Michigan utilizzerà i fondi per sostenere il voto per corrispondenza”, annuncia il rapporto. La governatrice Gretchen Whitmer ha ricevuto 11.3 milioni di dollari dal CARES Act per modificare le procedure elettorali nel suo stato. A novembre, il 57% degli elettori del Michigan (oltre 3 milioni di persone) ha votato per posta. Per la prima volta, lo Stato non ha richiesto un motivo per il voto per corrispondenza e le schede elettorali per corrispondenza sono più che raddoppiate. Il presidente Trump perderebbe il Michigan per soli 150,000 voti.

Quando Trump firmò il CARES Act, solo lo 0.05% dei residenti del Michigan lo aveva fatto testato positivo per Covid. I leader politici dello stato in seguito si vantarono del fatto che la loro agenda non si era concentrata sulla salute pubblica. "Anche quando non c'è una pandemia, una volta che le persone iniziano a utilizzare il processo di voto per corrispondenza, è molto più probabile che continuino a farlo in futuro", disse Il segretario di Stato del Michigan Jocelyn Benson dopo il giorno delle elezioni.

La Pennsylvania ha ricevuto 14.2 milioni di dollari dal CARES Act per affrontare il processo elettorale. All'epoca, il tasso di infezione nello Stato Keystone era 1 su 6,000 (0.017%). L'amministrazione del governatore democratico Tom Wolf ha detto al governo federale che utilizzerà i suoi piani per aumentare il voto per corrispondenza. Nel mese di novembre, 2.5 milioni di Pennsylvaniani votato per posta. Il presidente Biden ha ottenuto il 75% dei voti, con una differenza di 1.4 milioni. Il presidente Trump ha perso lo Stato per meno di 100,000 voti.

Il CARES Act ha fornito al Wisconsin oltre 7 milioni di dollari per questioni elettorali. Il governatore democratico Tom Evers ha affermato che lo stato utilizzerà i fondi per fornire “buste elettorali per corrispondenza”, per sviluppare “il sistema di registrazione degli elettori a livello statale e il portale di richiesta di votazione per corrispondenza online” e “per tenere conto dei costi aggiuntivi” relativi al voto per corrispondenza.

Il Governatore Evers ha spiegato: “Avere il maggior numero possibile di votazioni per corrispondenza è assolutamente una priorità assoluta [e] è sempre stata considerata l’emergenza in cui ci troviamo”. Otto mesi dopo, 1.9 milioni dei 3.3 milioni di elettori dello stato hanno votato per posta. Il tasso di rifiuto delle votazioni per corrispondenza è crollato dall’1.4% nel 2016 allo 0.2%. Il presidente Biden ha vinto il Wisconsin con soli 20,000 voti. 

Gli attivisti democratici non erano soddisfatti dei 400 milioni di dollari aggiunti al debito nazionale per rimodellare le elezioni. La fondazione di Mark Zuckerberg ha fornito agli attivisti assenti altri 300 milioni di dollari. Ora, Molly Palla celebre la “campagna ombra che ha salvato le elezioni del 2020”. Ha citato Amber McReynolds, presidente del “National Vote at Home Institute” apartitico, che ha definito la riluttanza del governo a fornire aggiuntivo finanziamenti “un fallimento a livello federale”. Nonostante la sua dichiarata “apartitismo”, il presidente Biden ha premiato il suo servizio nominandola membro del consiglio del servizio postale degli Stati Uniti. 

In Ora, Ball ha elogiato gli sforzi degli attivisti tramite posta, che includevano il prendere di mira gli "elettori neri" che altrimenti avrebbero "preferito esercitare il loro diritto di voto di persona". Si sono concentrati sulla sensibilizzazione sui social media per cercare di convincere la gente che “un conteggio [voti] prolungato non era un segno di problemi”. La loro guerra informativa può aver cambiato la percezione degli americani sul voto per corrispondenza, ma non è riuscita a sradicare le prevedibili controversie che ha creato. 

Primavera 2020: le frodi elettorali salgono alle stelle

Nel maggio 2020, il New Jersey ha tenuto elezioni municipali e ha richiesto che tutte le votazioni avvenissero per posta. La terza città più grande dello Stato, Paterson, ha tenuto le sue elezioni per il consiglio comunale. I risultati avrebbero dovuto essere uno scandalo nazionale che avrebbe posto fine alla spinta per il voto per posta.

Poco dopo le elezioni, il servizio postale ha scoperto “centinaia di schede elettorali per corrispondenza” nella cassetta della posta di una città. Un video di Snapchat mostrava un uomo di nome Abu Razyen che maneggiava illegalmente una pila di schede elettorali che secondo lui erano per il candidato Shanin Khalique. Khalique inizialmente ha sconfitto il suo avversario per soli otto voti. Un riconteggio ha rilevato che il loro voto era pari.

Ramona Javier, residente a Paterson, non ha mai ricevuto la sua scheda elettorale per corrispondenza per le elezioni. Nemmeno otto dei suoi familiari e vicini di casa, eppure risultavano tutti aver votato. “Non abbiamo ricevuto schede di voto per posta e quindi non abbiamo votato”, ha detto alla stampa. “Questa è corruzione. Questa è una frode”.

Funzionari elettorali respinto Il 19% dei voti proviene da Paterson, città di oltre 150,000mila abitanti. Sebbene l'elezione di Paterson sia stata particolarmente problematica, le votazioni per corrispondenza sono state problematiche in tutto lo stato. Quel giorno altri trenta comuni del New Jersey hanno tenuto elezioni con voto per corrispondenza e il tasso medio di squalifica è stato del 9.6%.

Il New Jersey ha mosso accuse di frode elettorale contro il consigliere comunale Michael Jackson, il consigliere eletto Alex Mendez e altri due uomini per la loro "condotta criminale che coinvolgeva le schede per corrispondenza durante le elezioni". Tutti e quattro sono stati accusati di aver raccolto, procurato e presentato illegalmente le schede per corrispondenza. Un giudice statale ha poi ordinato una nuova votazione, ricerca che le elezioni di maggio “non sono state l’espressione giusta, libera e piena delle intenzioni degli elettori. Era pieno di violazioni procedurali del voto per corrispondenza che costituivano omissione e illecito”.

I politici si sono rifiutati di ammettere che l'incidente rivelasse la vulnerabilità del voto per corrispondenza. Invece, il governatore Phil Murphy ha detto alla stampa che lo scandalo era un buon segno. "Lo considero un dato positivo", ha sostenuto. "Alcuni ragazzi hanno cercato di imbrogliare il sistema. Sono stati catturati dalle forze dell'ordine. Sono stati incriminati. Pagheranno un prezzo". Murphy e altri alleati di Joe Biden hanno ignorato la minaccia, presumendo che le forze non avrebbero danneggiato le loro speranze quel novembre. 

In Wisconsin, le elezioni primarie dell’aprile 2020 hanno offerto un’ulteriore prova delle sfide e della corruzione legate al voto per corrispondenza. Dopo le primarie, un centro postale fuori Milwaukee ha scoperto tre vasche di schede elettorali per corrispondenza che non hanno mai raggiunto i destinatari previsti. Fox Point, un villaggio fuori Milwaukee, ha una popolazione di meno di 7,000 persone. 

A partire da marzo, Fox Point ha ricevuto tra le 20 e le 50 schede per corrispondenza non consegnate al giorno. Nelle settimane precedenti le elezioni, il direttore del villaggio ha affermato che il numero è aumentato tra 100 e 150 schede al giorno. Il giorno delle elezioni, la città ha ricevuto un contenitore di plastica con 175 schede elettorali non spedite. "Non siamo sicuri del motivo per cui ciò sia accaduto" disse il direttore del villaggio. "Nessuno sembra essere in grado di dirmi perché."

I democratici hanno ammesso che il sistema minaccia l’integrità elettorale. "Questo ha tutte le carte in regola per un Florida 2000 se avremo una corsa serrata", ha detto Gordon Hintz, il leader della minoranza democratica nell'Assemblea dello Stato del Wisconsin. Il governatore di New York Andrew Cuomo è andato oltre. "È un sistema più difficile da amministrare, e ovviamente è un sistema più difficile da controllare in generale", ha detto. continuò Cuomo, "Le persone che si presentano, le persone che mostrano effettivamente un documento d'identità, è ancora il sistema più semplice per garantire la totale integrità."

Le primarie del Wisconsin prevedevano anche elezioni speciali per la Corte Suprema del Wisconsin. Un giudice liberale ha sconvolto la giustizia conservatrice in carica e i partigiani hanno abbracciato la revisione del sistema elettorale. IL New York Times segnalati: “I democratici del Wisconsin stanno lavorando per esportare il loro modello di successo – un’intensa attività di sensibilizzazione digitale e un’operazione di voto per posta ben coordinata – in altri stati, nella speranza che possa migliorare le possibilità del partito nelle elezioni locali e statali e nella ricerca spodestare il presidente Trump a novembre”.

Nonostante la corruzione, le schede perse e le ammissioni di minacce all’integrità elettorale, il processo è stato un successo in termini politici; il loro candidato aveva vinto. I fini avevano giustificato i mezzi. I cittadini hanno perso fiducia nel processo elettorale e i leader politici hanno prontamente ammesso che le loro preoccupazioni erano giustificate; ma i politici professionisti e il loro portavoce, il New York Times, ha caratterizzato il disastro come un “modello di successo”.

Continuarono ad emergere controversie sulle votazioni per corrispondenza.

Nel settembre 2020, un appaltatore governativo ha gettato nella spazzatura le schede elettorali di Trump per corrispondenza in Pennsylvania. Notizie dell'ABC segnalati che “le schede erano state trovate in un cassonetto vicino all’edificio elettorale”. Una settimana dopo, i vassoi di schede per corrispondenza erano essere trovato in un fosso nel Wisconsin. In Nevada, la colonia indiana Reno-Sparks offerto regali, inclusi buoni regalo, gioielli e vestiti ai nativi americani che si sono presentati al voto. L'attivista Bethany Sam ha organizzato l'evento, dove ha indossato una maschera Biden-Harris e si è fermata davanti all'autobus della campagna Biden-Harris.

Gli elettori in California hanno ricevuto schede elettorali senza un posto dove votare per il presidente, oltre il 20% delle schede elettorali inviate per posta agli elettori di Teaneck, nel New Jersey, avevano elencati i distretti congressuali sbagliati e nella contea di Franklin, Ohio segnalati invio di oltre 100,000 schede elettorali per corrispondenza all'indirizzo sbagliato a causa di un "errore di riempimento della busta".

Nel mese di ottobre, la polizia del Texas arrestato Zul Mirza Mohamed, candidato sindaco di Carrollton, accusato di frode per falsificazione di schede elettorali per corrispondenza. Le autorità hanno scoperto schede elettorali fraudolente nella residenza di Mohamed con licenze fittizie. Nello stesso mese, un procuratore distrettuale della Pennsylvania carico Il giudice elettorale della contea di Lehigh Everett "Erika" Bickford ha "intromesso nelle schede elettorali" e alterato le voci di un'elezione locale di giugno. Quelle elezioni furono decise con soli 55 voti.

I rapporti hanno continuato ad emergere dopo le elezioni. Il New York Post scoperto i verbali elettorali che mostravano che persone decedute avevano votato per corrispondenza quel novembre. Le forze dell'ordine della California carico due uomini con una denuncia penale di 41 capi di imputazione per aver presumibilmente presentato oltre 8,000 richieste fraudolente di registrazione degli elettori per conto di senzatetto. Il loro obiettivo era far eleggere Carlos Montenegro, uno degli imputati, sindaco di Hawthorne, una città nella contea di Los Angeles. Lo Stato ha inoltre affermato che il Montenegro ha commesso falsa testimonianza falsificando nomi e firme nei documenti per la sua campagna a sindaco.

Nel 2022, un'indagine sulla Georgia essere trovato più di 1,000 schede elettorali per corrispondenza che non hanno mai lasciato la struttura governativa della contea di Cobb. Due mesi prima erano state pubblicate le schede elettorali per corrispondenza delle elezioni del 2020 scoperto in una struttura USPS di Baltimora. Nel 2023, la polizia del Michigan essere trovato centinaia di schede elettorali per corrispondenza delle elezioni del 2020 nell'unità di stoccaggio di un impiegato comunale.

Tutto ciò era del tutto prevedibile, ma forse era proprio questo il punto. Fin dall’inizio, il regime Covid ha cercato di abolire le garanzie del nostro sistema elettorale nonostante le ben note preoccupazioni sull’integrità elettorale. 

Gli Stati Uniti dell’amnesia: la frode elettorale non era una novità

Le votazioni per corrispondenza rimangono la principale fonte di potenziali frodi elettorali.

Il messaggio del regime Covid era chiaro: solo i lunatici cospiratori avrebbero messo in dubbio l'integrità di un sistema elettorale che più che raddoppia il voto per posta. Il direttore dell'FBI Christopher Wray testimoniato"Storicamente, non abbiamo assistito ad alcun tipo di sforzo coordinato a livello nazionale per contrastare le frodi elettorali in un'elezione importante, sia che avvengano per posta o in altro modo".

Ma non era vero. La bugia di Wray contraddiceva conclusioni di lunga data sull'integrità elettorale. Proprio come l'apparato sanitario pubblico ha abbandonato migliaia di anni di pratica epidemiologica per implementare i lockdown, i media e i funzionari eletti hanno abbandonato principi che, fino a quel momento, erano stati di buon senso.

In seguito alla controversia sulle elezioni presidenziali Bush-Gore del 2000, gli Stati Uniti hanno formato una Commissione bipartisan sulla riforma elettorale federale. Il presidente Jimmy Carter, un democratico, e l'ex segretario di Stato James Baker, un repubblicano, hanno presieduto il gruppo.

Dopo cinque anni di ricerca, il gruppo ha pubblicato il suo rapporto finale – “Creare fiducia nelle elezioni statunitensi.” Ha offerto una serie di raccomandazioni per ridurre le frodi elettorali, tra cui l'emanazione di leggi sull'identificazione degli elettori e la limitazione del voto in assenza. La commissione è stata inequivocabile: “Le schede per corrispondenza rimangono la più grande fonte di potenziali frodi elettorali.”

Il rapporto continua: “I cittadini che votano a casa, nelle case di cura, sul posto di lavoro o in chiesa sono più suscettibili alle pressioni, palesi e subdole, o alle intimidazioni. I sistemi di acquisto di voti sono molto più difficili da individuare quando i cittadini votano per posta”.

I risultati sono stati rafforzati da successivi scandali elettorali. Un 2012 New York Times titolo read: "Errore e frode in questione con l'aumento del voto per corrispondenza". L'articolo è finito sulla prima pagina del giornale e ha fatto eco alle preoccupazioni della Commissione Carter-Baker. "La frode è più facile tramite posta", spiega il giornale.

"Potresti rubare alcune schede elettorali per corrispondenza o riempire un'urna elettorale o corrompere un amministratore elettorale o armeggiare con una macchina per il voto elettronico", ha detto la professoressa di diritto di Yale Heather Gerken. Ciò spiega, ha detto, “perché tutte le prove delle elezioni rubate coinvolgono votazioni per corrispondenza e simili”.

Il di stima ha continuato la potenziale corruzione delle schede elettorali per corrispondenza. “A livello più elementare, il voto per corrispondenza sostituisce il controllo che esiste nei seggi elettorali con qualcosa di simile a un sistema d’onore”, ha scritto l’autore. IL di stima ha poi citato il giudice della Corte circoscrizionale degli Stati Uniti Richard A. Posner: "Il voto per assente sta al voto di persona come un esame da portare a casa sta a un esame supervisionato".

Il rapporto prosegue: “Gli elettori nelle case di cura possono essere soggetti a sottili pressioni, vere e proprie intimidazioni o frodi. La segretezza del loro voto è facilmente compromessa. E le loro schede possono essere intercettate sia in entrata che in uscita”.

Le controversie storiche hanno sostenuto questo consenso. Le elezioni del sindaco di Miami del 1997 risultato in 36 arresti per frode elettorale. Un giudice ha annullato i risultati e ha ordinato alla città di indire nuove elezioni a causa di “un modello di condotta fraudolenta, intenzionale e criminale”. I risultati furono invertiti nelle successive elezioni.

Dopo la corsa al Consiglio comunale di Dallas del 2017, le autorità sequestrato 700 schede elettorali per corrispondenza firmate "Jose Rodriguez". Gli elettori anziani hanno affermato che gli attivisti del partito avevano falsificato le loro firme sulle schede elettorali per corrispondenza. Miguel Hernandez si è successivamente dichiarato colpevole del reato di aver falsificato le loro firme dopo aver raccolto schede elettorali non compilate e di averle utilizzate per sostenere il suo candidato preferito.

Nel 2018, la Commissione nazionale democratica ha contestato una legge dell’Arizona che stabiliva garanzie sul voto per corrispondenza, inclusa la limitazione di chi poteva gestire le schede elettorali per corrispondenza. Il giudice distrettuale statunitense Douglas L. Rayes, nominato da Obama, ha sostenuto la legge. "In effetti, le schede elettorali per posta, per loro stessa natura, sono meno sicure delle schede votate di persona nei seggi elettorali", ha scritto. Ha scoperto che "la prevenzione delle frodi elettorali e la salvaguardia della fiducia del pubblico nell'integrità delle elezioni" erano importanti interessi statali e ha citato la conclusione della Commissione Carter-Baker secondo cui "le schede per corrispondenza rimangono la più grande fonte di potenziali frodi elettorali".

Il resto del mondo riconosce l'evidente minaccia che il voto per corrispondenza rappresenta per l'integrità delle elezioni. Nel 1975, la Francia ha vietato le schede postali dopo la dilagante frode elettorale. Le schede sono state emesse con i nomi di francesi morti e gli attivisti politici in Corsica hanno rubato le schede e corrotto gli elettori. Nel 1991, il Messico ha imposto i documenti d'identità con foto per gli elettori e ha vietato le schede per corrispondenza dopo che il Partito Rivoluzionario Istituzionale ha ripetutamente commesso frodi per mantenere il potere. In Austria, Belgio, Canada, Cile, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lussemburgo, Polonia, Portogallo, Slovenia, Spagna, Turchia e Regno Unito, è richiesto un documento d'identità con foto per ottenere una scheda per corrispondenza.

Nell’agosto 2020, l’economista John Lott ha analizzato come il Covid fosse utilizzato come pretesto per rivedere gli standard elettorali negli Stati Uniti. Ha scritto: 

"Trentasette stati hanno finora modificato le loro procedure di voto per corrispondenza quest'anno in risposta al Coronavirus. Nonostante le frequenti affermazioni secondo cui l'avvertimento del Presidente Trump sulla frode elettorale/acquisto di voti con schede per corrispondenza sia "senza fondamento" o "senza prove" sulla frode elettorale per corrispondenza, ci sono numerosi esempi di frode elettorale e acquisto di voti con schede per corrispondenza negli Stati Uniti e in tutto il mondo. In effetti, le preoccupazioni sulla frode elettorale e l'acquisto di voti con schede per corrispondenza inducono (sic) la stragrande maggioranza dei paesi a vietare il voto per corrispondenza a meno che il cittadino non viva all'estero.

Ci sono problemi di frode con le votazioni per corrispondenza, ma i problemi con le votazioni per corrispondenza universali sono molto più significativi. Tuttavia, la maggior parte dei paesi vieta anche il voto per corrispondenza per le persone che vivono nel proprio paese.

La maggior parte dei paesi sviluppati vieta le schede per corrispondenza a meno che il cittadino non viva all'estero o non richieda un documento d'identità con foto per ottenere tali schede. Percentuali ancora più elevate di paesi dell'Unione Europea o di altri paesi europei vietano le schede per corrispondenza per gli elettori residenti nel paese."

Gli attori politici hanno trattato l’opposizione al voto per corrispondenza con disprezzo, ignorando la sua storia di corruzione. Il voto per corrispondenza potrebbe essere stato il fattore decisivo nelle elezioni del 2020, ma Trump e i suoi alleati hanno cercato altre spiegazioni per evitare la sua complicità nella firma del CARES Act. 

La campagna di Trump ha promesso di produrre prove “inconfutabili” che avrebbero dimostrato che Trump ha vinto le elezioni “a valanga”. “Libererò il Kraken”, ha detto un avvocato elettorale di Trump detto Lou Dobbs nel novembre 2020. Il presidente Trump e Rudy Giuliani tweeted colpa alle macchine per il voto del Dominio. Sean Hannity ha detto in privato che Giuliani "si comportava come un pazzo". 

Due giorni dopo, Hannity ha detto agli spettatori su un "errore software" di Dominion che "ha assegnato ingiustamente a Joe Biden migliaia di voti espressi per il presidente Trump, fino a quando il problema non è stato sorprendentemente risolto". Nell’agosto 2023, Trump annunciò che avrebbe pubblicato un “rapporto inconfutabile” che dimostrava la frode elettorale in Georgia. Lui annullato l'annuncio due giorni dopo.

Nel farlo, hanno ignorato una spiegazione molto più ovvia. Le prime sei elezioni presidenziali del XXI secolo sono state decise da una media di 21 voti elettorali. Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin offrono un totale di 44 voti nel Collegio elettorale.

Dopo la revisione del nostro sistema elettorale del 2020, California, New York, Pennsylvania e Nevada hanno consentito il voto di persona senza alcuna forma di identificazione. Il Michigan ha consentito il voto senza identificazione fotografica. Con il pretesto del Covid e della giustizia razziale, gli stati hanno abolito le loro tutele elettorali. Hanno trasformato il giorno delle elezioni in un mese di voto. Dopo che importanti democratici si sono rifiutati di certificare le elezioni del 2000, 2004 e 2016, i vincitori hanno criticato qualsiasi preoccupazione per l'integrità elettorale come attacchi alla democrazia.

In Rivista Tablet, Armin Rosen ha spiegato che due forze hanno catalizzato la “rivoluzione furtiva” lanciata dagli attivisti per abolire le garanzie elettorali con il pretesto del Covid. 

“La prima è stata la decisione del Partito Democratico di trattare Donald Trump non come un risultato spregevole del normale processo democratico del Paese, ma come un dittatore in attesa che aveva rubato la presidenza con l'aiuto del Cremlino e ora voleva porre fine alla democrazia... Questa emergenza è stata a sua volta utilizzata per giustificare un numero qualsiasi di teorie e misure extrademocratiche, dalla promulgazione di cospirazioni allucinatorie con l'aiuto delle forze dell'ordine e della comunità dell'intelligence, ai tentativi palesi di controllare e censurare le notizie, sulla base del fatto che tali eccessi erano necessari per salvare la democrazia da se stessa.”

In secondo luogo, il Covid “ha creato una situazione in cui le ‘eccezioni’ alle leggi esistenti sembravano normali e naturali al punto che una larga parte della popolazione le ha accolte con favore, o almeno le ha trattate come il costo una tantum per tenere delle elezioni nazionali durante un anno di peste… Il partito in carica è stato colto di sorpresa da uno sforzo ben organizzato e ben finanziato tra avvocati democratici e ONG per rivedere le procedure di voto negli stati chiave”.

Rosen ha concluso: "I cambiamenti alle leggi sul voto che si sono verificati in tutto il paese nel 2020 non sono stati semplicemente risposte guidate dalla paura o da buone intenzioni a una pandemia globale. Piuttosto, il COVID e il panico che ne è derivato sono diventati un'opportunità per attivisti e avvocati di parte di accelerare rapidamente i cambiamenti alle pratiche di voto americane che erano già in cima alle loro agende".

Ma gli operatori democratici non si sono accontentati della vittoria del 2020; hanno lanciato un'operazione per censurare, diffamare e distruggere tutti gli attori che si opponevano alla loro strategia politica appena adottata. Nessun attore politico è stato più influente in questo sforzo di Marc Elia. Elias, l'avvocato elettorale più importante della nazione, ha guidato la crociata per ribaltare la sentenza della Corte Suprema del Wisconsin del 2022 Teigen contro la Commissione elettorale del Wisconsin, che ha vietato l'uso delle "drop boxes" nello stato. 

Nel decidere se ascoltare il caso, la giudice repubblicana Rebecca Bradley ha chiamato il Contenzioso condotto da Elias uno "sfacciato tentativo di riaggiustare l'equilibrio del potere politico nel Wisconsin". Elias ebbe successo e il Wisconsin fu costretto ad adottare le cassette di deposito nonostante le preoccupazioni dello Stato. Allo stesso modo, Elias guidò le cause legali per difendere le cassette di deposito in Pennsylvania in vista delle elezioni del 2024. 

Elias ha poi lavorato per distruggere personalmente le carriere dei suoi avversari. Insieme a Project 65, un'organizzazione non-profit affiliata al Partito Democratico, Elias ha chiesto la radiazione dall'albo degli avvocati che lo sfidano in tribunale. "Non credo che nessun avvocato dovrebbe avere una licenza per il privilegio di distruggere le tradizioni democratiche del nostro Paese", ha detto Elias. insiste, sebbene le “tradizioni democratiche” apparentemente significhino mesi di voto in assenza senza verifica della firma o identificazione fotografica. richiesto una “struttura di responsabilità” per coloro che sfidano gli standard imposti dai Democratici per una “elezione libera e giusta”, in una richiesta di riforme in stile sovietico in cui le elezioni sono gratuita a patto che non si critichi il titolare. 

La liberalizzazione delle leggi sul voto è stata parte integrante della risposta alla pandemia. Questo processo è stato giustificato sulla base di basi non scientifiche, invocando al contempo la copertura della scienza. Quindi, il regime si è dedicato a distruggere chiunque si opponesse alla sua manipolazione elettorale. La malattia non ha causato il drammatico sconvolgimento del sistema di voto americano; è stata la paura del risultato a sconvolgere il paese quattro anni prima.