Risposta al Covid a cinque anni: il quarto emendamento

Ad aprile 2020, gli americani vivevano in un regime di sorveglianza governativa che in precedenza sarebbe stato irriconoscibile. Politici, giornali e attivisti hanno pubblicizzato un'operazione "di livello Manhattan Project" volta a far rispettare gli ordini di lockdown tramite sorveglianza di massa e arresti domiciliari. Pur insistendo sul fatto che le loro operazioni erano a sostegno della salute pubblica, hanno utilizzato programmi di tracciamento familiari che hanno cancellato le garanzie del nostro Quarto Emendamento. La Silicon Valley ha stretto partnership redditizie con governi statali e nazionali, vendendo abitudini e movimenti degli utenti senza il loro consenso. Piuttosto all'improvviso, cittadini presumibilmente liberi sono stati oggetto di programmi di "tracciamento e tracciamento" come se fossero pacchi UPS. 

"Non vuoi mai che una crisi seria vada sprecata", ha affermato notoriamente Rahm Emanuel. "E ciò che intendo con questo è un'opportunità per fare cose che pensavi di non poter fare prima". Gli attori statali e i profittatori della tecnologia hanno abbracciato la filosofia di Emanuel nella risposta al Covid. Hanno sfruttato la paura della nazione per implementare programmi che hanno abolito il Quarto Emendamento. Le aziende tecnologiche hanno visto enormi guadagni quando hanno implementato un panopticon che ha consentito alle forze dell'ordine di tracciare qualsiasi cittadino in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento. La Coronamania è stata un opportunità di fare cose che prima non potevano fare, e i risultati sono stati redditizi. La ricchezza dei miliardari è aumentato di più nei primi due anni della pandemia rispetto ai 23 anni precedenti messi insieme, principalmente grazie ai progressi nel settore tecnologico. 

Nel 1975, il senatore Frank Church guidò un'indagine governativa sulle agenzie di intelligence statunitensi. Parlando del loro potere occulto 50 anni fa, Church avvertito, "Quella capacità in qualsiasi momento potrebbe essere rivolta contro il popolo americano, e nessun americano avrebbe più alcuna privacy, tale è la capacità di monitorare tutto: conversazioni telefoniche, telegrammi, non importa. Non ci sarebbe alcun posto dove nascondersi."

Non solo il governo ha rivolto i suoi poteri di sorveglianza ai cittadini, ma ha reclutato le più potenti aziende di informazione della storia mondiale per portare avanti il ​​suo programma, lasciando gli americani più poveri, meno liberi e senza un posto dove nascondersi. Big Tech e agenzie governative hanno cospirato per abolire le garanzie del Quarto Emendamento che in precedenza proteggevano gli americani dalla sorveglianza. Questo processo ha dirottato i soldi delle tasse verso l'industria più ricca del paese, costringendo i cittadini a sovvenzionare l'eviscerazione delle loro libertà.

Una salvaguardia contro la tirannia

Il Quarto Emendamento garantisce il diritto a essere liberi da perquisizioni e sequestri irragionevoli da parte del governo. La Corte Suprema ha ripetutamente stabilito che lo Stato non può utilizzare nuove tecnologie per aggirare le sue protezioni. Nel 2018, la Corte ha stabilito in Carpenter v. Stati Uniti che il Governo ha violato il Quarto Emendamento quando ha ottenuto i dati sulla posizione del cellulare di un cittadino dal suo gestore di telefonia mobile. Il Presidente della Corte Suprema Roberts ha scritto che lo “scopo fondamentale” del Quarto Emendamento è quello di “salvaguardare la privacy e la sicurezza degli individui contro le invasioni arbitrarie da parte di funzionari governativi”. Il governo “non poteva capitalizzare” sulla tecnologia per eludere il controllo costituzionale.

Il Falegname La Corte ha citato il diritto degli americani a proteggere la loro registrazione di "movimenti fisici" dalla sorveglianza governativa. "Mappare la posizione di un telefono cellulare", ha spiegato la Corte, crea una "registrazione onnicomprensiva" e incostituzionale della posizione del detentore.

Prima di marzo 2020, la legge era chiara: le ultime mode della Silicon Valley non creavano una scappatoia governativa per le ricerche non consentite. Improvvisamente, il panico che circondava il coronavirus ha cancellato le garanzie del Quarto Emendamento e gli americani hanno sacrificato la loro privacy a favore di partnership pubblico-private. Le agenzie statali e federali hanno utilizzato i dati mobili per tracciare e rintracciare i cittadini americani, utilizzando nuove tecnologie per violare i loro diritti. Questo stato di sorveglianza è diventato sovranazionale quando i giganti della Silicon Valley hanno stretto partnership con paesi in tutto il mondo per espandere la tirannia oltre i confini geografici.

Da Snowden al Covid

Le fondamenta del Covid panopticon (collusione pubblico-privato, sorveglianza di massa e spionaggio interno) sono iniziate molto prima del 2020. Nel 2013, un appaltatore della NSA di 29 anni ha scoperto programmi illegali di sorveglianza di massa mentre lavorava in una base alle Hawaii. Ha sollevato le sue preoccupazioni ai canali interni appropriati, ma i supervisori hanno ripetutamente ignorato i suoi rapporti. È salito su un volo per Hong Kong con migliaia di documenti classificati della NSA e ha incontrato un gruppo di giornalisti, tra cui Glenn Greenwald.

I rapporti rivelarono che la National Security Agency (NSA) aveva condotto un programma segreto di sorveglianza governativa di massa che aveva registrato milioni di telefonate e comunicazioni di americani. Contraddicevano direttamente la testimonianza giurata del direttore dell'intelligence nazionale James Clapper di pochi mesi prima. "La NSA raccoglie dati di qualsiasi tipo su milioni o centinaia di milioni di americani?" chiesto Senatore Ron Wyden. Clapper rispose: "No, signore... non consapevolmente".

I documenti scoperti da Edward Snowden hanno esposto una serie di crimini, tra cui la sfacciata falsa testimonianza di Clapper. L'Intelligence Community aveva registrato le telefonate, le e-mail e le informazioni finanziarie di milioni di americani. In un'anteprima del 2020, i report di Snowden hanno rivelato la tirannica fusione del potere statale e aziendale. AT&T e Western Union venduto registrazioni in blocco di telefonate e trasferimenti internazionali di denaro alla CIA. La NSA ha raccolto i registri telefonici di Verizon che ha dettagliato milioni di registri delle chiamate degli americani su base "continuativa e giornaliera" tramite un ordine segreto del tribunale.

Anche Snowden rivelato un'operazione governativa segreta chiamata "Prism" che ha dato alla NSA accesso diretto ai dati dei cittadini da parte di aziende tecnologiche tra cui Facebook, Google e Apple. Senza alcun dibattito pubblico, l'Intelligence Community ha avuto accesso alla cronologia delle ricerche dei cittadini, ai trasferimenti di file, alle chat in tempo reale e alle comunicazioni e-mail.

Due corti d'appello degli Stati Uniti hanno successivamente stabilito che il programma di spionaggio senza mandato della NSA era illegale. In ACLU contro Clapper, il Secondo Circuito ha scritto che la "raccolta in massa di dati riguardanti essenzialmente l'intera popolazione degli Stati Uniti... consente lo sviluppo di un database governativo con un potenziale di invasioni della privacy inimmaginabile in passato". Il Nono Circuito ha poi citato le rivelazioni di Snowden una mezza dozzina di volte nella sua opinione unanime che stabilisce che la raccolta in massa di metadati degli americani è illegale.

Il Congresso ha codificato queste partecipazioni in legge e il Presidente Obama ha firmato l'USA Freedom Act nel 2015, mettendo al bando la raccolta in massa di metadati degli americani. La legge ha fatto poco per frenare le attività extracostituzionali dell'Intelligence Community. Nel 2021, i senatori degli Stati Uniti hanno rivelato che la CIA ha continuato le sue operazioni di spionaggio interno. "... La chiara intenzione del Congresso, espressa nel corso di molti anni e attraverso molteplici pezzi di legislazione, di limitare e, in alcuni casi, proibire la raccolta senza mandato di registri degli americani", ha scritto I senatori Ron Wyden e Martin Heinrich al direttore della CIA e al direttore dell'intelligence nazionale. "Eppure, durante tutto questo periodo, la CIA ha segretamente condotto il suo programma di massa". Anche altre agenzie erano colpevoli. L'FBI e il Department of Homeland Security ammesso per acquistare dati GPS precisi dalle compagnie di telefonia mobile.

Il disprezzo dell'intelligence community per la privacy degli americani e il disprezzo per le libertà costituzionali hanno creato le condizioni affinché la crisi del Covid inaugurasse una nuova era di sorveglianza di massa.

Marzo 2020: Nessun posto dove nascondersi

I governi centrali hanno immediatamente spinto per la sorveglianza digitale quando i casi di Covid sono aumentati a marzo 2020. Il 17 marzo, il Wall Street Journal segnalati, "le agenzie governative stanno mettendo in atto o prendendo in considerazione una serie di tecnologie di tracciamento e sorveglianza che mettono alla prova i limiti della privacy personale". La Casa Bianca ha lanciato una task force con aziende tecnologiche, tra cui Google, Facebook e Amazon. Il CDC collaborato con Palantir per lanciare iniziative di raccolta dati e tracciamento dei contatti. L'UE richiesto che le compagnie di telecomunicazioni europee condividano i dati mobili degli utenti "per il bene comune" durante la diffusione del Covid-19. 

L'OMS invitato nazioni per tracciare gli smartphone per monitorare e far rispettare gli ordini di isolamento. "Va tutto bene e bene dire auto-isolarsi, ora è il momento di dire che deve essere fatto", ha detto Marylouise McLaws, consulente dell'Unità globale per la prevenzione e il controllo delle infezioni dell'OMS. Come ha indicato McLaws, la sorveglianza tecnologica era un mezzo per esigere la conformità e garantire che deve essere fattoUna forza di polizia non potrebbe contenere milioni di cittadini, ma le piattaforme digitali hanno consentito una sorveglianza di massa e, a sua volta, un'osservanza di massa.

Nel Regno UnitoIl primo ministro Boris Johnson ha invitato più di 30 aziende tecnologiche a unirsi al governo negli sforzi contro il Covid. Scienziati britannici hanno invitato le aziende (tra cui Google, Apple, Facebook e Amazon) a "investire nella società" consegnando i dati dei clienti al governo. Hanno scritto sulla rivista scientifica Natura:

"I dati digitali di miliardi di telefoni cellulari e le impronte delle ricerche web e dei social media restano in gran parte inaccessibili a ricercatori e governi. Questi dati potrebbero supportare la sorveglianza della comunità, il tracciamento dei contatti, la mobilitazione sociale, la promozione della salute, la comunicazione con il pubblico e la valutazione degli interventi di sanità pubblica".

A differenza della controversia Snowden, i sostenitori dell'autorità statale erano diretti con i loro obiettivi. Il programma era stato progettato per implementare sorveglianza della comunitàNel giro di poche settimane, Amazon, Microsoft e Palantir concordato ai contratti per condividere i dati dei cittadini con il governo britannico. Negli Stati Uniti, le agenzie statali si sono incontrate con le aziende della Silicon Valley per sviluppare sistemi di riconoscimento facciale e tecnologie di data mining per tracciare i cittadini infetti. Il governo federale dati utilizzati da Google e Facebook per tracciare la posizione GPS dei cittadini.

A maggio, quasi 30 paesi utilizzavano i dati delle compagnie di telefonia mobile per tracciare i cittadini"Questo è un problema di livello Progetto Manhattan che viene affrontato da persone in tutto il mondo", ha detto John Scott-Railton, un ricercatore senior presso il Citizen Lab, un centro di ricerca presso l'Università di Toronto, Il Washington Post.

L'articolo continua:

“Nel giro di pochi mesi, decine di milioni di persone in decine di Paesi sono state poste sotto sorveglianza. Governi, aziende private e ricercatori osservano la salute, le abitudini e gli spostamenti dei cittadini, spesso senza il loro consenso. Si tratta di uno sforzo enorme, mirato a far rispettare le regole di quarantena o a tracciare la diffusione del coronavirus, che è spuntato a macchia d'olio in un Paese dopo l'altro.”

Solo due mesi prima, quell'articolo sarebbe risultato irriconoscibile per gli americani. Decine di milioni di persone venivano posti sotto sorveglianza, spesso senza il loro consenso, in un'operazione a livello del Progetto Manhattan volta a far rispettare le regole di quarantena (arresti domiciliari)Quel tipo di inferno distopico suonava estremo persino per gli autoritari in Cina, eppure gli Stati Uniti hanno adottato il programma entro sei settimane dall'arrivo del Covid sulle loro coste.

Ad aprile 2020, il New York Times propagandato un programma di tracciamento dei contatti “che in precedenza sarebbe stato considerato inimmaginabile”. Il progetto dell’articolo proveniva dal Centro per il Progresso Americano, un think tank liberale fondato dall'operatore democratico John Podesta e finanziato da Bill Gates, George Soros e dalla Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (l'ente di lobbying di Big Pharma). di stima ha commercializzato la proposta per un “enorme sistema di monitoraggio delle tecnologie dell’informazione” che utilizzerebbe i dati dei telefoni cellulari degli americani “per monitorare dove vanno e a chi si avvicinano, il che consentirebbe di tracciare i contatti istantaneamente”. 

Gli Stati Uniti hanno adottato le proposte fondamentali del Center for American Progress. Più tardi quel mese, il Department of Health and Human Services concordato a due contratti multimilionari con Palantir per monitorare i cittadini in risposta al Covid. Cinque mesi dopo, il National Institute of Health assegnato Palantir ha stipulato un contratto governativo per creare la "più grande raccolta centralizzata di dati Covid-19 al mondo". I governi statali hanno utilizzato i dati dei telefoni cellulari per tracciare i cittadini e punire i non conformi. Come ha avvertito il senatore Church, non c'era "nessun posto dove nascondersi" e i potenti hanno goduto di enormi guadagni inaspettati. 

"La nuova normalità" è stata immensamente redditizia per le aziende tecnologiche che hanno stretto partnership con le agenzie governative. Palantir è diventata pubblica a settembre 2020. Tre mesi dopo, la sua capitalizzazione di mercato è salita alle stelle fino a dieci volte il valore della sua IPO. Da marzo 2020 a giugno 2023, la capitalizzazione di mercato di Amazon è aumentata del 40%, quella di Google è aumentata del 75% e quella di Apple è aumentata del 127%.

Il Covid ha accelerato un processo in cui i poteri centralizzati hanno trasformato i dati in armi per perseguire il controllo sociale e il profitto. La piena portata dello stato di sorveglianza rimane poco chiara, ma programmi indipendenti suggeriscono che la risposta al Covid ha sradicato la privacy che il Quarto Emendamento era stato concepito per proteggere. Il tracciamento senza mandato ha preso di mira i nemici dello stato Covid, tra cui i fedeli, i non vaccinati e la classe operaia. Ancora più allarmante, le strutture di potere globali sono ansiose di riutilizzare i programmi di tracciamento Covid per implementare un sistema permanente di sorveglianza di massa.

Monitoraggio della partecipazione alla chiesa

Nel maggio 2022, Vice rivelato che il CDC ha acquistato dati di telefonia mobile dalla società della Silicon Valley SafeGraph per tracciare la posizione di decine di milioni di americani durante il Covid. Inizialmente, l'agenzia ha utilizzato questi dati per tracciare la conformità con gli ordini di lockdown, le promozioni dei vaccini e altre iniziative correlate al Covid. L'agenzia ha spiegato che i "dati sulla mobilità" sarebbero stati disponibili per un ulteriore "uso in tutta l'agenzia" e "numerose priorità del CDC", tra cui il monitoraggio dell'osservanza religiosa. 

SafeGraph ha venduto queste informazioni ai burocrati federali, che hanno poi utilizzato i dati per spiare il comportamento di milioni di americani. Il tracciamento includeva informazioni sui luoghi in cui si recavano e se rispettavano gli ordini di arresti domiciliari. Svincolati dai vincoli costituzionali, i burocrati hanno tracciato i movimenti degli americani, le osservanze religiose e l'attività medica.

In California, il Dipartimento sanitario della contea di Santa Clara ha acquistato dati sulla mobilità cellulare da SafeGraph per indirizzare l'osservanza religiosa. L'azienda ha raccolto posizioni GPS e ha aggregato dati sulle posizioni di 65,000 utenti. Hanno utilizzato queste informazioni, note come punti di interesse (POI), e le hanno vendute ad agenzie governative. A Santa Clara, hanno concentrato la loro attenzione su una chiesa evangelica locale chiamata Calvary Chapel. 

SafeGraph e il governo locale hanno creato un confine digitale, noto come "geofence", attorno alla proprietà della Calvary Chapel e hanno monitorato i dispositivi cellulari che hanno trascorso del tempo entro i limiti geografici della chiesa. I funzionari della contea insistono sul fatto che i dati GPS sono rimasti anonimi, ma il giornalista David Zweig spiega che l'anonimato è facilmente violabile:

"I dati SafeGraph apparentemente non forniscono informazioni personali sugli individui. Eppure ho parlato con uno scienziato che utilizza dati simili nel suo lavoro, il quale ha detto che sarebbe, ovviamente, facile identificare un singolo utente. È possibile tracciare la posizione in un POI, in questo caso la chiesa, e poi seguire il dispositivo fino al suo indirizzo di casa... un'entità potrebbe facilmente scoprire l'identità degli individui se SafeGraph fornisse loro i dati".

I dati "anonimi" non impediscono ai gruppi di identificare l'utente. Nel 2020, un sito di notizie cattolico ha deanonimizzato i dati di un prete del Wisconsin per rivelare che aveva visitato bar gay. Nel 2021, Google vietato SafeGraph dal suo app store dopo che gli attivisti pro-choice hanno lanciato l'allarme: i dati potrebbero essere utilizzati per monitorare le donne che si rivolgono alle cliniche per l'aborto.

Con l'ausilio della sorveglianza digitale, Santa Clara ha implementato uno stato di polizia. Ad agosto 2020, la contea ha istituito un "programma di applicazione civile" per indagare e punire le violazioni degli ordini del dipartimento sanitario. Quel mese, gli ufficiali di esecuzione hanno preso di mira la chiesa con una punizione finanziaria. A ottobre, la contea aveva multato Calvary di $ 350,000.

Il loro totalitarismo high-tech ha inavvertitamente rivelato la natura arbitraria e capricciosa dei lockdown governativi. Mentre Santa Clara monitorava i suoi cittadini, monitorava anche le aree più popolari della contea. Entro il Ringraziamento del 2020, i sei luoghi più affollati della zona erano centri commerciali e centri commerciali. A differenza delle chiese locali, i gruppi commerciali non avevano divieti di raduni al chiuso. Mentre la contea ordinava appostamenti, sorveglianza in loco e registrazioni alla Calvary Chapel, i centri commerciali e i centri commerciali non subivano molestie da parte delle forze dell'ordine. I "geofence" si sono rivelati test di conformità, privi di ragione.

L'essenza del programma sarebbe stata considerata antiamericana prima del colpo di stato del Covid. Nove mesi prima che emergesse il coronavirus, il New York Times denunciato come i cinesi avevano creato una “gabbia virtuale” attraverso un programma di informazione digitale che “attinge a reti di informatori di quartiere” e “traccia gli individui e analizza il loro comportamento”. L’articolo descriveva il sistema di “sorveglianza ad alta tecnologia” che il presidente Xi ha implementato per soffocare il dissenso e limitare la libertà. “L’obiettivo qui è instillare paura, paura che la loro tecnologia di sorveglianza possa vedere ogni angolo della tua vita”, ha detto Wang Lixiong, uno scrittore cinese, al di stima“La quantità di persone e attrezzature utilizzate per la sicurezza fa parte dell’effetto deterrente.”

Un anno dopo, gli Stati Uniti avevano creato il loro sistema di "gabbie virtuali". In definitiva, l'obiettivo era lo stesso: instillare paura, esigere conformità, scoraggiare il dissenso. Tracciando i cittadini, potevano esaminare ogni angolo della vita degli americani, imponendo arbitrariamente punizioni contro gli sfavoriti. 

MassNotify e sorveglianza di massa

Nel Massachusetts, il Dipartimento di Salute Pubblica dello Stato ha collaborato con Google per installare segretamente un software di tracciamento Covid sugli smartphone dei cittadini. Lo Stato ha lanciato "MassNotify" nell'aprile 2021, ma pochi cittadini hanno scaricato l'app. Due mesi dopo, lo Stato e Google hanno collaborato per installare segretamente il programma su oltre un milione di dispositivi mobili senza il consenso o la conoscenza dei proprietari. Se gli utenti scoprivano il programma e lo eliminavano, il Dipartimento di Salute Pubblica reinstallava il programma sui loro telefoni, sempre senza la loro approvazione.

"MassNotify" ha utilizzato il Bluetooth per interagire costantemente con i dispositivi nelle vicinanze e creare un registro continuo delle posizioni degli utenti. Tali informazioni sono state contrassegnate con timestamp e archiviate con gli identificatori personali degli utenti, inclusi indirizzi IP wireless, numeri di telefono e account di posta elettronica personali. Tali dati erano disponibili allo Stato, a Google, ai provider di rete e ad altre terze parti. Tali gruppi potevano quindi identificare gli individui e i relativi registri di dati. In sintesi, il governo ha ottenuto l'accesso a una cronologia digitale dei loro movimenti, contatti e informazioni personali. 

Ciò ha chiaramente violato il precedente della Corte Suprema. Nel 2018, la Corte Suprema ha stabilito Falegname che il tracciamento dei cellulari violava il Quarto Emendamento. "Come per le informazioni GPS, i dati con timestamp forniscono una finestra intima sulla vita di una persona, rivelando non solo i suoi particolari movimenti, ma attraverso di essi anche le sue associazioni familiari, politiche, professionali, religiose e sessuali", ha spiegato la Corte. Eppure, sotto le mentite spoglie della salute pubblica, il Massachusetts ha violato questo principio e ha dirottato i soldi delle tasse a Google per monitorare i movimenti e le associazioni dei suoi cittadini.

Due americani hanno contestato la costituzionalità di MassNotify, sostenendo violazioni del Quarto Emendamento e della Costituzione dello Stato. Il loro reclamo sostenuto, "Cospirare con un'azienda privata per dirottare gli smartphone dei residenti senza la conoscenza o il consenso dei proprietari non è uno strumento che il Dipartimento della Salute Pubblica del Massachusetts può legalmente impiegare nei suoi sforzi per combattere il COVID-19. Un tale sfacciato disprezzo per le libertà civili viola sia la Costituzione degli Stati Uniti che quella del Massachusetts, e deve cessare subito".

Nel marzo 2024, la Corte distrettuale del Massachusetts ha respinto la mozione dello Stato di archiviare il caso. Il governo aveva sostenuto che gli utenti di telefoni cellulari non avevano un "interesse di proprietà costituzionalmente protetto nell'archiviazione digitale" dei loro dati e che il caso era controverso perché il programma non era più in vigore. La corte distrettuale non era d'accordo, sostenendo che i querelanti avevano sufficientemente denunciato violazioni dei loro diritti costituzionali e che la Corte poteva ancora concedere un risarcimento relativo al caso. A febbraio 2025, il caso è ancora in contenzioso e i querelanti hanno accesso alla scoperta delle comunicazioni dello Stato relative al programma. 

Google è a conoscenza di accuse di tracciamento improprio. Nel 2022, la società concordato a un accordo record da 391 milioni di dollari con 40 stati per aver presumibilmente tratto in inganno gli utenti sui suoi programmi di tracciamento della posizione. Nel 2020, l'Arizona ha intentato causa contro Google sostenendo che i suoi cittadini erano "bersagli di un vasto apparato di sorveglianza progettato [da Google] per raccogliere i loro dati comportamentali in massa, inclusi i dati relativi alla posizione dell'utente." Google ha risolto il caso per 85 milioni di dollari. In un caso separato, il Procuratore generale di Washington, DC ha affermato che "Google ha ingannato i consumatori riguardo al modo in cui la loro posizione viene tracciata e utilizzata."

L'app del Massachusetts era sia invadente che inefficace. Nel 2021, è diventato chiaro che il tracciamento dei contatti non aveva rallentato la trasmissione del Covid-19. A dicembre 2021, lo stato ha annunciato che avrebbe posto fine a MassNotify dopo aver speso oltre 150 milioni di dollari per il programma. Anche il New York Times pagina editoriale ammesso nel novembre 2020 che "ci sono poche prove che dimostrino che queste app di tracciamento dei contatti funzionino e sollevano una serie di interrogativi sulla privacy".

Il Department of Public Health ha esplicitamente violato il precedente della Corte Suprema per implementare un sistema non discriminatorio di sorveglianza di massa che ha fallito nel suo presunto scopo. L'agenzia ha arricchito la Silicon Valley con fondi dei contribuenti in uno schema clandestino per privare i cittadini dei loro diritti del Quarto Emendamento.

Il Passo Excelsior

Le intrusioni nella privacy degli americani sono presto diventate centrali per il fanatismo vaccinale del regime Covid. Il governatore Andrew Cuomo ha utilizzato il suo discorso sullo stato dello Stato del 2021 per svelare i piani per un passaporto vaccinale digitale Covid-19. Lo ha soprannominato "The Excelsior Pass". "Il vaccino porrà fine alla crisi del COVID", ha affermato Cuomo. "Dobbiamo vaccinare il 70-90% dei nostri venti milioni di newyorkesi". Come altri sforzi Covid, lo stato ha reclutato multinazionali, tra cui IBM e Deloitte, per sostenere i loro sforzi per privare gli americani dei loro diritti. 

Il governatore Cuomo ha lanciato un programma pilota per l'Excelsior Pass nel marzo 2021. New York Times detto si tratta di un “biglietto magico” accessibile solo “alle persone che sono state vaccinate nello stato”. biglietto magico divenne la base per consentire ai cittadini di accedere ai vantaggi fondamentali della civiltà, tra cui trasporti pubblici, ristorazione e intrattenimento.

Cuomo ha assicurato ai contribuenti che l'iniziativa sarebbe costata solo 2.5 milioni di dollari. Ha rapidamente gonfiato a oltre 60 milioni di $. Mentre il programma ha superato di 25 volte il budget, le aziende più potenti del paese hanno goduto di guadagni inaspettati. IBM ha rastrellato milioni dai contribuenti di New York per mantenere le informazioni sanitarie archiviate nell'app. Boston Consulting Group e Deloitte hanno ricevuto quasi 30 milioni di $ per il loro lavoro sul programma; in seguito hanno ricevuto 200 milioni di $ in fondi dei contribuenti nell'ambito della spesa "di emergenza" Covid dello stato.

I profittatori hanno capitalizzato l'opportunità mentre i funzionari pubblici accoglievano con favore l'aumento del potere statale. Ad agosto 2021, Cuomo aveva svelato Excelsior Pass Plus, un programma progettato per espandere il passaporto in altri stati e nazioni. I giornalisti hanno poi rivelato che il piano era precedente alla pandemia. Times Union segnalati:

"Il contratto di espansione di New York con le due aziende è effettivamente iniziato... a settembre 2019. L'accordo, formulato in modo ampio, copriva il lavoro di "trasformazione o riprogettazione dei modelli aziendali e delle operazioni governative". I funzionari statali hanno accettato di spendere fino a 59.5 milioni di dollari nei successivi cinque anni per i servizi di Boston Consulting Group e Deloitte, a seconda di quale organizzazione fosse più adatta per il lavoro su progetti specifici".

L'ufficio del controllore di stato era responsabile della supervisione di questa spesa governativa, ma in seguito ammesso che ha perso il contratto durante il periodo di lavoro da remoto in risposta al Covid. Indipendentemente da ciò, i gruppi erano senza dubbio riusciti a "trasformare o riprogettare" la struttura della civiltà. 

In particolare, Cuomo ha distrutto i diritti alla privacy dei newyorkesi. "Il programma distopico di Cuomo viola anche i diritti dei newyorkesi di essere liberi da perquisizioni e sequestri irragionevoli ai sensi del Quarto Emendamento della Costituzione federale", ha affermato la National Civil Liberties Alliance. ha spiegato. “Numerosi tribunali hanno riconosciuto che le persone hanno una ragionevole aspettativa di riservatezza nelle loro cartelle cliniche, il che significa che il governatore non può obbligarle a divulgare tali informazioni per partecipare alla vita pubblica”.

L'iniziativa finanziata dai contribuenti di Cuomo ha violato i precedenti legali di lunga data. Per decenni, le corti d'appello federali hanno riconosciuto che le cartelle cliniche “rientrano pienamente nell’ambito dei materiali aventi diritto alla protezione della privacy”. Nel 2000, il Quarto Circuito tenuto che “le cartelle cliniche…hanno diritto a una certa misura di protezione dall’accesso incondizionato da parte dei funzionari governativi”. La Corte Suprema in seguito governato che gli esami medici costituivano una perquisizione incostituzionale e che i motivi “benigni” non potevano “giustificare una deviazione dalle protezioni del Quarto Emendamento”.

Ma il passaporto vaccinale Covid rientrava nell'esenzione della corona-mania dalle restrizioni costituzionali. Le cartelle cliniche sono state pubblicate come un prodotto "di emergenza" non testato, diventato un prerequisito per partecipare alla società.

Tracciare i non vaccinati

Oltre al tracciamento geografico, il governo degli Stati Uniti ha monitorato segretamente le cartelle cliniche degli americani per registrare se avevano ricevuto vaccini Covid. A partire dal 2022, il CDC ha implementato un programma che ha incaricato i medici di registrare lo stato vaccinale dei pazienti in una cartella clinica elettronica senza il loro consenso o la loro conoscenza.

Nel settembre 2021, un comitato del CDC di cartone per discutere l’uso di “codici diagnostici”, noti anche come codici “ICD-10”, per rispondere alla “sottoimmunizzazione per Covid-19”. Questi codici diagnostici sono gestito e compilato dall'Organizzazione mondiale della sanità.

A differenza di altri codici ICD-10, il nuovo programma non tracciava malattie o condizioni di salute esistenti; era invece una misura di conformità. La codifica includeva dettagli sui motivi per cui gli americani sceglievano di non ricevere il vaccino. Ad esempio, il CDC ha creato codici separati per coloro che rimangono non vaccinati "per motivi di fede".

I dottori hanno spiegato che i codici non offrivano alcun beneficio diagnostico. "Ho difficoltà a vedere clinicamente l'indicazione medica del loro utilizzo", ha detto il dottor Todd Porter, pediatra, ha detto al Epoch Times"Non lo facciamo per l'influenza, che nelle fasce di età più giovani ha un IFR [tasso di mortalità per infezione] più alto del COVID-19. L'uso di questi codici ignora anche il contributo dell'immunità naturale, che le prove della ricerca dimostrano essere più solida dell'immunità vaccinale".

Alla riunione di settembre 2021, il dott. David Berglund del CDC ha discusso del "valore" di essere "in grado di tracciare i non vaccinati". Quando gli è stato chiesto se i codici avrebbero preso in considerazione l'immunità naturale, ha detto che i codici avrebbero considerato i cittadini "completamente immunizzati" solo se avessero ricevuto il dosaggio di vaccini e richiami raccomandato dal CDC. Non ci sarebbero state eccezioni.

Il mese successivo, il dottor Anthony Fauci e altri tre alti funzionari sanitari degli Stati Uniti ha tenuto una riunione segreta per discutere se l'immunità naturale dovrebbe esentare gli americani dagli obblighi vaccinali. La cricca governativa includeva il chirurgo generale degli Stati Uniti Vivek Murthy, il direttore del CDC Rochelle Walensky, il direttore del NIH Francis Collins e il coordinatore dei vaccini della Casa Bianca Bechara Choucair.

All'epoca, il CDC raccomandato tre colpi a quasi tutti gli americani adulti nonostante ricerca diffusa indicando che l'immunità naturale era superiore ai vaccini a mRNA. Walensky era un firmatario del Memorandum di John Snow da ottobre 2020, che sostenuto che non vi era “alcuna prova di un’immunità protettiva duratura al SARS-CoV-2 dopo l’infezione” nonostante studi diffusi dimostrassero il contrario.

Dopo l'incontro segreto dell'ottobre 2021, i funzionari della sanità pubblica degli Stati Uniti hanno aumentato le loro raccomandazioni sui vaccini senza fare eccezioni per coloro che hanno un'immunità naturale. Nel giro di pochi mesi, gli Stati Uniti hanno implementato il programma di tracciamento dell'apparato sanitario pubblico.

Il CDC è stato diretto nell'obiettivo dell'iniziativa. "C'è interesse nel poter tracciare le persone che non sono immunizzate o che lo sono solo parzialmente", ha scritto l'agenzia. Inoltre, il settore assicurativo ha sostenuto l'intrusione nella privacy, assicurando ai funzionari sanitari che avrebbe potuto usare i dati per promuovere i prodotti esenti da responsabilità di Big Pharma; "Creare codici ICD-10 che possono essere tracciati tramite reclami fornirebbe ai fornitori di assicurazioni sanitarie informazioni chiave per aiutare ad aumentare i tassi di immunizzazione", ha scritto Danielle Lloyd, vicepresidente senior di America's Health, un fornitore di assicurazioni.

Il programma è rimasto segreto per quasi un anno dopo l'implementazione. Quando gruppi tra cui The Epoch Times, Laura Ingraham e il dottor Robert Malone hanno rivelato l'operazione di tracciamento, il CDC è stato riluttante a rispondere alle domande.

Dieci membri del Congresso hanno inviato una lettera al direttore del CDC Walesnsky, scrivendo: "Siamo preoccupati per il fatto che il governo federale raccolga dati sulle scelte personali degli americani, dati che non servono a uno scopo sincero nel trattamento delle condizioni mediche dei pazienti, e per come potrebbero essere utilizzati in futuro".

I membri continua, "Il sistema ICD era originariamente destinato a classificare le diagnosi e i motivi per cui si andava dal medico, non a condurre una sorveglianza sulle decisioni mediche personali dei cittadini americani. Data la profonda incertezza e sfiducia provata da molti americani nei confronti del CDC e dell'apparato medico in generale, è importante che il CDC chiarisca l'intento e lo scopo di questi nuovi codici".

Il CDC e il dott. Walensky hanno rifiutato di rispondere alla lettera. Senza una giustificazione medica, il sistema di tracciamento sembra essere uno strumento di conformità, progettato al culmine della mania dei vaccini per monitorare chi ha rifiutato le punture di mRNA e perché. È stata una chiara violazione del precedente del Quarto Emendamento che garantisce alle cartelle cliniche dei cittadini "protezione dall'accesso senza restrizioni da parte di funzionari governativi". 

“L’architettura dell’oppressione”

Nei primi giorni della pandemia, Edward Snowden aveva avvertito che i governi sarebbero stati restii a rinunciare al potere che avrebbero accumulato. "Quando vediamo approvate misure di emergenza, in particolare oggi, tendono a essere appiccicose", ha affermato Snowden a marzo 2020. "L'emergenza tende a essere ampliata. Poi le autorità si sentono a loro agio con un nuovo potere. Iniziano ad apprezzarlo".

Gli avvertimenti di Snowden si sono rivelati lungimiranti. Due settimane per appiattire la curva è stato esteso a 1,100 giorni di ordini di emergenza, e i leader si sono crogiolati nei loro nuovi poteri. "Credi davvero che quando la prima ondata, questa seconda ondata, il 16^th ondata del coronavirus è un ricordo dimenticato da tempo, che queste capacità non saranno mantenute?" chiese in seguito Snowden. "Non importa come venga utilizzata, ciò che viene costruito è l'architettura dell'oppressione".

Anche alcuni nel governo degli Stati Uniti hanno avvertito che lo stato di sorveglianza non sarebbe scomparso con la diminuzione del virus. "Il governo federale ha realizzato il valore delle enormi quantità di dati commerciali dei consumatori che sono liberamente disponibili sul libero mercato", ha detto il deputato Kelly Armstrong. detto in 2023“Combinando [la quantità di dati disponibili] con i progressi della tecnologia come [l’intelligenza artificiale], il riconoscimento facciale e altro, che consentiranno l’aggregazione, l’analisi e l’identificazione, ci stiamo rapidamente avvicinando a uno stato di sorveglianza senza altre garanzie se non le promesse del nostro governo che non abuserà di questa enorme responsabilità”.

Tutte le prove suggeriscono che il governo continuerà ad abusare della “tremenda responsabilità” collaborando con le aziende della Silicon Valley per usurpare il Quarto Emendamento.

I funzionari pubblici hanno utilizzato i dati GPS dei cittadini per perpetuare il loro potere sull'elettorato. La società di analisi degli elettori PredictWise si è vantata di aver utilizzato "quasi 2 miliardi di ping GPS" dai telefoni cellulari degli americani per assegnare ai cittadini punteggi per le loro "violazioni del decreto COVID-19" e la loro "preoccupazione per il COVID-19". Il Partito Democratico dell'Arizona ha utilizzato questi "punteggi" e raccolte di dati personali per influenzare gli elettori a sostenere il senatore statunitense Mark Kelly. Tra i clienti della società ci sono i partiti democratici di Florida, Ohio e Carolina del Sud. 

I politici e le agenzie governative hanno ripetutamente e deliberatamente aumentato il loro potere rintracciando i loro cittadini e privandoli così dei diritti del Quarto Emendamento. Hanno quindi analizzato tali informazioni, assegnato "punteggi" di conformità ai cittadini e utilizzato lo spyware per manipolare gli elettori per mantenere le loro posizioni di autorità. 

Altri Paesi hanno elaborato piani per rendere permanente la sorveglianza Covid.

A maggio 2023, il Regno Unito ha raggiunto nuovi accordi con i provider di reti mobili per condividere i dati degli utenti che consentiranno al governo di continuare a monitorare i movimenti della popolazione. L'agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito disse le informazioni forniranno informazioni sui “cambiamenti comportamentali post-pandemia… e stabiliranno una base di comportamento post-pandemia”.

Snowden ha avvertito che una volta che le autorità si saranno abituate al nuovo potere, "inizieranno ad apprezzarlo". In Australia, il primo ministro Scott Morrison ha preso l'azione senza precedenti di nominarsi ministro di cinque dipartimenti durante il Covid, incluso il Dipartimento della Salute nazionale. Sotto la sua supervisione, il Dipartimento della Salute ha rilasciato app a livello nazionale e statale per monitorare le infezioni da Covid. I programmi sono stati pubblicizzati come un mezzo per avvisare le persone se erano state vicine a qualcuno risultato positivo al virus; le agenzie di intelligence hanno presto abusato del programma raccogliendo "incidentalmente" i dati dei cittadini e le forze dell'ordine hanno cooptato il programma per indagare sui crimini.

Israele ha utilizzato in modo simile programmi di dati pandemici per aumentare il potere dello Stato. Il governo israeliano ha sviluppato tecnologie di tracciamento pubblicizzate come strumenti per combattere la diffusione del Covid. Utilizzando informazioni digitali, la polizia ha iniziato a presentarsi nelle case degli israeliani se venivano scoperti a violare gli ordini di quarantena. Questa iniziativa di "tracciamento dei contatti" si è poi estesa oltre il Covid. L'agenzia di sicurezza israeliana, lo Shin Bet, ha utilizzato la tecnologia di tracciamento dei contatti per inviare messaggi minacciosi ai cittadini che sospettava partecipassero a proteste contro la polizia. Utilizzando le posizioni GPS, il governo è stato in grado di identificare potenziali dissidenti e reprimere il dissenso.

In Cina, il PCC ha implementato gli scanner QR durante la pandemia e ha insistito che sarebbero stati usati per monitorare le infezioni. Invece, Pechino ha trasformato il programma alla fine della pandemia per limitare viaggi, proteste e libera associazione.

"Ciò che ha fatto il COVID è stato accelerare l'uso statale di questi strumenti e di quei dati e normalizzarli, in modo che si adattassero a una narrazione sul fatto che ci fosse un beneficio pubblico", ha affermato un ricercatore senior presso un gruppo di controllo di Internet. detto Associated Press. "Ora la domanda è: saremo in grado di fare i conti con l'uso di questi dati, o questa è la nuova normalità?"

Questa resa dei conti deve ancora arrivare. Se i codici QR cinesi sembrano un incubo straniero che non arriverebbe mai nelle città americane, considerate la rapidità con cui gli Stati Uniti hanno adottato un Operazione a livello di Progetto Manhattan volta a far rispettare le regole degli arresti domiciliariLa comunità dell'intelligence ha da tempo dimostrato il suo disprezzo per le libertà civili dei cittadini o per i vincoli costituzionali.

Il panico del Covid ha creato un'opportunità per le aziende della Silicon Valley e per il governo federale di fare cose che prima non potevano fare, come consiglierebbe Rahm Emanuel. Le grandi aziende tecnologiche hanno tratto profitto dall'erosione dei diritti dei cittadini sanciti dal Quarto Emendamento. L'avvertimento del senatore Church si è avverato; le capacità dell'Intelligence Community sono state girate a scapito del popolo americano e nessun americano ha più avuto un briciolo di privacy, tale è la capacità di monitorare tutto: cartelle cliniche, spostamenti, culto religioso e altro ancora. Non c'era posto dove nascondersi.