Il lettore che segue lo svelamento dell'insabbiamento sulle origini del Covid-19 potrebbe sapere che, mentre ero un borsista militare presso la DARPA, ho osservato la proposta DEFUSE e l'ho segnalata alle autorità inquirenti. Time e i documenti ottenuti tramite il Freedom of Information Act (FOIA) hanno rivelato pubblicamente il motivo per cui i documenti relativi al DEFUSE si trovavano nel luogo in cui li ho visti. Tuttavia, Time e i documenti FOIA non hanno rivelato perché il DEFUSE non sia stato segnalato agli inquirenti prima che lo facessi io nel 2021.
DEFUSE, acronimo di "Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses" (Disinnescare la minaccia dei coronavirus trasmessi dai pipistrelli), era una proposta presentata da EcoHealth Alliance al bando di concorso PREEMPT (Preventing Emerging Pathogenic Threats) della DARPA. Il progetto DEFUSE coinvolgeva scienziati americani, stranieri e dell'Istituto di Virologia di Wuhan, che proponevano di modificare le proteine spike dei coronavirus correlati alla SARS al fine di modellare la probabilità di trasmissione e diffusione della malattia tra le forze statunitensi nel Pacifico. Nel mezzo, si inseriva una ricerca ad alto rischio, potenzialmente di tipo "guadagno di funzione", con duplice scopo, relativa allo sviluppo di vettori vaccinali e alla dispersione del virus. La precisione con cui la ricerca proposta si rapportava alle caratteristiche del SARS-CoV-2 rende DEFUSE una delle principali ipotesi sull'origine del virus.
Il progetto DEFUSE è stato presentato alla DARPA nel marzo 2018. Quindici Le agenzie governative hanno visionato la proposta nell'inverno del 2018. La DARPA non l'ha selezionata, sebbene alcune caratteristiche della proposta rispecchino quelle di future sovvenzioni del NIH. Cosa ancora più importante, nessuno tra coloro che erano a conoscenza di DEFUSE ne ha parlato alle autorità o al pubblico una volta iniziata la pandemia. DEFUSE è stato infine reso pubblico da DRASTIC, con cui l'ho condiviso, nel settembre 2021. Con la pubblicazione, è emersa la domanda sul perché i file di DEFUSE fossero rimasti non segnalati dall'emergere del SARS-CoV-2, una delle domande che avevo sollevato nella mia nota all'Ufficio dell'Ispettore Generale del Dipartimento della Difesa (DODOIG) (una nota poi trapelata a Project Veritas).
Ho presentato una richiesta FOIA al DODOIG per ottenere i documenti relativi al mio caso (dopo che lo staff del Senato mi aveva detto che l'indagine era conclusa). Il senatore Roger Marshall (R-KS) ha reso pubblici i documenti precedenti nel novembre 2024 nel suo domanda che il Direttore dell'Intelligence Nazionale (DNI) indaghi sull'insabbiamento delle origini all'interno dell'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale (ODNI) e della Comunità dell'Intelligence (IC). Questi documenti rivelano che il personale della DARPA ha caricato DEFUSE sulla rete top secret in risposta a una richiesta di informazioni da parte dell'IC. Rivelano inoltre che 1) nessuno che fosse a conoscenza di DEFUSE ne ha segnalato l'esistenza da quando è emerso il SARS-CoV-2, ovvero per circa un anno e mezzo, e 2) l'ufficiale investigativo del DODOIG non ha indagato sul motivo per cui nessuno che fosse a conoscenza di DEFUSE ne ha segnalato l'esistenza per un anno e mezzo.
Ho ricevuto di recente gli ultimi documenti richiesti tramite FOIA al Dipartimento della Difesa (DOD). [Gli ultimi documenti FOIA confermano pubblicamente che la richiesta di informazioni del luglio 2021 era specifica per il Dipartimento della Difesa (DEFUSE).] Il DODOIG ha trasferito parte dell'indagine alla Defense Health Agency (DHA), ma la DHA ha rifiutato di indagare. La motivazione è stata oscurata. Non è chiaro nemmeno perché ci siano voluti diversi anni per ricevere l'e-mail di una pagina che afferma quanto segue.
Devo riconoscere a DODOIG il merito di aver sollecitato una richiesta di indagine al DHA. In tal modo, è stato implicito un riconoscimento della mia tesi secondo cui la biologia del SARS-CoV-2 necessitava di una rivalutazione alla luce della ricerca DEFUSE. Nonostante le richieste pubbliche in tal senso, non è ancora stata effettuata alcuna valutazione in tal senso e non è chiaro se le indagini dell'FBI e dell'intelligence la prenderanno in considerazione, sebbene la possibile manipolazione genetica della proteina spike e la sua funzione siano al centro della questione, sia per quanto riguarda la malattia che per i danni causati dal vaccino.
I documenti del DODOIG includono i riassunti delle interviste che facevano parte del rapporto dell'ufficiale investigativo (non inclusi nella precedente distribuzione dei documenti). Il contenuto è scialbo, ma ci sono commenti e ci sono omissioni che sono lo scopo di questo saggio. Questi rivelano un ulteriore fallimento morale legato alla reticenza delle informazioni DEFUSE che hanno contribuito alla scarsa informazione e sporcato risposta al SARS-CoV-2, una sfacelo scatenato dall'insabbiamento delle origini del SARS-CoV-2. Fondamentalmente, resta da chiedersi perché la proposta DEFUSE non sia stata resa pubblica per un anno e mezzo.
La ragione implicita è che i file "sensibili alla selezione della fonte" facevano parte di una presentazione ufficiale del programma che, per prassi, rimane in una cartella protetta fino al completamento del programma stesso. Questa è la procedura e viene seguita per motivi legali. DEFUSE non deve essere condiviso perché farlo violerebbe le norme. Tuttavia, su richiesta, DEFUSE può essere condiviso, previa approvazione della catena di comando, come previsto dalla procedura. Non si deve prendere l'iniziativa quando si rispettano le norme, nemmeno quando sono in gioco delle vite umane.
Seguire le direttive non era la scelta moralmente corretta. Attenersi alle procedure è irrilevante quando si tratta di curare i malati, un'azione che comporta un obbligo morale. L'obbligo morale si è manifestato nel momento in cui la prima persona si è ammalata di Covid, invalidando l'etica del seguire le direttive. Si potrebbe sostenere che si sia manifestato nel momento in cui il SARS-CoV-2 è emerso dal laboratorio e, ancor di più, nel momento in cui l'uomo ha materialmente creato un essere vivente in grado di nuocere agli esseri umani (il cui contributo potrebbe essere stato la ricerca DEFUSE). Omettere informazioni relative a quell'organismo che nuoceva agli esseri umani per ragioni di policy ha violato questo obbligo morale. È stato un atto immorale.
In contrasto con coloro che sono inclini ad attenersi alla politica di fronte all'obbligo morale, quanto interessante allora il dilemma morale dell'ufficiale militare che può essere accusato e processato dalla corte marziale per inazione Se il mare si fosse agitato e la popolazione avesse reclamato vendetta per i danni ingenti, ciò avrebbe potuto sconvolgere alcuni, ma se avessi saputo dell'esistenza di DEFUSE e ne avessi tenuto nascosta l'esistenza, o se avessi scoperto DEFUSE ma non l'avessi denunciato, sarei potuto essere condannato per condotta sconveniente per un ufficiale, a prescindere dal fatto che avessi seguito o meno le procedure previste. Non sorprende che gli altri ufficiali intervenuti la pensassero allo stesso modo, e nessuno ha esitato a contribuire a rimediare ad anni di infedeltà.
E a differenza dell'inazione di molti che erano a conoscenza dei fatti, molti altri ne compresero immediatamente le implicazioni, come gli agenti federali che respinsero coloro che volevano perseguirmi per aver rivelato DEFUSE, o quelli dell'OIG che mi dissero che ero soggetto a indagini per rappresaglia, anche se non avrebbero dovuto farlo (questo mi fornì i numeri di caso, che ottenni tramite FOIA, e poi fornii i documenti agli investigatori del Senato come prova per l'indagine interna dell'intelligence sull'insabbiamento delle origini del Covid).
Inoltre, seguendo questa logica, insegneremo ai bambini: "un milione di morti, ogni legame sociale distrutto, il Primo Emendamento abbandonato e milioni di altri danneggiati quando abbiamo erroneamente copiato il problema nella "soluzione", ma... abbiamo seguito la politica, quindi va tutto bene". Questo non avrà alcun senso per il bambino. Il bambino a cui insegniamo a non mentire proprio perché le bugie si accumulano fino a trasformarsi in catastrofi. Il bambino a cui insegniamo a ereditare un paese moralmente retto, ma che invece lo percepisce come propaganda in mezzo a palesi falsità. E il bambino a cui insegniamo a vivere in una terra che si presume grande, ma che invece eredita un luogo profondamente ferito moralmente (accompagnato da ferite fisiche visibili, ma non riconosciute). Questa non è la risposta giusta. Nessun genitore in questo paese vuole insegnare questo ai propri figli.
Si potrebbe obiettare che hanno fatto ciò che era stato loro richiesto e hanno inoltrato i file al referente della comunità dell'intelligence. Questo è corretto. Ma l'FBI non ha ricevuto i file fino a quando non glieli ho forniti direttamente tre mesi dopo, nonostante a quanto pare fossi stato io a richiederli (così come, del resto, non li hanno richiesti nemmeno la Camera, il Senato, l'Ufficio dell'Ispettore Generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani o gli investigatori del Dipartimento dell'Ispettorato Generale). Da qualche parte nel mezzo si cela un altro atto immorale, per omissione, negligenza o dolo.
Un'altra nota morale: il cittadino potrebbe o meno trovare sconcertante il fatto che molti agenti federali abbiano detto di NON portare i fascicoli del progetto DEFUSE all'ingresso principale dell'FBI, affermazione poi confermata dagli agenti che ho incontrato di persona. Il motivo di tale raccomandazione andrebbe probabilmente approfondito, sebbene la risposta sia ovvia per chi ha vissuto quel periodo.
(Per amore della storia, ho sfruttato una rete di veterani all'interno delle agenzie per far arrivare i documenti al team dell'FBI che si occupava delle origini del Covid. Il motivo per cui si è dovuto ricorrere a questo metodo andrebbe probabilmente approfondito, sebbene la risposta sia ovvia per chi ha vissuto quel periodo. E per amore della storia, quando verranno eretti i monumenti, ce ne dovrà essere uno per tutti i singoli patrioti senza nome che hanno compiuto i piccoli atti di eroismo che, sommati, hanno portato allo smascheramento dell'insabbiamento. Inviare email, custodire documenti e fare copie non sembrano atti eroici, ma ognuno di essi è stato determinante per il risultato.)
La successiva obiezione è: perché DEFUSE è importante? DEFUSE indica l'intenzione. Molto probabilmente il lavoro era già stato fatto, dato che gran parte della ricerca viene svolta prima della presentazione della proposta per aumentare le possibilità di ottenere i finanziamenti. Ma anche in presenza di un'intenzione, rivela la manipolazione biologica che potrebbe aver portato alla creazione del SARS-CoV-2, la causa del problema (il problema è che alcune persone si ammalano a causa di esso, non "la diffusione" come erroneamente affermato dalle autorità). Sapere cos'è il SARS-CoV-2 permette di valutare la sua patologia. Una valutazione informata della patologia, a sua volta, permette di curare i malati. Permette anche di scegliere la soluzione. In questo contesto, l'esigenza operativa di vittoria si unisce all'obbligo morale.
La vittoria è l'obiettivo nazionale. È anche l'obbligo morale del comandante che mette a repentaglio la vita dei soldati-cittadini americani. Lo insegniamo fin dal primo momento della scuola ufficiali. Insegniamo ai sottufficiali e ai graduati a esigere questo obbligo morale dai loro ufficiali. Ecco perché gli ufficiali trascorrono anni a scuola imparando a pianificare. Ecco perché licenziamo, incriminiamo e sottoponiamo a corte marziale gli ufficiali che, per negligenza, non pianificano operazioni che causano inutili perdite umane. Ecco perché facciamo scrivere ai tenenti in addestramento gli ordini di combattimento senza dormire, nel cuore della notte, con una luce rossa, sdraiati sotto il telone, sotto l'effetto del gas CS. Non ci si aspetta la perfezione operativa. Ci si aspetta la rettitudine morale. La diligenza è stata dimostrata per adempiere all'obbligo morale.
Il lettore ricorderà forse di essere stato "in guerra" con il virus. Questo era il linguaggio e le azioni dello Stato e della casta sociale dominante. Guerra significa obbligo morale di vincere. Come si può vincere se la propria parte nasconde informazioni cruciali per comprendere la patologia del problema? "Oh, abbiamo i piani di guerra del nemico, ma non possiamo condividerli con voi perché violerebbe le norme di sicurezza: sono 'sensibili alla selezione delle fonti'" è essenzialmente l'equivalente di ciò che è accaduto.
In guerra, nella vera guerra, nella guerra reale contro altri esseri umani, ogni attività ha un peso morale. Esiste un piano per pianificare, per garantire che la pianificazione avvenga entro i limiti temporali operativi. Parallelamente alla pianificazione, si svolgono i controlli e le ispezioni pre-combattimento, che devono essere supervisionati per garantire la perfezione. Le azioni nell'area di raduno devono essere disciplinate per non sprecare tempo prezioso e per garantire che la distribuzione dell'equipaggiamento sia perfetta per il raggiungimento della missione. Il movimento verso la posizione d'attacco deve essere disciplinato per evitare di essere scoperti. La manovra dalla posizione d'attacco deve essere sincronizzata e le azioni sull'obiettivo coordinate per non sprecare materiale e uomini a causa di una mancanza di sincronizzazione.
Sul campo di battaglia, la mischia deve essere vinta, ma non deve degenerare in un massacro disumano. Dopodiché, bisogna consolidare i successi, contare i colpi, valutare le perdite, conoscere la situazione – non c'è tregua – e predisporre le difese per il contrattacco. Il leader che non riesce a reggere il peso morale viene meno al suo obbligo morale.
In una guerra simulata, una guerra performativa contro un virus, ogni attività ha un peso morale. Ogni esposizione, ogni infezione, ogni persona che si è effettivamente ammalata, ogni persona a cui è stato detto di aspettare che le sue labbra diventassero blu prima di andare in ospedale, ogni persona in attesa di triage perché questo era il vero problema di capacità negli ospedali perché ai medici non era stato detto cosa fosse il SARS-CoV-2 dal loro governo anche se il loro governo potrebbe averlo creato, ogni vero ricovero, ogni ricovero di qualcuno che muore per qualcos'altro ma è infetto da Covid che peggiora la diagnosi, ogni protocollo di trattamento, ogni protocollo di trattamento negato a causa di politiche sociali e farmaceutiche, ogni morte effettiva per Covid, ogni morte senza familiari presenti perché ai familiari non era permesso, ogni azione ha un peso morale.
La guerra al Covid è stata una guerra totale. Il governo, le autorità sanitarie, i media, la propaganda ce l'hanno detto, così come i moralisti ficcanaso che lo imponevano in ogni interazione. Ogni uomo, donna, bambino, neonato e lattante è stato arruolato nella guerra totale. In questa finta guerra totale, in questa guerra totale di facciata contro un virus, ogni attività aveva un peso morale. Ogni madre e nonna che si cava gli occhi cercando di aiutare un bambino dell'asilo a fare l'asilo al computer, ogni insegnante che guarda i suoi studenti non prestare attenzione al computer per anni, ogni insegnante che fa indossare mascherine ai bambini piccoli senza il permesso dei genitori, ogni bambino con un ritardo nello sviluppo del linguaggio perché non ha visto volti umani quando avrebbe dovuto imparare a parlare, ogni neonato in sala operatoria che si sveglia in un mare di mascherine urlando di terrore, ogni madre che tiene in braccio quel bambino e non si riprende mai dalla sensazione della paura del suo bambino, ogni madre costretta a partorire in modo assurdo con una mascherina, ogni coppia che ha felicemente tenuto in braccio il proprio neonato in mezzo a tanta follia, ogni coppia separata dal figlio un attimo dopo perché il regolamento dell'ospedale diceva che i padri erano visitatori dopo il parto e i visitatori non erano ammessi per "prevenire la diffusione", ogni matrimonio diviso dalle politiche della guerra, ogni famiglia che non ha recuperato i suoi legami, ogni capofamiglia disabile a causa dei vaccini la cui famiglia è crollata perché non può provvedere, ogni cuore segnato, ogni miocardite, ogni pericardite, ogni sindrome di Guillain-Barré, ogni bicuspide rotta valvola, ogni nervo urlante nei corpi dei danneggiati dai vaccini i cui nervi sono in perenne fiamme, ogni medico perplesso dai perenni coaguli di sangue in militari perfettamente sani, ogni aborto spontaneo dovuto alla proteina spike, ogni errore giudiziario quando alla società è stato imposto con la forza che il loro corpo fosse una fabbrica di proteine spike, ogni goccia di mRNA che è andata oltre "solo la spalla", ogni goccia di mRNA nel flusso sanguigno, ogni mRNA nel cuore, ogni mRNA nella milza, ogni mRNA nell'ovaio, ogni mRNA nella placenta, ogni mRNA criminalmente nella placenta di madri non vaccinate, ogni mRNA "temporaneamente" ancora nei corpi anni dopo, ogni cellula immunitaria che uccide ogni cellula transfettata e causa autoimmunità, ogni pezzo di propaganda, ogni studio falso, ogni teleconferenza alle 3 del mattino, ogni occultamento di informazioni perché sensibili alla selezione delle fonti, ogni occultamento di informazioni perché la ricerca finanziata dagli Stati Uniti ha contribuito al problema, ogni interazione umana per più anni una battaglia di guerra civile.
La guerra al Covid è stata una guerra totale. Ogni cittadino è coinvolto in questa guerra totale e ogni attività umana in essa supporta la guerra totale. Pertanto, ogni interazione umana comportava un obbligo morale. Ma ogni obbligo morale è stato offuscato dalla menzogna a causa dell'insabbiamento. Ogni obbligo morale della "guerra al Covid" è stato contaminato dalle bugie.
La conseguenza è stata una risposta alla pandemia che non è stata di roseNon era in linea con la minaccia perché la minaccia era indefinita, e rimane tale anche sei anni dopo. La minaccia è indefinita perché c'è un insabbiamento delle attività di ricerca statunitensi, per cui la conoscenza della minaccia viene nascosta al popolo americano, persino a coloro che stanno morendo e a coloro che curano disperatamente i morenti. Le azioni intraprese sono quindi di facciata. Sono solo "simulazioni"; non hanno alcun effetto reale sull'esito degli eventi. L'obbligo morale, il vero obbligo morale verso ogni essere umano coinvolto, ovvero ogni uomo, donna e bambino, perché si trattava di una guerra totale, non è stato rispettato.
Ogni atleta adolescente sa cosa significa "fare il minimo indispensabile". Questa è un'altra lezione di vita che insegniamo ai nostri figli. Allenatori furiosi e un'infinità di scatti di velocità sono inevitabili. L'ufficiale militare che lo fa viene annientato.
Parlando dell'ufficiale militare, qual è il suo dovere quando si rende conto che la risposta della società e del governo – la sua risoluzione dei problemi – è solo una mera performance? È sua responsabilità, alla DARPA, conoscere le informazioni sulle minacce per informare i programmi tecnologici (un'attività definita "spionaggio" da un intervistato nei documenti ottenuti tramite FOIA), soprattutto quando l'America è presumibilmente in guerra, anche solo per finta. Questa è una domanda retorica. Il suo dovere è compiere l'atto morale e porre rimedio alla situazione. È una macchia nella storia americana che altri, pur essendo a conoscenza della proposta di ricerca DEFUSE, non abbiano tentato di farlo molto prima.
Ventiquattro anni fa, seduto a una cena di gala per il programma "Presidential Classroom", ho visto un'adolescente tedesca piangere durante il suo discorso, parlando dell'immoralità dei suoi nonni. Non era quello il punto, ma è ciò che è emerso. Aveva ereditato una vergogna che è esplosa nel momento in cui lei e il suo paese venivano premiati.
Questo ricordo mi torna spesso alla mente quando mi imbatto in scuse per l'insabbiamento. Le scuse sono, naturalmente, a breve termine e non tengono conto delle ripercussioni sociali e morali a lungo termine che ne deriveranno. Anche in passato si diceva di star semplicemente seguendo le procedure.
Ai giorni nostri, le origini del SARS-CoV-2 mentono, l'insabbiamento, l'evidente desiderio della classe dominante di evitare la debacle della risposta al Covid senza alcuna responsabilità, gli adulti di oggi che tengono la macchia dentro di sé e inespressa, i bambini che fanno domande su cosa è successo ma vengono respinti da genitori pieni di rimorso, i bambini che fanno domande su cosa è successo e ricevono ancora risposte diverse da ciò che vedono con i loro occhi, i genitori che non possono fornire risposte perché non le hanno perché la verità è stata nascosta, tutto questo ora mette in moto quel momento futuro in cui una ragazza americana riverserà la sua vergogna.
Dalle più piccole occultazioni di informazioni alla gestione fallimentare dei problemi a livello nazionale, le infedeltà morali legate all'insabbiamento del SARS-CoV-2 non sono ancora state affrontate.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
