Correzione degli articoli del New York Times dell'ACIP sui danni da vaccino.

Vedere la domenica New York Times titolo “Un rapporto riservato chiede cambiamenti radicali nel sistema di monitoraggio dei danni causati dal vaccino anti-Covid.", una domanda istintiva è balenata nella mente anche dei più strenui difensori della politica vaccinale tradizionale: è la New York Times Stiamo per licenziare chi ha subito danni dal vaccino Covid?

Per chi non avesse voglia di leggere l'articolo completo, ecco cosa gli autori hanno scelto di aggiungere come parole conclusive:

"Le basi della presunta sindrome da danno da vaccino anti-Covid sono ancora meno convincenti e quindi ancora meno direttamente rilevanti per le politiche vaccinali..."

Per i lettori più esperti, vedere chi è l'autore principale dell'articolo avrebbe dovuto farli riflettere immediatamente. Quando si parla di integrità giornalistica, Apoorva Mandavilli non è certo il nome che viene in mente.

In un 6 ottobre 2021 ORA articolo intitolato ".Una nuova strategia vaccinale per i bambini: una sola dose, per ora. Mandavilli ha affermato che 900,000 bambini statunitensi sono stati ricoverati in ospedale a causa del Covid. È stata costretta a correggere l'evidente errore quando si è scoperto che il numero reale era leggermente superiore a 63,000.

Nel 2022 Mandavilli ha riferito sulla raccomandazione dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) relativa al vaccino anti-Covid della Pfizer per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni. New York Times inizialmente riportato, "Durante la pandemia, quasi 4,000 bambini di età compresa tra i 5 e gli 11 anni sono deceduti a causa di una patologia correlata al Covid-19 chiamata sindrome infiammatoria multisistemica.

Mandavilli è stato nuovamente costretto ad aggiungere una correzione.

'Morto'... 'diagnosticato', sono solo parole, giusto?

La sua reputazione iniziò a diffondersi quando eminenti figure scientifiche iniziarono a notarla:

Ora facciamo chiarezza punto per punto con l'articolo attuale del "carta stampata di riferimento" sui danni da vaccino Covid e sulla prossima riunione dell'ACIP.

• Migliori New York Times e i suoi autori affermano che l'intera premessa del loro articolo era basata sulla revisione dei cambiamentiproposto in un rapporto riservato ottenuto dal New York Times. La relazione è stata pubblicato nel pubblico dominio su Substack da un giornalista il 14 marzo.
• Migliori del New York Times Il paragrafo iniziale tenta di presentare il rapporto riservato come non scientifico, insinuando che le modifiche suggerite, all'interno del rapporto più ampio di 59 pagine, al sistema federale di valutazione dei danni da vaccino Covid siano dovute a sondaggi che riportavano:

Citando un sondaggio intitolato "Killer Jab?", secondo il quale quasi un americano su quattro ha dichiarato di conoscere qualcuno morto a causa di un vaccino contro il Covid, un gruppo di lavoro federale chiede cambiamenti radicali nel modo in cui il sistema sanitario monitora e tratta i danni causati dai vaccini.

Gli autori escludono dal rapporto le seguenti righe rilevanti, oltre ai risultati del sondaggio:

"Prove sempre più numerose, tra cui ampie testimonianze di pazienti e medici.... "

"Il CDC ha identificato come associate alla vaccinazione contro il COVID-19 numerosi studi clinici documentano casi di sindromi croniche gravi e invalidanti.".

"Gli Stati Uniti non dispongono di un quadro efficace, supportato da un'adeguata farmacovigilanza e da infrastrutture cliniche, per riconoscere, diagnosticare e monitorare sistematicamente nel tempo le patologie croniche che insorgono dopo la vaccinazione contro il COVID-19."

Negli Stati Uniti sono stati somministrati quasi 700 milioni di vaccini anti-Covid senza un'infrastruttura in grado di riconoscere, diagnosticare o risarcire eventuali danni. Un problema non da poco. Si potrebbe persino definirla una situazione urgente che necessita di una soluzione.

• Gli autori tentano di appellarsi a un argomento di autorità tristemente inaffidabile e impreciso affermando:

La maggior parte degli studi non ha riscontrato segnalazioni diffuse di decessi o gravi effetti collaterali correlati alle iniezioni.

Quali studi?

E molti studi avere Sono state trovate numerose segnalazioni di decessi o gravi effetti collaterali correlati alle iniezioni. Che dire di questi casi?

E non dimentichiamoci del VAERS, un sistema di segnalazione che, a seconda dell'esito desiderato al momento da Scienza™ è o un sistema di segnalazione degli eventi avversi leader a livello mondiale (come discusso nelle precedenti riunioni dell'ACIP) o un sistema passivo dai cui report non dovremmo trarre conclusioni (quando vengono presentate tendenze sui vaccini Covid come questa):

• Gli autori propongono di avanzare, difendere e respingere le argomentazioni a sostegno della tesi Scienza™ riguardo alla contaminazione del DNA nei vaccini Covid scrivendo:

"...i membri del gruppo di lavoro sul Covid potrebbero presentare al panel dati che dimostrerebbero che i vaccini Covid a mRNA sono contaminati da frammenti di DNA in grado di causare pericolose reazioni infiammatorie."

Ancora una volta, la New York Times manca le prove sempre più numerose che dimostrano il contrario.

• Gli autori scrivono “I sondaggi hanno rilevato che lo scetticismo del signor Kennedy nei confronti dei vaccini è impopolare, persino tra i repubblicani e altri sostenitori del suo programma "Make America Healthy Again".".

I sondaggi hanno anche rilevato esattamente il contrario. Un sondaggio recente commissionato da Brownstone Institute e Fondo per la difesa della libertà sanitaria Tra gli altri punti di grande rilevanza, è emerso che il 68.5% dei repubblicani e il 51.9% dei democratici desiderano che venga rimosso lo scudo di responsabilità per i produttori di vaccini previsto dall'NCVIA.

Il 68.9% dei repubblicani e il 52.5% dei democratici desiderano che venga revocato lo scudo di responsabilità per i vaccini anti-Covid concesso dal PREP Act. Un altro sondaggio È emerso un netto 73% in media che si oppone all'immunità totale di cui godono i produttori farmaceutici di grande successo, in tutti gli schieramenti politici.

Alla fine della giornata, il New York Times Ha perso credibilità. È l'ombra di se stessa, avendo sperperato la fiducia riposta in lei per allinearsi senza riserve agli interessi delle grandi aziende e a programmi politici di parte. Se dovesse sopravvivere basandosi sulla sua accuratezza e sul suo curriculum, come tutti gli altri, chiuderebbe i battenti entro una settimana.

La realtà è che una massa critica di americani, al di là di ogni orientamento politico e ideologico, si è unita per chiedere giustizia e cambiamenti politici che consentano responsabilità, cure e riconoscimento sociale dei danni da vaccino. Chiedono inoltre la fine dell'immunità legale di cui godono le grandi aziende farmaceutiche per i danni causati dai loro prodotti iniettabili.

Ciò che potrebbe essere caduto in disgrazia negli ambienti elitari di Washington a causa delle imminenti elezioni di medio termine è stato ed è tuttora una causa di enorme attualità tra il popolo americano.