Il Congresso ha un punto di leva sulla politica pandemica

Tre anni dopo la dichiarazione della legge marziale e più di 2 anni dopo che un vaccino mortale è stato rilasciato sulla popolazione, non siamo ancora vicini alla riforma strutturale delle autorità utilizzate dal nostro governo per dichiarare ed eseguire il fascismo della sanità pubblica. Gli unici punti di leva generali sono il tetto del debito e il budget annuale; tuttavia, esiste un altro disegno di legge "da approvare" che può essere utilizzato come veicolo per richiedere modifiche specifiche ai poteri di sanità pubblica di emergenza: la nuova autorizzazione del Pandemic and All-Hazards Preparedness Act.

Da non confondere con il PREP Act del 2005, il PAHPA è stato firmato dal presidente George W. Bush 1 anno dopo, nel 2006. Tra una litania di autorità dalla mano pesante, compresi i programmi di sorveglianza, ha creato la Biomedical Advanced Research and Development Authority, una delle agenzie al centro della ricerca sul guadagno di funzione e dello sviluppo dell'mRNA e di altre tecnologie pericolose. BARDA è stata probabilmente l'agenzia più determinante nel disastro dell'Operazione Warp Speed. Insieme all'ufficio dell'assistente segretario per la preparazione e la risposta, questi due uffici autorizzati ai sensi della PAHPA e del suo ultimo disegno di legge di riautorizzazione (nel 2019) richiedono più di 4 miliardi di dollari di stanziamenti annuali.

A differenza del PREP Act e degli altri poteri di emergenza conferiti per la pandemia, questo è destinato a scadere alla fine di settembre. In altre parole, in assenza di interventi, il PAHPA e tutta la sua autorità di condurre una guerra biomedica cesseranno di esistere, fornendo così ai Repubblicani della Camera un'enorme leva per tarpare i poteri dell'agenzia. Come possono i Repubblicani superare questo disastro e riautorizzare l'agenzia responsabile della peggiore tirannia e del peggior genocidio della storia americana?

Le principali associazioni di categoria del settore medico, come l' American Hospital Association e l' Association of American Medical Colleges, chiedono un rinnovo della legge con controlli, finanziamenti, sorveglianza e poteri ancora più stringenti per la sperimentazione medica a beneficio dei loro burocrati preferiti. I repubblicani della Camera, guidati dai membri della sottocommissione per la salute della Commissione Energia e Commercio e della sottocommissione speciale di vigilanza sulla pandemia di Coronavirus, devono spianare la strada nella direzione opposta: verso la libertà, la valorizzazione della vita umana e la dignità. A tal fine, nessun rinnovo della legge PAHPA dovrebbe essere approvato dalla Camera senza affrontare le seguenti questioni:

1) Nessun obbligo: l'azione più importante è garantire che, indipendentemente dai prodotti biologici sviluppati dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) e dal Dipartimento della Difesa (DOD), questi non possano mai imporli alla popolazione. Qualsiasi legge di riautorizzazione deve garantire il divieto totale di obblighi federali in materia di vaccini, mascherine o test per qualsiasi futura cosiddetta emergenza. Né queste stesse agenzie possono raccomandare agli stati di renderli obbligatori. Non è mai morale, prudente o scientificamente valido suggerire che una persona A debba intraprendere un'azione positiva sul proprio corpo per adattarsi a una persona B, se tale terapia o dispositivo è realmente efficace.

2) Niente poteri di emergenza illimitati: è sconcertante che questo non sia stato oggetto della HR 1 nel nuovo Congresso, ma ogni potere di cui un presidente dispone per dichiarare un'emergenza sanitaria pubblica o di altro tipo deve scadere dopo 30 giorni . Se la necessità di tale dichiarazione è così impellente, non c'è motivo per cui il presidente non debba ottenere il sostegno del Congresso prima di prorogarla.

3) Niente ricerca "guadagno di funzione": Prima di discutere le riforme sulla risposta alle pandemie , dobbiamo innanzitutto assicurarci che questi presunti vigili del fuoco non siano i veri piromani. Ora che sappiamo che il COVID non è naturale, quali altre pandemie degli ultimi cinquant'anni sono state create da queste stesse agenzie governative attraverso la ricerca "guadagno di funzione"? Pertanto, qualsiasi disegno di legge di riautorizzazione dovrebbe contenere le seguenti disposizioni per garantire che queste pandemie vengano fermate sul nascere:

• Criminalizzare tutte le azioni volte a migliorare la patogenicità o la trasmissibilità di un agente patogeno. Il divieto dovrebbe applicarsi a tutti i funzionari pubblici e privati ​​operanti in qualsiasi parte del mondo. Dovrebbe essere creata una causa d'azione privata per qualsiasi americano per citare in giudizio coloro che si impegnano in tali attività per sanzioni civili, oltre a sanzioni penali.
• Il Government Accountability Office deve condurre un audit completo di tutta la ricerca esistente sui patogeni e sui vaccini in cui BARDA, DARPA e altre agenzie simili sono impegnate in tutto il mondo, in modo da poter valutare la logica, la sicurezza e l'efficacia di ciascuno dei loro progetti in la conduttura.
• Dovrebbe essere creato un nuovo comitato investigativo esterno composto da persone che rappresentano punti di vista diversi, compresi quelli che si sono espressi contro i colpi di COVID, per indagare sulla storia delle pandemie dalla seconda guerra mondiale - da RSV e HIV alla SARS e alcune febbri emorragiche - per accertare le origini e chi è il responsabile. 

4) Divieto di tracciamento dello stato vaccinale: Abbiamo già visto che l'FBI è stata coinvolta nel monitoraggio dello stato vaccinale degli insegnanti di New York . Anche il CDC ha creato nuovi codici ICD-10 per tracciare coloro che sono restii a vaccinarsi. Gran parte delle competenze conferite dal PAHPA riguardano lo stato di sorveglianza biomedica. Pertanto, nessuna riautorizzazione dovrebbe essere approvata senza vietare la sorveglianza, il tracciamento e la segnalazione dello stato vaccinale di chiunque.

5) Nessun bonus ospedaliero per i protocolli di morte: migliaia e migliaia di persone sono morte a causa di protocolli ospedalieri genocidi che persino i non esperti avevano capito fin da subito avrebbero aggravato, anziché alleviare, la disfunzione polmonare. Nessun medico qualificato vi dirà che il protocollo remdesivir-sedazione-oppioidi-ventilazione è utile, eppure è tecnicamente lo standard di cura per i pazienti COVID ricoverati ancora oggi.

Uno dei fattori principali è il finanziamento federale attraverso programmi come l'Hospital Preparedness Program dell'ASPR, che offriva enormi bonus agli ospedali per l'utilizzo di questi protocolli e di farmaci letali creati dai sodali di questi burocrati dell'HHS, come il remdesivir della Gilead. Qualsiasi nuova autorizzazione deve prevedere finanziamenti generali non vincolati a un trattamento specifico. In questo modo non vi è alcun incentivo o disincentivo particolare all'utilizzo di una terapia specifica, consentendo alle migliori pratiche cliniche, e non all'avidità delle aziende, di determinare la scelta del trattamento.

6) Vietare l'mRNA: Abbiamo ormai più di due anni di dati che dimostrano come l'mRNA codifichi il corpo umano per produrre una risposta incontrollata a una proteina in tutto l'organismo. Questa tecnologia è pericolosa e deve essere completamente vietata. Il nuovo disegno di legge di autorizzazione dovrebbe escludere qualsiasi finanziamento per i vaccini a mRNA.

7) Approvazione indipendente da parte di terzi per le terapie di emergenza: dato che milioni di persone sono morte in tutto il mondo a causa dei vaccini contro il COVID , dobbiamo imparare la lezione che quando il governo contribuisce alla commercializzazione, alla distribuzione, al finanziamento e all'indennizzo di prodotti di emergenza, questi sono insicuri (anche in assenza di obblighi espliciti). Pertanto, abbiamo bisogno di una nuova struttura normativa che stabilisca che, se il governo intende commercializzare e distribuire ampiamente un prodotto di emergenza pandemica al di fuori della popolazione target, deve dimostrare la sicurezza e l'efficacia attraverso dati provenienti da una fonte terza indipendente, non collegata ai funzionari governativi o al produttore del prodotto.

8) Rafforzare i programmi di farmacovigilanza e sorveglianza e renderli pubblici: ci sono voluti quasi due anni per scoprire la portata delle informazioni in possesso del governo sui dati VAERS e V-Safe e come le agenzie abbiano rilevato un numero elevato di danni fin dal primo giorno. La nuova legge deve prevedere un meccanismo vincolante che imponga all'HHS di interrompere il programma una volta raggiunto un certo numero di segnalazioni settimanali da parte del VAERS. Inoltre, è necessario un programma potenziato di auto-segnalazione dei danni da vaccino, come V-Safe, che consenta al pubblico di osservare in tempo reale (o entro una o due settimane) la percentuale di danni segnalati al CDC rispetto alle dosi somministrate.

9) Non ostacolare i medici nella prescrizione di farmaci off-label: se si verificasse davvero una pandemia, la cosa più importante sarebbe che i medici più innovativi utilizzassero immediatamente i farmaci sicuri già disponibili sul mercato per elaborare protocolli di trattamento. Idealmente, agenzie come la BARDA dovrebbero aprire la strada nella ricerca dei migliori farmaci off-label da utilizzare, anziché limitarsi a finanziare le grandi aziende farmaceutiche per la creazione di terapie innovative e costose, la cui sicurezza richiede troppo tempo. Come minimo, però, non dovrebbero intralciare l'innovazione dei medici. Il Congresso deve chiarire che le agenzie del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) non possono in alcun caso interferire con il diritto di un medico di prescrivere farmaci approvati dalla FDA per usi off-label.

10) Vietare i vaccini auto-diffondenti: BARDA e altre agenzie lavorano da tempo su vaccini auto-diffondenti . Il loro obiettivo è creare un vaccino che si diffonda come un agente patogeno, eliminando così ogni residuo di consenso informato e vaccinando forzatamente tutti contro la loro volontà e persino a loro insaputa. Dobbiamo anticipare i tempi, anziché aspettare che si verifichi qualcosa di così catastrofico.

11) Vietare la pubblicità diretta ai consumatori: gli Stati Uniti sono uno dei soli due paesi sviluppati (l'altro è la Nuova Zelanda) che consentono alle aziende farmaceutiche di pubblicizzare direttamente i propri prodotti ai consumatori . Anche se si è d'accordo con questa pratica, dovremmo tutti concordare sul fatto che qualsiasi prodotto sviluppato e autorizzato attraverso il quadro normativo pandemico della BARDA non deve permettere che i fondi pubblici confluiscano verso Pfizer e simili, in modo che l'azienda possa promuovere ulteriormente il proprio prodotto. Questo è ciò che Pfizer sta attualmente facendo con Paxlovid , pubblicizzando un farmaco sperimentale autorizzato per l'uso di emergenza (EUA) e mantenuto a galla interamente con denaro pubblico.

12) Nessun prodotto con autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) nel calendario vaccinale infantile: nonostante tutti i problemi con i vaccini anti-COVID, sono stati incredibilmente aggiunti al calendario vaccinale infantile . Il Congresso deve chiarire che nessun prodotto di emergenza durante una pandemia che non abbia seguito il normale processo di approvazione della FDA può essere aggiunto al calendario vaccinale infantile.

Dopo tre anni in cui il nostro governo ha creato il virus, bloccato le cure e impostoci iniezioni antitrombotiche e remdesivir, la scadenza del PAHPA rappresenta il primo punto di leva a nostra disposizione per ripristinare il Codice di Norimberga, affinché ciò non accada mai più.

I conservatori alla Camera considereranno questo problema almeno come una priorità secondaria? All'inizio di questa settimana, Biden ci ha promesso e garantito che ci sarà un'altra pandemia. Bisogna considerare che chi si trova a dover intervenire in queste situazioni probabilmente sa bene perché questo fenomeno, un tempo considerato "un evento che si verifica una volta ogni cento anni", ora si prevede si ripeta con regolarità. A differenza del 2020, ora sappiamo cosa aspettarci e dovremmo essere preparati. Sarebbe una vergogna se non agissimo e non trattassimo questo problema come la questione più importante della nostra vita.

Ripubblicato da Conservative Review