Il Congresso ha un punto di leva sulla politica pandemica

Tre anni dopo la dichiarazione della legge marziale e più di 2 anni dopo che un vaccino mortale è stato rilasciato sulla popolazione, non siamo ancora vicini alla riforma strutturale delle autorità utilizzate dal nostro governo per dichiarare ed eseguire il fascismo della sanità pubblica. Gli unici punti di leva generali sono il tetto del debito e il budget annuale; tuttavia, esiste un altro disegno di legge "da approvare" che può essere utilizzato come veicolo per richiedere modifiche specifiche ai poteri di sanità pubblica di emergenza: la nuova autorizzazione del Pandemic and All-Hazards Preparedness Act.

Da non confondere con il PREP Act del 2005, il PAHPA è stato firmato dal presidente George W. Bush 1 anno dopo, nel 2006. Tra una litania di autorità dalla mano pesante, compresi i programmi di sorveglianza, ha creato la Biomedical Advanced Research and Development Authority, una delle agenzie al centro della ricerca sul guadagno di funzione e dello sviluppo dell'mRNA e di altre tecnologie pericolose. BARDA è stata probabilmente l'agenzia più determinante nel disastro dell'Operazione Warp Speed. Insieme all'ufficio dell'assistente segretario per la preparazione e la risposta, questi due uffici autorizzati ai sensi della PAHPA e del suo ultimo disegno di legge di riautorizzazione (nel 2019) richiedono più di 4 miliardi di dollari di stanziamenti annuali.

A differenza del PREP Act e degli altri poteri di emergenza pandemica, questo scadrà a fine settembre. In altre parole, in assenza di qualsiasi azione, la PAHPA e tutta la sua autorità per intraprendere una guerra biomedica sono finite, fornendo così ai repubblicani della Camera un'enorme leva per tarpare le ali dell'agenzia. Come possono i repubblicani superare questo disastro e autorizzare nuovamente l'agenzia responsabile della peggiore tirannia ed genocidio nella storia americana?

Le principali associazioni di cartelli medici, come il Associazione Ospedale Americano e la Associazione dei college medici americani, chiedono una nuova autorizzazione con controllo, finanziamento, sorveglianza e autorità ancora più pesanti per la sperimentazione medica per i loro burocrati preferiti. I repubblicani della Camera, guidati dai membri della sottocommissione per la salute dell'energia e del commercio e della sottocommissione per la supervisione sulla pandemia di coronavirus, devono aprire un percorso nella direzione opposta: verso la libertà, la valorizzazione della vita umana e la dignità. A tal fine, nessuna nuova autorizzazione di PAHPA dovrebbe passare alla Camera senza affrontare le seguenti questioni:

1) Nessun mandato: L'elemento di azione più importante è garantire che, indipendentemente dai prodotti biologici sviluppati da HHS e DOD, non possano mai imporli alla popolazione. Qualsiasi disegno di legge di nuova autorizzazione deve garantire un divieto totale di vaccini federali, maschere o mandati di test per qualsiasi futura cosiddetta emergenza. Né queste stesse agenzie possono raccomandare che gli stati li impongano. Non è mai morale, prudente o scientificamente valido suggerire quella persona A deve intraprendere un'azione affermativa sul suo corpo per accogliere la persona B, se quella terapia o dispositivo è davvero efficace. 

2) Nessun potere di emergenza infinito: È scioccante come questo non sia stato oggetto di HR 1 nel nuovo Congresso, ma di ogni autorità che un presidente ha a sua disposizione per dichiarare una salute pubblica o altra forma di emergenza deve scadere dopo 30 giorni. Se la necessità di una tale dichiarazione è così impellente, non c'è motivo per cui il presidente non dovrebbe ottenere il sostegno del Congresso prima di estenderlo. 

3) Nessuna ricerca sul guadagno di funzione: Prima di discutere le riforme sulla pandemia risposta, dobbiamo prima assicurarci che questi presunti vigili del fuoco non siano i veri piromani. Ora che sappiamo che COVID non è naturale, quali altre pandemie nell'ultimo mezzo secolo sono state create da queste stesse agenzie governative attraverso la ricerca sul guadagno di funzione? Pertanto, qualsiasi disegno di legge di riautorizzazione dovrebbe contenere le seguenti disposizioni per garantire che queste pandemie vengano fermate sul nascere:

• Criminalizzare tutte le azioni volte a migliorare la patogenicità o la trasmissibilità di un agente patogeno. Il divieto dovrebbe applicarsi a tutti i funzionari pubblici e privati ​​operanti in qualsiasi parte del mondo. Dovrebbe essere creata una causa d'azione privata per qualsiasi americano per citare in giudizio coloro che si impegnano in tali attività per sanzioni civili, oltre a sanzioni penali.
• Il Government Accountability Office deve condurre un audit completo di tutta la ricerca esistente sui patogeni e sui vaccini in cui BARDA, DARPA e altre agenzie simili sono impegnate in tutto il mondo, in modo da poter valutare la logica, la sicurezza e l'efficacia di ciascuno dei loro progetti in la conduttura.
• Dovrebbe essere creato un nuovo comitato investigativo esterno composto da persone che rappresentano punti di vista diversi, compresi quelli che si sono espressi contro i colpi di COVID, per indagare sulla storia delle pandemie dalla seconda guerra mondiale - da RSV e HIV alla SARS e alcune febbri emorragiche - per accertare le origini e chi è il responsabile. 

4) Nessun tracciamento dello stato vaccinale: Lo abbiamo già visto l'FBI è stato coinvolto nella segnalazione dello stato di vaccinazione degli insegnanti di New York City. CDC ha anche creato nuovi codici ICD-10 per rintracciare coloro che sono riluttanti a vaccinare. Gran parte delle autorità sotto PAHPA si occupa dello stato di sorveglianza biomedica. Pertanto, nessuna nuova autorizzazione dovrebbe passare senza escludere la sorveglianza, il monitoraggio e la segnalazione dello stato di vaccinazione di chiunque.

5) Nessun bonus ospedaliero per i protocolli di morte: Migliaia e migliaia sono morti a causa di protocolli ospedalieri genocidi che anche i profani hanno capito presto che avrebbero esacerbato piuttosto che alleviare il disagio polmonare. Nessun medico legittimo ti dirà che il protocollo remdesivir-sedazione-oppioidi-ventilatore è utile, eppure è tecnicamente lo standard di cura per il COVID ricoverato fino ad oggi.

Uno dei driver principali è il finanziamento federale attraverso programmi come il programma di preparazione ospedaliera dell'ASPR, che ha offerto enormi bonus agli ospedali per l'utilizzo di questi protocolli e utilizzando farmaci mortali creati dagli amici associati a questi burocrati dell'HHS, come il remdesivir di Gilead. Qualsiasi nuova autorizzazione deve fornire un finanziamento generale incontaminato per gli ospedali non destinati a cure particolari. In questo modo non vi è alcun particolare incentivo o disincentivo a utilizzare una specifica terapia, consentendo alle migliori pratiche cliniche, non all'avidità aziendale, di determinare la scelta del trattamento. 

6) Divieto dell'mRNA: Ora abbiamo più di due anni di dati che dimostrano come l'mRNA codifica il proprio corpo per produrre una risposta incontrollata a una proteina in tutto il corpo. La tecnologia è pericolosa e deve essere completamente bandita. Il nuovo disegno di legge di autorizzazione dovrebbe bloccare tutti i finanziamenti per i vaccini a mRNA. 

7) Approvazione indipendente di terze parti per terapie di emergenza: Detto questo milioni sono morti in tutto il mondo a causa dei colpi di COVID, dobbiamo imparare la lezione che quando il governo aiuta a commercializzare, distribuire, finanziare e indennizzare i prodotti di emergenza, questi non sono sicuri (anche a meno di mandati conclamati). Pertanto, abbiamo bisogno di una nuova struttura normativa che stabilisca che se il governo prevede di commercializzare e distribuire ampiamente un prodotto pandemico di emergenza oltre una popolazione mirata, deve dimostrare i dati di sicurezza ed efficacia da una fonte di terze parti indipendente che non è correlata al governo funzionari o il fabbricante del prodotto. 

8) Rafforzare i programmi di farmacovigilanza e sorveglianza e renderli pubblici: Ci sono voluti quasi due anni per scoprire il misura di ciò che il governo sapeva riguardante i dati VAERS e V-Safe e come le agenzie hanno osservato danni massicci sin dal primo giorno. Ci deve essere un duro trigger nella nuova legge che richiede all'HHS di terminare il programma una volta che c'è un certo numero di rapporti VAERS settimanali. Inoltre, abbiamo bisogno di un programma rafforzato di autosegnalazione delle lesioni da vaccino, come V-Safe, in base al quale il pubblico può osservare in tempo reale (o entro una settimana o due) la percentuale di lesioni che il pubblico sta segnalando al CDC rispetto alle dosi somministrato. 

9) Nessun impedimento ai medici di prescrivere farmaci off-label: Se c'è davvero una pandemia, la cosa più importante è che i medici innovativi utilizzino immediatamente i farmaci sicuri esistenti che abbiamo sul mercato per elaborare protocolli di trattamento. Idealmente, agenzie come BARDA aprirebbero la strada alla ricerca dei migliori farmaci off-label da utilizzare piuttosto che riempire le tasche di Big Pharma per creare terapie nuove e costose che richiedono troppo tempo per stabilire correttamente un profilo di sicurezza. Ma come minimo, non dovrebbero intralciare i medici che innovano da soli. Il Congresso deve chiarire che le agenzie HHS non possono mai interferire con il diritto di un medico di prescrivere farmaci approvati dalla FDA senza etichetta. 

10) Divieto di autodiffusione dei vaccini: BARDA e altre agenzie hanno lavorato vaccini autodiffusivi per un bel po 'di tempo. Il loro obiettivo è creare un vaccino che si diffonda come un agente patogeno, rimuovendo così l'ultima traccia di consenso informato e vaccinando forzatamente tutti contro la loro volontà e anche a loro insaputa. Dobbiamo anticipare la curva piuttosto che aspettare che accada qualcosa di così disastroso. 

11) Divieto di pubblicità diretta al consumatore: Gli Stati Uniti sono uno degli unici due paesi sviluppati (l'altro è la Nuova Zelanda) che consente alle aziende farmaceutiche di fare pubblicità direttamente ai consumatori. Anche se a uno sta bene questa pratica, dovremmo tutti concordare sul fatto che qualsiasi prodotto sviluppato e autorizzato attraverso il quadro pandemico di BARDA non deve consentire il flusso di finanziamenti dei contribuenti a Pfizer e simili, in modo che l'azienda possa promuovere il suo prodotto ancora di più. Questo è ciò Pfizer sta attualmente facendo con Paxlovid, in quanto pubblicizza un prodotto sperimentale EUA tenuto a galla interamente con i soldi dei contribuenti. 

12) Nessun prodotto EUA nel programma di immunizzazione infantile: Nonostante tutti i problemi con i colpi di COVID, sono stati sorprendentemente aggiunto al programma di immunizzazione infantile. Il Congresso deve chiarire che qualsiasi prodotto di emergenza durante una pandemia che non ha superato il normale processo di approvazione della FDA non può essere aggiunto al programma di immunizzazione infantile.

Dopo tre anni in cui il nostro governo ha creato il virus, bloccato il trattamento per esso e impostoci letali colpi di coagulo e remdesivir, la scadenza del PAHPA è il primo punto di leva che dobbiamo ripristinare il Codice di Norimberga in modo che ciò non accada mai più.

I conservatori della Camera si concentreranno anche su questo come priorità di basso livello? All'inizio di questa settimana, Biden ha promesso e ci ha garantito che ci sarà un'altra pandemia. Bisogna considerare che coloro che hanno il compito di servire come vigili del fuoco probabilmente sanno una o due cose sul motivo per cui questo presunto fenomeno "una volta ogni cento anni" dovrebbe ora verificarsi su base regolare. A differenza del 2020, ora sappiamo cosa aspettarci e dobbiamo essere preparati. Vergogna per noi se non agiamo e trattiamo questo come il problema più importante della nostra vita.

Ristampato da Revisione conservativa