Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Avanti, Peggy Noonan, dì solo che ti sbagliavi 

Avanti, Peggy Noonan, dì solo che ti sbagliavi 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La risposta alla domanda “Ammetteranno mai di avere torto?” è ovviamente: no. Mi riferisco in particolare agli artefici delle politiche di lockdown e di mandato che hanno distrutto i diritti e le libertà di miliardi di persone in tutto il mondo. 

Ora vogliono far finta che tutto ciò non sia mai successo o che qualcun altro sia responsabile. E lo fanno anche mentre elaborano politiche e trattati che normalizzano quella risposta esatta – ok, qualche modifica qua e là – in futuro, forgiando istituzioni che schiacciano il dissenso. 

Quelle persone che conosciamo. Sono piuttosto senza speranza. 

Affrontiamo un caso diverso, quello del comune esperto che ha sbagliato e non riesce proprio ad ammetterlo. Queste sono le persone che dovrebbero darci più fastidio perché chiedere scusa in questo caso è completamente gratuito. In realtà è vero il contrario. I lettori applaudirebbero la loro umiltà e si congratulerebbero con loro per l'onestà. L’unico costo sarebbe, in una certa misura, psicologico. Dovrebbero essere questi grandi opinion leader e non riescono ad ammettere di essersi sbagliati così tanto su un argomento così vasto. 

Questo mi viene in mente a causa di un effusivo e perfino assurdo articolo di Peggy Noonan nel Wall Street Journal. Riguardava come e perché Taylor Swift è la cosa più bella che l'America ha da offrire. Il linguaggio qui è volutamente esagerato e lei lo sa. È un modo divertente di scrivere. Lo so perché scrivevo sempre in questo modo, celebrando le glorie dell'insalata di pollo ai distributori automatici o dei bastoncini di formaggio di McDonald's o cosa vuoi. 

La mia argomentazione qui non riguarda l'iperbole in quanto tale. Il problema emerge in profondità nell’articolo in cui afferma quanto segue: “I centri di tutto il paese—colpita in maniera unica dalla pandemia e le rivolte e le manifestazioni del 2020, mentre lei è lì, prendono vita, con un afflusso di visitatori e un boom di piccole imprese locali. Ovunque andasse era come se gli ultimi tre anni non fossero accaduti.

Colpito dalla pandemia? Sul serio? Il patetico agente patogeno non ha mai chiuso una sola attività, scuola, chiesa, country club, teatro artistico, centro commerciale, stadio o parco pubblico. I governi lo hanno fatto, su consiglio di esperti folli che hanno spinto per queste sciocchezze senza preoccuparsi del benessere pubblico. I media sono intervenuti applaudendo il lockdown e denunciando chiunque dubitasse delle loro glorie. Big Tech ha censurato le voci dissidenti. 

Noonan avrebbe potuto correggere quella frase con l'aggiunta di una parola: risposta. La risposta alla pandemia. Sarebbe abbastanza facile digitare quella parola. Certo, è un po' noioso, ma almeno è accurato. 

Perché rifiuta? Tu sai la risposta. Era tra gli allarmisti che pensavano che i blocchi, le maschere e gli obblighi sui vaccini andassero bene. Ne scriveva costantemente. 

Non so perché, ma lo ha fatto. Da anni ormai evita assiduamente di ammetterlo, fino al punto di farlo scrittura sulle “grandi dimissioni” senza mai menzionare lockdown o mandati di vaccinazione. Lei menziona di sfuggita che “Al culmine della pandemia più di 120,000 imprese hanno chiuso temporaneamente” ma non menziona che sono state chiuse con la forza! Fa continuamente riferimento allo “shock della pandemia” senza menzionare che si è trattato dello shock della risposta pandemica. 

La sua propensione qui risale addirittura al lancio del vaccino, cosa che lei detto un “miracolo umano e scientifico”. Ops.

Anche all’inizio del lockdown, lo era tutti in: “Dovremmo andare avanti con una novità impegno nazionale alle mascherine, al distanziamento sociale, al lavaggio delle mani. Queste semplici cose si sono rivelate gli strumenti più preziosi nella cassetta degli attrezzi. Dobbiamo affrontare ogni giornata armati”.

Ok, Peggy, abbiamo capito. Hai comprato tutta la propaganda. Molti lo hanno fatto. All'epoca ci scrivevamo ed è stato molto cordiale... finché non ti sei reso conto che ero dalla parte anti-lockdown. Non importava poi, qualunque prova ti avessi presentato che il governo non stava tramando nulla di buono. Ho inviato un collegamento dopo l'altro e sono stato molto gentile. 

A quel punto hai smesso di rispondere, nonostante avessi molti amici in comune. Non ero antagonista. Speravo semplicemente che saresti stato un passo avanti. Non volevi anticipare la curva. Volevi infilare l'ago dell'opinione con molta attenzione. 

Il problema è che l'ago è cambiato o è scomparso completamente. Adesso sei bloccato nelle tue vecchie opinioni del passato, che continui a cercare di giustificare nel modo meno propizio possibile. Di oggi articolo è stato l'ultimo esempio. Presumo che continuerai così finché il WSJ ti offre lo spazio. 

Non posso dire di comprendere appieno questo modo di pensare. Ma questo è chiaro: Peggy non è certo sola. Quasi tutti gli scrittori in ogni luogo parlano in questo modo. Infine, i media parlano di cattiva salute, perdita di apprendimento, imprese chiuse, popolazione demoralizzata, elettori arrabbiati, perdita di fiducia, inflazione, e così via. Finalmente si parla di tutto questo. 

Ma universalmente, le chiacchiere sono le stesse. È sempre la pandemia, mai la risposta del governo. 

  • "9 modi in cui la pandemia potrebbe aver portato alla pubertà precoce" ~ Psychology Today 
  • “Nel 2022 i bambini hanno giocato meno agli sport di squadra rispetto a prima della pandemia di Covid-19” ~ Forbes
  • “I viaggi a piedi diminuiscono drasticamente a Portland dopo la pandemia” ~ Axios 
  • “Il proprietario del ristorante Mesilla affronta la ripresa dalla pandemia” ~ Volpe 

E così via, come a voler cancellare la storia della peggiore politica sanitaria pubblica della storia dell’umanità. Molte persone vogliono farlo. Certamente la maggior parte dei governi del mondo lo apprezzerebbero. In ogni caso, gli esperti non dovrebbero aiutarli. Anche se avevano torto in passato, nulla impedisce loro di ammettere la verità adesso. 

Sarebbe bello se potessimo ottenere qualche verità anche dai politici invece di questo strano silenzio. Nessuno ha avuto il coraggio di interrogare Trump in particolare sui dettagli del motivo per cui ha dato il via libera al pasticcio. 

A parte questo, la classe degli esperti è pagata non per essere propagandisti del governo ma per dire la verità. In questo caso, semplicemente non ci vorrebbe molto, solo qualcosa di più che affermare che un singolo agente patogeno tra trilioni in circolazione ha causato lo sconvolgimento del mondo intero. 

In verità, questi scrittori screditano se stessi con i loro contorti tentativi di fingere che il regno microbico e non il governo stesso sia responsabile del disastro. 

La verità comunque sta emergendo, anche se non se ne legge spesso nelle notizie mainstream. Dobbiamo correggere questa storia. Tutto dipende da questo. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute