Conoscevo già, seppur non approfonditamente, questa classe di mRNA nel mio lavoro professionale, quando questi prodotti erano in fase di sviluppo per altre patologie gravi come il cancro. Sapevo che questi prodotti erano intrinsecamente pericolosi, il che non è insolito nella ricerca e sviluppo farmaceutica. Lavoriamo spesso su prodotti rischiosi e potenzialmente tossici, come gli agenti chemioterapici.
Eppure, all'improvviso, le nostre autorità di regolamentazione si sono entusiasmate e hanno detto: "Questi sono vaccini profilattici. Possono essere somministrati ai bambini, alle donne incinte e a tutti gli altri". Sono diventato estremamente sospettoso di tutta questa situazione, ed è così che ho iniziato a indagare.
Sasha Latypova, ex dirigente farmaceutico, 17 Giugno 2023
"Sicuro ed efficace" non è un termine medico. È una frase di marketing. Gli studi clinici sui vaccini contro il Covid-19 non hanno testato la sicurezza né la prevenzione della trasmissione. Stavano valutando solo una cosa: i vaccini contro il Covid-19 prevenivano il contagio?
Ogni studio clinico ha un'ipotesi specifica da esaminare, che rappresenta l'endpoint, o scopo, dello studio. Lo studio è impostato con l'ipotesi, un disegno di studio, le procedure per lo studio, l'analisi degli esiti e una sintesi dei risultati. Uno studio di qualità è chiaro su ciascuno di questi punti e tiene conto anche dei fattori confondenti che potrebbero influenzare i risultati.
L'endpoint degli studi clinici di Pfizer e Moderna sui vaccini a mRNA contro il Covid non era ampio. Le sperimentazioni cliniche non ha testato i vaccini Covid per vedere se trasmissione impedita di Covid-19. Nei risultati degli studi non sono state prese in considerazione le reazioni avverse ai vaccini.
L'endpoint della sperimentazione clinica Pfizer era questo: quanti di coloro che hanno manifestato sintomi di Covid (non importa quanto lievi), e sono risultati positivi al test PCR, appartenevano al gruppo vaccinato rispetto a quello non vaccinato?
Questo è tutto. L'obiettivo finale dello studio era determinare chi presentava sintomi confermati dal test PCR come Covid-19. Non sono stati effettuati test di sicurezza. Non hanno testato se il il vaccino ha prevenuto la trasmissione del Covid-19. Loro non è stato testato il modo in cui il vaccino interagisce con l'organismo a lungo termine. Essi non ha testato i vaccini su donne incinte, anziani o persone con problemi di salute preesistenti. Essi hanno unito la seconda e la terza fase degli studi clinici già abbreviati. Hanno escluso dalle sperimentazioni le persone che avevano avuto gravi reazioni ai vaccini, li ha ampiamente ignoratie hanno ridotto al minimo o eliminato i propri dati. Hanno tenuto traccia di eventi avversi, ma lo erano non reso noto al pubblico, ed erano non è una considerazione da tenere in considerazione nel punto finale della sperimentazione.
Hanno modificato alcuni numeri per arrivare all’affermazione che i vaccini erano “efficaci al 95%”, hanno concluso la sperimentazione clinica offrendo il vaccino al gruppo di controllo (eliminando così un gruppo di controllo efficace da seguire nei mesi e negli anni a venire), e diedero inizio alla loro campagna di vaccinazione. Iniziò così il più grande studio clinico della storia, con la somministrazione in massa di vaccini sperimentali anti-Covid autorizzati per uso di emergenza alla popolazione mondiale.
L’affermazione “efficace al 95%” si basava su un inganno matematico:
Il pubblico sarebbe stato molto più scettico nei confronti di questi prodotti se i risultati degli studi clinici fossero stati tradotti in inglese normale.
Robert Blumen, autore del Brownstone Institute, "Come mai il vaccino è stato efficace al 95%?"
Per comprendere l'affermazione fuorviante di "efficacia al 95%", dobbiamo comprendere un po' di gergo legale relativo agli studi clinici. Negli studi clinici si esaminano la riduzione del rischio assoluto e la riduzione del rischio relativo.
Il rischio assoluto è la probabilità di contrarre il Covid. Il rischio relativo è la probabilità di contrarre il Covid rispetto all'altro gruppo nello studio. Affinché le persone potessero esprimere un consenso informato sulla vaccinazione, era necessaria una valida analisi costi-benefici. Il numero di rischio relativo non fornisce informazioni affidabili sul rapporto costi-benefici, ma è quello utilizzato dalle aziende farmaceutiche.
Ad esempio, in un'analisi canadese di una pubblicazione leggermente precedente dei dati degli studi clinici Pfizer, Pfizer ha affermato che i dati mostravano un'efficacia del vaccino pari al "91%", calcolata in base al numero totale di infezioni da Covid confermate tramite test PCR durante gli studi. Durante gli studi, si sono verificati in totale 927 casi di Covid confermati tramite PCR su 40,000 persone. Settantasette di questi casi riguardavano i vaccinati e 850 il gruppo placebo, ovvero i non vaccinati.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
