Stare al passo con la corruzione del regime Covid è come bere da una manichetta antincendio. Il volume delle frodi, il ritmo delle nuove scoperte e l'ampiezza delle operazioni sono travolgenti. Ciò rende imperativo per gruppi come il Brownstone Institute digerire l'assalto di informazioni e comunicare temi salienti e fatti dispositivi, in particolare data l'abbandono dei media mainstream.
Lunedì la Commissione Giustizia della Camera ha rilasciato una relazione su come la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) "ha collaborato con Big Tech e partner di" disinformazione "per censurare gli americani", aggiungendosi alla manichetta informativa che lavoriamo per assorbire.
Il rapporto di 36 pagine solleva tre questioni familiari: in primo luogo, gli attori del governo hanno lavorato con terze parti per ribaltare il Primo Emendamento; in secondo luogo, i censori hanno dato la priorità alle narrazioni politiche rispetto alla veridicità; e terzo, una burocrazia irresponsabile ha dirottato la società americana.
- La collusione della CISA per ribaltare il primo emendamento
The House Report rivela che CISA, un ramo del Department of Homeland Security, ha collaborato con piattaforme di social media per censurare i post che considerava disinformazione, errata o cattiva informazione. Brian Scully, il capo del team di censura del CISA, ha ammesso che questo processo, noto come "switchboarding", avrebbe "attivato la moderazione dei contenuti".
Inoltre, la CISA ha finanziato l'EI-ISAC senza scopo di lucro nel 2020 per rafforzare le sue operazioni di censura. EI-ISAC ha lavorato per segnalare e tenere traccia della "disinformazione su tutti i canali e le piattaforme". Nel lanciare l'organizzazione no profit, il governo si è vantato di "sfruttare [d] il rapporto del DHS CISA con le organizzazioni dei social media per garantire un trattamento prioritario delle segnalazioni di disinformazione".
I programmi del centralino contraddicono direttamente la testimonianza giurata del direttore del CISA Jen Easterly. "Non censuriamo nulla... non segnaliamo assolutamente nulla alle organizzazioni dei social media", ha detto Esterly al Congresso a marzo. "Non facciamo alcuna censura." La sua affermazione era più di una bugia; ha omesso l'istituzionalizzazione della pratica che ha negato. Le iniziative dell'agenzia si basavano su un apparato collusivo di partenariati pubblico-privato progettato per sopprimere le informazioni non approvate.
Questo dovrebbe suonare familiare.
Alex Berenson ha ottenuto l'accesso a migliaia di comunicazioni su Twitter che scoperte prove concrete che gli attori del governo - incluso il consigliere Covid della Casa Bianca Andy Slavitt - hanno lavorato per censurarlo per aver criticato le politiche Covid di Biden.
Rob Flaherty, direttore della strategia digitale della Casa Bianca esercitato pressioni private gruppi di social media per rimuovere un video di Tucker Carlson che riporta il legame tra il vaccino di Johnson & Johnson e i coaguli di sangue.
Facebook ha lavorato con il CDC censurare i post legati all'ipotesi del "lab-leak" del Covid. I dipendenti dell'azienda si sono successivamente incontrati con il Dipartimento della salute e dei servizi umani per de-piattaformare la "dozzina di disinformazione", un gruppo che includeva Robert F. Kennedy, Jr.
Questi non erano esempi scelti con cura: facevano parte di una collusione istituzionale per privare gli americani dei loro diritti del Primo Emendamento. I giornalisti Michael Shellenberger e Matt Taibbi hanno esposto il "Complesso industriale di censura", una raccolta delle più potenti agenzie governative, ONG e società private del mondo che hanno lavorato insieme per mettere a tacere il dissenso.
La Corte Suprema ha ritenuto che sia "assiomatico" che il governo non possa "indurre, incoraggiare o promuovere privati a compiere ciò che è costituzionalmente proibito". Tuttavia, la CISA si è unita alla preoccupante tendenza dei partenariati pubblico-privati progettati per ostacolare il diritto degli americani all'informazione e alla libertà di parola.
- Operai politici
In secondo luogo, questi programmi non erano tentativi idealistici di promuovere la verità; erano programmi calcolati progettati per annullare narrazioni scomode ma veritiere.
Il rapporto delinea come la CISA abbia censurato "la cattiva informazione - informazioni veritiere che, secondo il governo, possono potenzialmente indurre in errore". Il giornalista Lee Fang in seguito scrisse che la campagna di cattiva informazione "mette in evidenza non solo l'ampia autorità che il governo federale ha per plasmare il contenuto politico disponibile al pubblico, ma anche il toolkit su cui fa affidamento per limitare il controllo nella regolamentazione del discorso".
In questo sistema, l'informazione non censurata ha una tacita approvazione del governo, che equivale a un sistema di propaganda diffusa.
"I funzionari elettorali statali e locali hanno utilizzato l'EI-ISAC finanziato dalla CISA nel tentativo di mettere a tacere le critiche e il dissenso politico", osserva il rapporto. “Ad esempio, nell'agosto 2022, un funzionario governativo della contea di Loudon, in Virginia, ha segnalato un Tweet contenente un video inedito di un funzionario della contea 'perché è stato pubblicato come parte di una campagna più ampia per screditare la parola di' quel funzionario. L'osservazione del funzionario della contea di Loudon secondo cui l'account che ha segnalato "è collegato a Parents Against Critical Race Theory" rivela che il suo "rapporto di disinformazione" non era altro che un tentativo di censura politicamente motivato.
I funzionari che hanno sostenuto l'operazione sono rimasti impenitenti nel loro obiettivo di far avanzare i programmi politici. La dottoressa Kate Starbird, membro del sottocomitato "Misinformation & Disinformation" della CISA, si è lamentata del fatto che molti americani sembrano "accettare la malinformazione come 'discorso' e all'interno delle norme democratiche".
Naturalmente, il programma violava esplicitamente la Costituzione. Il Primo Emendamento non discrimina in base alla veridicità di una dichiarazione. "Alcune dichiarazioni false sono inevitabili se deve esserci un'espressione aperta e vigorosa di opinioni in conversazioni pubbliche e private", ha affermato l'opinione dominante della Corte Suprema in Stati Uniti contro Alvarez. Ma la CISA, guidata da fanatici come il dottor Starbird, si è nominata arbitri della verità e ha lavorato con le più potenti società di informazione del mondo per eliminare il dissenso.
Questo faceva parte di una più ampia campagna politica.
Il laptop di Hunter Biden, l'immunità naturale, la teoria delle fughe di laboratorio e gli effetti collaterali del vaccino sono stati tutti censurati per volere del governo. La verità dei rapporti non era in discussione; invece, hanno presentato narrazioni scomode per la classe politica di Washington, che ha poi utilizzato l'etichetta orwelliana di "malinformazione" per fornire copertura allo svisceramento del Primo Emendamento.
- Il terrore dello Stato amministrativo
In terzo luogo, il rapporto denuncia il crescente potere dello stato amministrativo. I burocrati federali si affidano all'anonimato e all'irresponsabilità. I dipendenti dell'industria privata non potrebbero mai sovrintendere a un disastro come la risposta al Covid e mantenere il posto di lavoro. Sarebbe come se il capo della sicurezza della BP per il Golfo del Messico ricevesse una promozione dopo la marea nera.
Ma i funzionari non eletti come i funzionari della CISA godono di un potere sempre crescente sulla vita degli americani senza dover rispondere delle loro calamità. Suzanne Spaulding, membro del sottocomitato per la disinformazione e la disinformazione, ha avvertito che era "solo una questione di tempo prima che qualcuno si rendesse conto che esistiamo e iniziasse a chiedere informazioni sul nostro lavoro".
Il commento di Spaulding riflette il potere che CISA esercita e il vantaggio che deriva dalla sua mancanza di visibilità pubblica. La maggior parte degli americani non ha mai sentito parlare di CISA nonostante la sua schiacciante influenza sui blocchi.
A marzo 2020 CISA Diviso la forza lavoro americana in categorie di "essenziale" e "non essenziale". In poche ore, la California è diventata il primo stato a emanare un editto di "soggiorno a casa". Ciò ha dato inizio a un assalto prima inimmaginabile alle libertà civili degli americani.
The House Report indica che la CISA è stata un attore centrale nella censura delle critiche al regime Covid nei mesi e negli anni successivi. L'agenzia è rappresentativa della cabala di funzionari censori e irresponsabili impegnati in partenariati pubblico-privato progettati per tenerci all'oscuro.
Casa-relazione-cisa
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
