Kennedy può salvare i bambini dai danni psichiatrici?

Il presidente Trump ha emesso un ordine esecutivo la scorsa settimana ha creato una Commissione per il Rendi di Nuovo Sano l'America, presieduta dal Segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy, Jr. Tra gli altri obiettivi, la commissione esaminerà "la prevalenza e la minaccia rappresentata dalla prescrizione di inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina [SSRI], antipsicotici, stabilizzatori dell'umore, stimolanti e farmaci per la perdita di peso".

Kennedy si è espresso apertamente sui pericoli degli SSRI, collegandoli alle sparatorie nelle scuole e affermando che i membri della sua famiglia "hanno avuto difficoltà molto maggiori a smettere di assumere SSRI che a smettere di assumere eroina". 

Le opinioni di Kennedy mortificano i media tradizionali. Il Washington Post ha fatto un pezzo corposo che descriveva la commissione di Kennedy come più pericolosa di qualsiasi farmaco prescritto ai bambini. Per scoprire la verità assoluta, il Post si è rivolta al CEO dell'American Psychiatric Association, che ha assicurato l' Post che “i farmaci psichiatrici possono essere molto efficaci e generalmente vengono somministrati ai bambini con cautela dopo trattamenti di prima linea come la terapia della parola”.

Decenni fa, chi si sarebbe aspettato che delle scuse per Adderall, Prozac, Zoloft e farmaci simili suonassero come un lancio per i cereali per la colazione della Kellogg's? L'uso di farmaci da prescrizione sta salendo alle stelle. Le prescrizioni di antidepressivi per i giovani americani di età compresa tra 12 e 25 anni sono aumentate del 66% tra il 2016 e il 2022.

Il New York Times riferito l'anno scorso che molti giovani sono rimasti in una situazione peggiore grazie agli “interventi sulla salute mentale”. di stima ha messo in mostra un'“inflazione della prevalenza” psichiatrica, ovvero un enorme aumento delle malattie mentali segnalate tra gli adolescenti che sono incoraggiati a considerare i sentimenti normali come gravi malattie che richiedono un intervento. La psicologa dell'Università di Oxford Lucy Foulkes ha osservato che i programmi scolastici stanno “creando questo messaggio che gli adolescenti sono vulnerabili, è probabile che abbiano problemi e la soluzione è esternalizzarli a un professionista”. 

Foulkes ha spiegato che “gli sforzi di sensibilizzazione” spingono i giovani “a interpretare e segnalare forme più lievi di disagio come problemi di salute mentale”. Presentare tali denunce “porta alcuni individui a sperimentare un genuino aumento dei sintomi, perché etichettare il disagio come un problema di salute mentale può influenzare l'immagine di sé e il comportamento di un individuo in un modo che alla fine si autoavvera”.

Come un New Yorker fumetto degli anni '1950, le diagnosi psichiatriche sono diventate status symbol, alimentate da programmi di "apprendimento socio-emotivo" illusori. Psicologo clinico della University of Southern California Darby Saxbe avverte che le etichette di malattia mentale sono "diventate un indicatore di identità che fa sentire le persone speciali e uniche. Questo è un grosso problema perché questa idea moderna che l'ansia sia un'identità dà alle persone una mentalità fissa, dicendo loro che questo è ciò che sono e che saranno in futuro". Le etichette psichiatriche possono diventare una palla al piede che le persone si trascinano dietro. Le infinite presentazioni in classe sulla salute mentale stimolano la "co-ruminazione", ovvero il parlare eccessivamente dei propri problemi, che evoca ricordi di primi appuntamenti infernali.

Lo psichiatra ungherese-americano Thomas Szasz aveva avvertito nel secolo scorso: "Gli psichiatri fabbricano diagnosi mentali come il Vaticano fabbrica santi". Ma le proteste di Szasz e di altri psichiatri dissidenti non hanno fatto nulla per impedire una fuga precipitosa.

Il Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali (DSM) dell'American Psychiatric Association elenca ora più di 300 malattie mentali, cinque volte di più di quelle specificate negli anni '1960. Il dott. Allen Frances, scrivendo in Psychology Today, ha avvertito che l'ultimo DSM conteneva "molti cambiamenti che sembrano chiaramente non sicuri e scientificamente infondati" e che "probabilmente porteranno a una massiccia sovradiagnosi e a una dannosa sovramedicazione".

Dopo che il DSM ha ridefinito l'autismo negli anni '1990, il tasso di autismo "si è rapidamente moltiplicato di quasi 100 volte". Grazie a un'altra ridefinizione del DSM, il "numero di bambini e adolescenti americani trattati per disturbo bipolare è aumentato di 40 volte" tra il 1993 e il 2004, New York Times segnalato. Lo psichiatra Laurent Mottron si è lamentato nel 2023 che l'ultima versione del DSM "è piena di definizioni vaghe e banali e di un linguaggio ambiguo che assicura che più persone rientrino in varie categorie anormali".

Il DSM fornisce una tabella di marcia per la legge federale. L'Americans with Disabilities Act (ADA) obbliga scuole e università a fornire "ragionevoli sistemazioni" agli studenti che dichiarano di avere una disabilità, fisica o mentale. Anche prima della pandemia, fino al 25% degli studenti dei college più prestigiosi erano "classificati come disabili, in gran parte a causa di problemi di salute mentale come depressione o ansia, il che dava loro diritto a una gamma sempre più ampia di sistemazioni speciali come tempi più lunghi per sostenere gli esami", il Wall Street Journal segnalati nel 2018. Simili pressioni si verificano per i rigorosi esami di ammissione alle scuole superiori d'élite di New York City, dove "gli studenti bianchi... hanno 10 volte più probabilità degli studenti asiatici di avere una designazione [di disabilità] che consente tempo extra", il New York Times segnalati.

Tra il 2008 e il 2019, il numero di studenti universitari a cui è stata diagnosticata l'ansia è aumentato del 134%, del 106% per la depressione, del 57% per il disturbo bipolare, del 72% per l'ADHD, del 67% per la schizofrenia e del 100% per l'anoressia, secondo il National College Health Assessment. Le difficoltà degli studenti sono salite alle stelle dopo le chiusure per il Covid. Un'analisi della Boston University sugli studenti di quasi 400 campus nel 2022 ha rilevato che "il 60% degli intervistati soddisfaceva i criteri di qualificazione per 'uno o più problemi di salute mentale, un aumento di quasi il 50% rispetto al 2013'". Ma assegnare infinite Purple Heart psichiatriche non aiuterà in alcun modo i laureati universitari ad adattarsi alle sfide della vita al di fuori dell'aula.

Ho capito che il DSM stava diventando instabile dopo aver partecipato al meeting annuale dell'American Psychiatric Association del 1986 a Washington. Ecco alcuni riff da un Notizie di Detroit editoriale che scrissi a quel tempo:

L'APA ha servito ai partecipanti una serie di malattie mentali appena ordinate, tra cui il "disturbo disforico premestruale". L'APA afferma che i sintomi di questa "malattia mentale" includono "irritabilità", "forte affaticamento" e "valutazione negativa di sé". Secondo la definizione dell'APA, un terzo di tutte le donne impazzisce una volta al mese.

La seconda malattia mentale di recente assegnazione è il "tipo di personalità autodistruttiva", precedentemente noto come masochismo comune o comune. I sintomi di questo disturbo di grado includono "lamentele, dirette o indirette, di non essere apprezzati", "rifiuta ripetutamente le opportunità di piacere" e "rimane in relazioni in cui gli altri... approfittano di lui o lei". Avanti con il Valium!

La terza "scoperta" avrebbe sicuramente aumentato la popolarità dell'APA tra gli avvocati processualisti. L'APA ha deciso provvisoriamente che chiunque fantastichi in modo persistente o costringa attivamente una persona non consenziente ad avere rapporti sessuali soffre di "stupro parafilico". In altre parole, una persona dovrebbe essere pazza per violentare qualcuno. Come ha dichiarato una manifestante alla riunione dell'APA, "L'aggressione sessuale è un crimine, non un disturbo mentale". Il Comitato delle donne dell'APA ha affermato che la nuova categoria "fornirebbe un'immediata dichiarazione di infermità mentale per chiunque venga accusato di stupro".

Se gli strizzacervelli si limitassero a svuotare i portafogli delle persone, non sarebbero più dannosi del politico medio. Ma oggigiorno gli psichiatri si affidano di routine a farmaci che numerano la mente e a trattamenti con elettroshock che distruggono la mente. Alcuni pazienti psichiatrici stanno sviluppando i sintomi del morbo di Parkinson a causa di anni di pesanti farmaci. La "terapia" con elettroshock, oltre a essere un'esperienza terrificante, a volte causa una perdita di memoria permanente, rendendo così più difficile per un paziente gestire la realtà.

Abbiamo nuove malattie mentali non a causa di nuove scoperte nella comprensione della mente, ma perché gli psichiatri vogliono più soldi e più potere sul resto di noi. Gli strizzacervelli hanno in genere una media di battuta bassa per la cura di noti problemi mentali, ma questo non ha impedito loro di creare nuove "malattie" che presumibilmente solo loro possono curare. Ma un truffatore con una laurea in medicina è pur sempre un truffatore.

Le mie lamentele non hanno fatto nulla per rallentare i ciarlatani in camice bianco. Nel 2019, l'American Psychological Association ha ufficialmente designato la mascolinità tradizionale come una malattia mentale di fatto. Le loro nuove linee guida affermano specificamente che lo "stoicismo" e altri tratti sono "nel complesso, dannosi". Marco Aurelio si è rigirato nella tomba? A quanto pare, invece di resistere alle sfide, le persone dovrebbero passare la vita a piagnucolare con gli strizzacervelli e a farsi drogare in modo appropriato. Almeno prima dell'attuale amministrazione, la Food and Drug Administration è stata una complice della Big Pharma ed è improbabile che esponga o ammetta i danni a lungo termine dei farmaci che possono parzialmente intorpidire le menti.

Gli psichiatri hanno aiutato alcuni individui a comprendere meglio se stessi e ad affrontare con più destrezza la realtà quotidiana. Ma le false malattie mentali hanno trasformato milioni di americani sani in "pazienti mentali", secondo il dott. Allen Frances. 

Ma questo pericolo mette anche a repentaglio la libertà. La profusione di nuove etichette diagnostiche incoraggia le persone a considerarsi psicologicamente fragili. In realtà, l'Americans with Disabilities Act premia le persone che chiedono "ragionevoli accomodamenti" (tempo extra per i test, nessuna scadenza, ecc.) perché sono depresse o ansiose. Questi incentivi creano una spirale politico-psicologica discendente.

La commissione di Kennedy riferirà a Trump entro 100 giorni sul "potenziale uso eccessivo di farmaci" e su altri rischi per la salute non riconosciuti negli Stati Uniti. Si spera che la commissione produca un rapporto sorprendente e ben documentato che aiuti le persone a riconoscere come gli psichiatri abbiano inventato etichette che hanno lasciato milioni di americani in loro balia.