Complotto della California per punire il dissenso medico 

Lunedì prossimo andrò a Sacramento per testimoniare a un'audizione della commissione del Senato sulla California Assemblea Bill 2098. Il disegno di legge, sponsorizzato dal senatore Pan, che è stato nelle tasche posteriori di Pharma per anni e la fonte di molti guai legislativi sulla politica sanitaria nel mio stato d'origine, conferirebbe alla commissione medica l'autorità di punire tutti i medici che contestano la sicurezza e l'efficacia del covid vaccini. 

Questo disegno di legge è avanzato anche se continuano a emergere prove di problemi di sicurezza con i colpi di mRNA, incluso uno studio di questa settimana che mostra i vaccini minore numero di spermatozoi negli uomini.

Ma questa misura proposta cerca di sancire nel diritto conclusioni "scientifiche" che sono altamente dubbie:

Tutte e tre queste affermazioni sono palesemente false: 

(a) Le cifre del conteggio delle vittime citate sono gravemente sopravvalutate dagli ospedali che non riescono a distinguere la morte per covid rispetto alla morte per covid e gli incentivi finanziari dei Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) per sopravvalutare le morti per covid; 

(b) l'efficacia dei vaccini è diminuita con il tempo e con nuove varianti, quindi la statistica qui citata non è più vera per i vaccini contro l'omicron; 

(c) il CDC ha costantemente fallito nel follow-up su gravi segnali di sicurezza, a parte la miocardite, e i dati di sorveglianza post-marketing acquisiti dalla nostra richiesta FOIA hanno mostrato seri problemi di sicurezza nei primi tre mesi di introduzione del vaccino.

Se questo disegno di legge passa, qualsiasi medico che sollevi questi o altri fatti scientifici scomodi o risultati di studio potrebbe essere disciplinato dalla commissione medica, come spiega il testo del disegno di legge:

“Costituisce condotta non professionale per un medico e un chirurgo diffondere informazioni errate o disinformate relative al COVID-19, comprese informazioni false o fuorvianti sulla natura e sui rischi del virus, sulla sua prevenzione e trattamento; e lo sviluppo, la sicurezza e l'efficacia dei vaccini COVID-19".

I presunti "fatti" scientifici citati nel disegno di legge chiariscono quali informazioni saranno considerate "disinformazione" ai sensi di questa legge. Questo disegno di legge segnerà la fine dell'integrità scientifica e della libertà medica in California. Temo che se passa, altri stati potrebbero seguire l'esempio. Come ho detto prima, La California è la punta della lancia.

Ecco il testo di una lettera che ho inviato la scorsa settimana alla commissione in cui il disegno di legge è attualmente in fase di revisione:

13 Giugno 2022

A: legislatori della California e membri del comitato 

RE: AB 2098: Medici e chirurghi: condotta non professionale – OPPOSI 

In qualità di medico autorizzato in California, mi oppongo fermamente alla proposta di legge californiana AB 2098 e ti esorto a votare no e anche a opporti. 

I progressi nella scienza e nella medicina si verificano in genere quando medici e scienziati sfidano il pensiero convenzionale o le opinioni stabilite. Questa è la natura stessa del progresso scientifico. Fissare qualsiasi consenso medico attuale come "incontestabile" da parte dei medici soffocherà i progressi medici e scientifici e darà un'autorità indebita a pochi guardiani che agiscono come guardiani del consenso. Come ho testimoniato a gennaio in un panel del Senato degli Stati Uniti sulla politica del Covid: “Il metodo scientifico ha sofferto [durante la pandemia] di un clima accademico e sociale repressivo di censura e silenziamento di prospettive contrastanti. Ciò proiettava la falsa apparenza di un consenso scientifico, un "consenso" spesso fortemente influenzato da interessi economici e politici".

Basta guardare gli ultimi due anni per vedere con quale frequenza le raccomandazioni sulla salute pubblica e il pensiero consensuale sul Covid sono cambiati da un mese all'altro con l'avvento di nuove informazioni. Sono stati i medici in prima linea in terapia intensiva a scoprire e denunciare gli esiti negativi quando i pazienti venivano prematuramente sottoposti a ventilatori. Ciò ha spostato il consenso nella direzione di evitare il più possibile la ventilazione. Allo stesso modo, sono stati i medici in prima linea a scoprire che posizionare i pazienti covid a faccia in giù in posizione prona mentre erano ventilati poteva migliorare i risultati, sfidando un altro consenso. Entrambi questi progressi sono venuti per mettere in discussione il modo in cui le cose venivano attualmente fatte. Altri medici hanno contestato il consenso iniziale, che non raccomandava l'uso di steroidi per curare il Covid. Alla fine, questa opinione dissenziente ha guadagnato terreno e ora rappresenta il pensiero convenzionale: i corticosteroidi per i pazienti covid in condizioni critiche sono ora la cura standard. Molti altri esempi riguardanti le linee guida su mascherine, distanziamento sociale e altre politiche Covid potrebbero essere citati qui.

Consentire il libero scambio tra prospettive in competizione è assolutamente necessario per il progresso scientifico e medico. La buona scienza è caratterizzata da congetture e confutazioni, deliberazioni vivaci, dibattiti spesso accesi e sempre apertura a nuovi dati. La censura della libertà di parola in AB 2098 segna non solo la fine delle libertà civili e dei diritti costituzionali, ma la fine dell'impresa scientifica quando si tratta di affrontare il Covid in CA.

I pazienti non si fideranno dei medici se ritengono che il loro medico sia stato messo a tacere dalla legge e non possa esprimere la sua opinione onestamente. I pazienti vogliono sapere che se fanno una domanda al proprio medico, inclusa una domanda su Covid, otterranno l'opinione onesta del medico, indipendentemente dal fatto che seguano tale opinione, cerchino un secondo parere o altro. I pazienti non si fideranno dei medici se sanno che il loro medico sta semplicemente ripetendo a pappagallo un giudizio consensuale che può o meno essere d'accordo o approvare.

Questo disegno di legge non ci aiuterà ad affrontare il Covid in modo più efficace. I medici saranno puniti per aver esercitato la medicina secondo il loro miglior giudizio. Il consenso informato, fondamento di una buona etica medica, sarà gravemente compromesso e la fiducia necessaria al rapporto medico-paziente sarà infranta. Esorto vivamente voi e i vostri colleghi legislatori ad opporvi all'AB 2098. Danneggerà non solo i medici e le istituzioni mediche in California, ma, cosa ancora più preoccupante, danneggerà i pazienti.

Cordiali saluti, 

Aaron Kheriaty, medico