I bizzarri video “pungenti” di Project Veritas che sono diventati ultra virali su Twitter hanno indubbiamente confuso ancora di più il pubblico. Ma il vero sviluppatore e proprietario del cosiddetto vaccino "Pfizer" Covid-19 è l'azienda tedesca BioNTech. La tecnologia dell'mRNA alla base appartiene a BioNTech e, supponendo che ciò sia accaduto, se un'azienda ha modificato l'mRNA per codificare una variante del virus prodotta in casa, dovrebbe essere BioNTech.
Comunque sia, come discusso in il mio ultimo articolo, sebbene il CEO di BioNTech Ugur Sahin affermi nel libro Il vaccino che BioNTech ha lanciato il suo progetto di vaccino Covid-19 il 27 gennaio 2020, sappiamo che questo non è vero: un rapporto di studio BioNTech pubblicato in risposta a una richiesta FOIA mostra che l'azienda aveva già iniziato i test preclinici (su animali) il 14 gennaio .
Questo è già abbastanza sorprendente, dal momento che il 14 gennaio 2020 erano passate solo 2 settimane dalla prima segnalazione di casi di Covid-19 a Wuhan. Quello stesso giorno, inoltre, l'OMS affermava che non esistevano "prove evidenti" della trasmissione da uomo a uomo. (Vedi il tweet dell'OMS qui.) Perché nel mondo BioNTech dovrebbe iniziare a lavorare su un vaccino Covid-19 senza una chiara evidenza di trasmissione da uomo a uomo?
A questo punto, Pfizer non faceva parte del progetto del vaccino C-19 di BioNTech. Come narrato in Il vaccino, la piccola azienda tedesca, che non aveva mai avuto alcun prodotto sul mercato, riuscì ad assumere come partner la multinazionale americana solo tre mesi dopo (p. 156).
Quindi, sappiamo che BioNTech ha iniziato i test preclinici il 14 gennaio. Ma, ovviamente, questo significa che il progetto in quanto tale deve essere stato lanciato anche prima. La formulazione in fase di test doveva essere prodotta per prima. In questo caso, ciò significava prima produrre l'mRNA e poi formularlo in nanoparticelle lipidiche.
Come accennato nel mio ultimo articolo, questo era infatti lo scopo dello studio: testare le prestazioni dell'mRNA BioNTech formulato in lipidi prodotto dall'azienda canadese Acuitas. BioNTech non era ancora in grado di produrre la codifica dell'mRNA per nessun elemento del virus SARS-CoV-2 - il genoma completo era stato pubblicato solo il giorno prima - e invece ha utilizzato la codifica dell'mRNA per un antigene proxy (luciferasi).
Quindi quanto tempo ci vorrebbe per preparare la formulazione per il test? Per fortuna, il libro di Sahin, scritto insieme dalla moglie Özlem Türeci e dal giornalista Joe Miller, fornisce dettagli tecnici e logistici rilevanti. Secondo il libro, la produzione dell'mRNA - un processo che coinvolge "decine di migliaia di passaggi" (p. 182) - richiede cinque giorni (pp. 170 e 171).
Cinque giorni ci portano quindi al 9 gennaio. Ma l'mRNA doveva ancora essere avvolto nei lipidi, e questo comportava un particolare problema logistico: BioNTech non poteva farlo da sola nella sua sede di Mainz, in Germania.
BioNTech aveva i propri lipidi interni, ma sono stati trovati non adatti allo scopo. Per ottenere l'mRNA avvolto nei lipidi di Acuitas, l'mRNA doveva essere spedito a un subappaltatore austriaco di nome Polymun fuori Vienna.
L'mRNA è stato trasportato in auto - un viaggio di 8 ore, secondo Sahin e Türeci - quindi formulato nei lipidi da Polymun, e quindi la formulazione è stata ricondotta a Mainz. Nel libro, Sahin e Türeci descrivono un lotto di mRNA per un successivo studio sugli animali completato il 2 marzo, spedito a Polymun e poi tornato a Mainz avvolto nei lipidi il 9 marzo (pp. 116 e 123).
Quindi, questo aggiunge altri 5 giorni, che ci porterebbero ora al 4 gennaio. Ma, si dà il caso, BioNTech non ha condotto i test sugli animali. Anche questo è stato subappaltato e condotto presso strutture di test altrove. Nel Il vaccino, Sahin e Türeci notano che il successivo studio preclinico è iniziato l'11 marzo, 2 giorni dopo la consegna dell'mRNA incapsulato nei lipidi.
L'aggiunta di altri 2 giorni alla nostra sequenza temporale ci porta ora al 2 gennaio. Il 2 gennaio 2020 non sono state due settimane, ma semplicemente due giorni dopo la prima segnalazione di casi di Covid-19 a Wuhan il 31 dicembre 2019.
Ma prima che potesse essere fabbricato, inutile dirlo, la formulazione da testare doveva prima essere concepita e progettata; ed è stato necessario prendere contatto con Polymun e Acuitas per ottenere le necessarie autorizzazioni e predisporre la necessaria collaborazione. Tutto questo richiede tempo.
Non si può evitare la conclusione che il progetto del vaccino Covid-19 di BioNTech deve in effetti essere iniziato prima ancora che venissero segnalati casi di Covid-19! La domanda ovvia è: come è possibile?
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
