Questi non sono i droidi che stai cercando.
Con un gesto della mano, Obi-Wan Kenobi fece svanire pensieri e sospetti.
Per quanto riguarda il Covid, è proprio ciò che il conglomerato farmaco-copulazione sta cercando di fare in questo momento.
Beh no.
In un recente articolo su New York Times, Dott.ssa Rachel Bedard – specializzato in “medicina e giustizia penale” – ha affermato che il mondo deve voltare pagina dopo la catastrofe del Covid, la risposta alla pandemia e la distruzione totale delle libertà.
Nel lamentarsi della possibilità che Robert F. Kennedy, Jr. venga nominato da una potenziale amministrazione di Donald Trump, ha detto questo:
La pandemia di Covid-19 è stata una crisi divisiva per gli americani. Temo che nominare il signor Kennedy a un incarico di alto livello in ambito sanitario consoliderebbe le dinamiche esasperanti, controproducenti e guidate dalla personalità che hanno dominato la politica della salute e della medicina per la prima metà di questo decennio, soprattutto dopo il Covid...
Il futuro porterà sicuramente crisi di salute pubblica prevedibili e impreviste che richiederanno una leadership fredda, esperta e non partigiana. Se il signor Kennedy venisse nominato al governo federale, è improbabile che usi il suo potere per abbassare la temperatura. Dovremmo imparare da ciò che la pandemia ha rivelato sulle profonde divisioni della nostra cultura. Se il signor Kennedy è nell'amministrazione, temo che non lo saremo mai.
Arroganza a parte, l'articolo di opinione di Bedard urla dimenticanza forzata. Mentre lei può affermare che la sua posizione riguarda la possibilità di "imparare" dalla pandemia, le sue affermazioni lo smentiscono.
La sua versione dell'apprendimento consiste nell'imparare ad avere fiducia nel complesso sanitario pubblico che ha mentito al mondo per due anni (e continua a farlo) sui pericoli, le origini e i potenziali trattamenti per il Covid.
Bedard ammette che è stata fatta molta politica e che forse le dichiarazioni di gente come Anthony Fauci erano troppo “prescrittive” piuttosto che “persuasive”, che è il modo migliore per gestire le discussioni nel mezzo di qualsiasi crisi di salute pubblica, dalla pandemia alla strana sostanza viscida che appare nella piscina pubblica.
Secondo lei le dichiarazioni di RFK Jr. riguardano il potere piuttosto che le necessarie "sfumature" e pertanto non è idoneo alla carica.
Si suppone che si possa sostituire "sfumatura" con "Stavo solo eseguendo degli ordini", ma, in entrambi i casi, Bedard maschera la colpa e poi - per ragioni puramente peggiorative - si dilunga sul latte crudo.
Dispregiativo perché sembra che le persone che vanno oltre i concetti socialmente accettabili di "dalla fattoria alla tavola", "non OGM" e "certificato biologico" per pretendere cibi più puri siano persone strane e stupide che mettono in pericolo il resto della popolazione, anche se molto probabilmente il resto della popolazione continuerà a mangiare cose come il succo di muu pastorizzato.
Si tratta di una falsa pista, inserita intenzionalmente per cercare di mettere insieme vari tipi di persone ufficialmente considerate pazze.
La nomina di Kennedy, si preoccupa Bedard, porterebbe le persone a ricordare cosa è successo durante la pandemia e potrebbe persino portare all'avvio di indagini per scoprire esattamente perché ciò è accaduto.
E questo sarebbe un male perché non permetterebbe l'amnesia forzata, la richiesta del Grande Oblio.
Prima di questo, le persone che hanno fatto molto molto bene durante la pandemia hanno chiesto un'"amnistia Covid" per gli esperti di sanità pubblica che hanno guidato lo sforzo e i loro terrificanti tirapiedi che hanno fatto cose come urlare alle persone che non indossavano una mascherina e si sono rifiutati di consentire ai familiari di partecipare Il Ringraziamento se non erano vaccinati.
L'argomentazione a favore dell'amnistia, avanzata dall'economista della Brown University Emily Oster, di cui nessuno aveva mai sentito parlare prima della pandemia, era che "tutti hanno fatto del loro meglio, nessuno ha fatto nulla di intenzionalmente sbagliato, ora ne sappiamo di più, non siamo persone cattive, non sapevamo davvero..."
In altre parole, abbiamo fatto del nostro meglio, siamo stati gentili, non possiamo andare tutti d'accordo?
L'arroganza dell'argomentazione di Oster è smentita da un'osservazione molto semplice su cosa ha fatto la risposta alla pandemia:
Massiccio degrado educativo. Devastazione economica, sia per i lockdown che ora per il continuo incubo fiscale che affligge la nazione causato dalla continua reazione eccessiva del governo federale. Il danno critico allo sviluppo delle abilità sociali dei bambini attraverso l'iper-mascheramento e la diffusione della paura. L'annullamento della fiducia del pubblico nelle istituzioni a causa della loro incompetenza e inganno durante la pandemia. L'enorme erosione delle libertà civili. Le difficoltà dirette causate dagli obblighi vaccinali, ecc. con la falsa pretesa di aiutare il prossimo. L'esplosione della crescita di Wall Street costruita sulla distruzione di Main Street. La netta separazione della società in due campi: coloro che avrebbero potuto facilmente prosperare durante la pandemia e coloro le cui vite sono state completamente sconvolte. La demonizzazione di chiunque osi porre anche domande basilari sull'efficacia della risposta, che si tratti dei vaccini stessi, della chiusura delle scuole pubbliche, dell'origine del virus o dell'assurdità dell'inutile teatro pubblico che ha costituito gran parte del programma. Le fratture create in tutta la società e il danno causato dalle relazioni ghigliottinate tra familiari e amici. Le calunnie e il caos di carriera sopportati da importanti esperti effettivi (vedi Dichiarazione del Grande Barrington) e piace semplicemente alle persone ragionevoli Jennifer Sei per aver osato proporre approcci diversi, approcci – come quello di concentrarsi sui più vulnerabili – che avevano è stato già testato e ha avuto successo in precedenza.
Ciò che Oster ha dimenticato – e che Bedard vorrebbe che tutti dimenticassero per sempre – è il fatto che, nonostante gli sforzi eroici delle istituzioni sanitarie pubbliche, un milione di persone sono comunque morte.
Nota sull'uso della cifra di un milione:
È assolutamente vero che il numero di persone morte “solo per Covid” e/o principalmente non si avvicina, ovviamente, al milione – sono abbastanza sicuro che anche il CDC lo stia ammettendo di sfuggita ora.
Le comorbilità e l'età avanzata hanno avuto un ruolo importante nel bilancio delle vittime del virus, a cui si aggiungono le persone morte in incidenti stradali e risultate positive in ospedale, che sono state inserite nella lista dei decessi dovuti al Covid, ecc.
Anche questa questione è un enorme scandalo, la cui effettiva verità non verrà svelata per anni.
Ma ho scelto il numero di un milione perché è quello che loro – gli esperti, gli “scienziati”, i funzionari della sanità pubblica, i pandemici, i media, ecc. e/o tutte le persone che hanno mentito al pubblico e causato enormi sconvolgimenti sociali – usano come cifra.
E poiché loro - Oster non è l'unica a pensarla come lei - sostengono di aver fatto del loro meglio, di aver avuto buone intenzioni, di averci provato davvero tanto, quindi per favore non siate cattivi con noi, è necessario porsi una domanda: se un milione di persone, come dici, sono morte mentre tu stavi facendo del tuo meglio, quanto sei pessimo nel tuo lavoro, perché qualcuno dovrebbe fidarsi di te per qualsiasi cosa, e perché qualcuno dovrebbe perdonare la tua grossolana incompetenza, negligenza e sistematica - usando questa parola correttamente - dissimulazione? E questo senza nemmeno considerare il fatto che ora ammetti di SAPERE il danno inutile che stavi causando mentre lo stavi causando?
In altre parole, se intendono affermare che la pandemia è stata così grave da costare la vita a un milione di persone, la richiesta di “amnistia” diventa ancora più inaccettabile.
E non dimenticate mai che le persone che hanno chiesto l'amnistia e, quando sono state messe a tacere, ora chiedono di nuovo l'amnesia, hanno fatto bene durante la pandemia.
Oster ha mantenuto il suo lavoro. Oster è diventata famosa. La pandemia è stata positiva per Oster.
La pandemia è stata positiva anche per i burocrati, le multinazionali, i presunti esperti, i media senza cervello e i rimproveri di Internet. È stata positiva per gli adulti svegli che vogliono rimanere bambini, è stata positiva per il complesso industriale della sicurezza nazionale, è stata positiva per nascondersi, è stata positiva per espandere il potere sociale.
Non faceva bene alla gente.
Dott. Bedard, non lo dimenticheremo mai. E non chiederlo mai più.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.