Il Senato australiano indagherà sulla mortalità eccessiva

Alcuni sostengono che il 60% di tutte le statistiche, come questa, sia semplicemente inventato di sana pianta. Tutte le statistiche relative al Covid – numero di contagiati, tassi di infezione e di mortalità, decessi causati dal Covid e con Covid, numero di vite salvate grazie a lockdown, mascherine e vaccini, numero di vite perse a lungo termine a causa dei danni causati da lockdown e mascherine e dei danni da vaccino, la diffusa pratica di disinformazione che classifica erroneamente i decessi nelle prime 2-3 settimane successive alla vaccinazione come "non vaccinati" se lo stato vaccinale è sconosciuto o se si trattava della seconda dose – sono soggette a manipolazione di dati selezionati ad arte, con ipotesi inserite nei modelli per produrre risultati predeterminati.

Ciò rende anche i confronti tra paesi eccezionalmente impegnativi, poiché i paesi utilizzano diverse definizioni di concetti chiave e diverse metodologie per stimare i vari conteggi. Tuttavia, dobbiamo lavorare entro questi limiti poiché questi sono gli unici dati che abbiamo.

I dati non supportano le affermazioni sul successo del vaccino

Il “successo” dei vaccini anti-Covid nella percezione del pubblico americano potrebbe derivare dalla coincidenza cronologica del calo del tasso di mortalità da Covid che ha coinciso con il lancio del vaccino. Ma a questo punto anche un numero considerevole di americani era stato infettato dal virus e aveva sviluppato un’immunità naturale che è allo stesso tempo più robusta e più duratura di quella conferita dai vaccini. Col tempo ciò si traduce nel bene pubblico dell’immunità di gregge.

Consideriamo tre esempi – Australia, Nuova Zelanda e India – che contraddicono l’affermazione dell’impatto benefico dei vaccini nel ridurre il tasso di mortalità da Covid negli Stati Uniti. I dati sono tratti da Our World in Data e Worldometers. Tra poco affronterò la questione della sicurezza. Per ora, il punto chiave è che, seguendo il test di falsificabilità di Karl Popper, i tre casi dimostrano l’inefficacia dei vaccini.

Il bilancio totale delle morti legate al Covid negli Stati Uniti all’8 aprile 2024 è 3.6 volte superiore a quello dei decessi prima del vaccino 2020. La spiegazione è che solo un terzo di tutti i decessi legati al Covid negli Stati Uniti si sono verificati dal 1° gennaio 2022, entro data in cui il 63.4% degli americani era stato completamente vaccinato. Al contrario, oltre il 90% dei decessi legati al Covid in Australia si è verificato dal 1° gennaio 2022, quando si era raggiunto il 75.5% di vaccinazione completa. In netto contrasto con gli Stati Uniti, quindi, dal 27.1° gennaio 1 sono morti di Covid 2022 volte più australiani rispetto al 2020.

I decessi in Nuova Zelanda sono concentrati in modo ancora più sproporzionato nel periodo successivo al 1° gennaio 2022, quando il 74.4% della popolazione era completamente vaccinata. Solo 25 persone sono morte di Covid nel 2020, e alla fine del 2021 il totale era di 50. Eppure nell’aprile 2024 il totale era compreso tra 4,000 (Our World in Data) e 5,700 (Worldometers – Non ho idea della discrepanza nei numeri tra queste due fonti di dati). Cioè, un sorprendente 98-99% di tutti i decessi correlati al Covid nel paese si è verificato dopo aver raggiunto il 74.4% di vaccinazione completa.

Il tasso di mortalità Covid in India è stato superiore a 1 decesso per milione di persone per circa 7-8 settimane dall'inizio di maggio alla fine di giugno 2021, con un picco di 2.92 il 29 maggio 2021. Questo è il periodo in cui si raccontano le storie orribili di cadaveri gettati a terra e l'insufficiente capacità dei luoghi di cremazione ha dominato la copertura mediatica internazionale della terribile situazione indiana. In questo periodo, la copertura vaccinale completa dell’India era solo del 2-4% e il tasso di mortalità ha raggiunto il picco con solo il 19% della popolazione che aveva completato il protocollo di vaccinazione iniziale contro il Covid-XNUMX. Pertanto, le morti per Covid sono aumentate e diminuite in modo simmetrico secondo una logica interna del virus che aveva poca relazione con la diffusione dei vaccini.

Misurata in base ai decessi per milione di abitanti, la statistica di Worldometers aggiornata al 6 aprile mostra l'Australia al 108 ^° posto su 228 paesi per tasso di mortalità da Covid. Tuttavia, tra i paesi che hanno registrato risultati migliori dell'Australia figurano Corea del Sud, Giappone, Vietnam e India, in quest'ordine, nella penisola asiatica; e Taiwan, Islanda e Singapore, in quanto paesi insulari. Taiwan, ovviamente, avrebbe dovuto essere molto più esposta e vulnerabile a causa delle condizioni invernali, della vicinanza alla Cina e dell'elevato volume di viaggi attraverso lo stretto prima che l'allarme venisse lanciato all'inizio del 2020.

Sappiamo ormai che il concetto di tasso medio di mortalità per infezione da Covid (IFR) è altamente fuorviante come strumento di politica sanitaria pubblica a causa della grande variabilità sia per struttura di età che tra le regioni del mondo. L'Australia, forse a testimonianza del perdurare di una sorta di imbarazzo culturale che porta i suoi leader a comportarsi come parenti poveri dell'"aristocrazia" anglo-americana, ama paragonarsi all'Europa e agli Stati Uniti. Da qui le interminabili pacche sulle spalle da parte dei suoi funzionari per la loro brillante prestazione Covid, ignorando gli incommensurabili vantaggi del tempo guadagnato dalla fortuna di trovarsi nell'emisfero australe in piena estate quando la malattia scoppiò nell'emisfero settentrionale, l'isola geografia come barriera naturale alla diffusione del virus, l’abbondante sole e le attività ricreative e di svago all’aria aperta (anche se le politiche hanno fatto piuttosto stupidamente del loro meglio per neutralizzare questa risorsa naturale: non sottovalutare mai la capacità e l’attrazione delle tarme sul fuoco dei politici per i casini) e modelli abitativi e residenziali.

Anche così, se l’Australia può paragonarsi all’Europa, allora è altrettanto lecito collocare le sue prestazioni in Oceania. Qui l’Australia è stata la quinta peggiore tra 18 paesi dell’Oceania e la Nuova Zelanda è stata la seconda peggiore (solo la Polinesia francese è andata peggio).

Il 26 marzo, l'Ufficio australiano di statistica (ABS) ha pubblicato le statistiche mensili relative all'anno precedente . La media di riferimento utilizzata si basa sul numero di decessi registrati nei quattro anni 2017-2019 e 2021. Poiché il 2020 e il 2022 hanno registrato rispettivamente un numero di decessi inferiore e superiore alla media, non sono stati inclusi nella metodologia dell'ABS per il calcolo della media di riferimento.

Il primo dato rilevante è l'aumento del numero di decessi correlati al Covid, passati da 855 nel 2020 a 1,231, 9,840 e 4,387 nei tre anni successivi. Grazie anche a forti pressioni e intimidazioni nei confronti di alcuni settori, la campagna vaccinale iniziata all'inizio del 2021 ha raggiunto un tasso di adesione straordinariamente elevato, con il 95.5% dei maggiori di 16 anni vaccinati due volte entro la fine di aprile 2022. Di fatto, l'Australia ha quindi raggiunto la vaccinazione universale degli adulti.

Eppure, ci sono stati il ​​43% di decessi in più nel 2021 e un numero sorprendente di 11.5 volte superiore nel 2022 rispetto al periodo pre-vaccino 2020. Inoltre, ci sono stati più di cinque volte più decessi nel 2023, quando ormai si supponeva che la pandemia fosse già scoppiata. finito, come nel 2020. Se questo indica il successo del vaccino, odio pensare a quale sarebbe il fallimento.

Ciò contraddice tutte le roboanti affermazioni del clero della sanità pubblica sul grande successo dei loro interventi di gestione della pandemia incentrati su lockdown, mascherine e vaccini. Quante volte il Primo Ministro Scott Morrison ha affermato che le sue politiche di gestione del Covid hanno salvato 40,000 vite , una statistica inventata che continua a diffondere?

Piuttosto, conferma le due tesi principali dei critici dei vaccini come Jay Bhattacharya dell'Università di Stanford, Sunetra Gupta di Oxford e Martin Kulldorff di Harvard, i tre eminenti epidemiologi che hanno redatto la Dichiarazione di Great Barrington nell'ottobre 2020. Essi sostenevano che una volta che un virus si è già diffuso nella comunità, non può essere sradicato, ma solo gestito fino a quando non diventa endemico e universale. In secondo luogo, le varie restrizioni alle interazioni sociali potrebbero ritardare, ma non evitare, il bilancio finale. Di conseguenza, la traiettoria dell'ascesa e del declino del coronavirus sarebbe probabilmente rimasta invariata rispetto alle politiche adottate; vale a dire, non sarebbe stata influenzata in modo significativo dai diversi interventi politici. E così è stato.

Svezia, fai un inchino

Tra i paesi, la prova più evidente di ciò è la Svezia, che ha preso la decisione sensata di attenersi alle raccomandazioni scientifiche e politiche esistenti basate su cento anni di ricerca, dati ed esperienza nel mondo reale, piuttosto che rischiare il blocco radicale senza prove. e misure di mascheramento istituite da governi in preda al panico. Idem la Florida tra gli stati americani.

Oggi i loro risultati sanitari relativi al Covid non sono peggiori della media dei paesi europei e degli stati americani. Secondo i dati di Worldometers , il tasso di mortalità per SARS-CoV-2 è dello 0.99% e il tasso di sopravvivenza complessivo è del 98.97%. Il primo dato potrebbe essere sovrastimato e il secondo sottostimato, a causa della segnalazione, registrazione e raccolta dati non esaustive delle infezioni tra centinaia di milioni di persone nei paesi in via di sviluppo.

In termini di decessi per milione di abitanti, la Svezia si è classificata al 23 ^° posto su 47 paesi europei e al 35 ^° a livello globale, mentre gli Stati Uniti si sono posizionati al 14 ^° posto. I risultati economici, educativi e sociali della Svezia sono nettamente migliori.

L'11 febbraio, Frederik NG Andersson e Lars Jonung dell'Università di Lund, in Svezia, hanno pubblicato su Economic Affairs uno studio che analizza i benefici e i costi dei lockdown in 25 paesi europei, con particolare attenzione alla Svezia, considerata un caso eccezionale in controtendenza rispetto a tale politica. Le loro conclusioni sottolineano l'importanza di evitare il panico durante una crisi e di non lasciare che le decisioni a breve termine compromettano gli obiettivi a lungo termine.

Invece, le misure introdotte senza una solida base di prove come necessità temporanea sono durate due anni e la Cina autoritaria è servita da modello per limitare le libertà civili e i diritti dei cittadini. Le democrazie europee hanno istituito lockdown inutilmente stringenti che hanno prodotto effetti positivi trascurabili sulla salute, ma il declino dell’attività economica è correlato alla gravità dei lockdown. Questa patologia è stata aggravata dagli sforzi volti a contrastare la flessione dell’attività economica con politiche fiscali e monetarie eccessivamente espansive che hanno portato ad un aumento esponenziale del debito pubblico.

Al contrario, le restrizioni imposte dalla Svezia durante il lockdown sono state moderate e per lo più volontarie, e anche la risposta fiscale è stata contenuta. Ciò ha permesso alla Svezia di registrare un eccesso di mortalità cumulativo notevolmente basso, cali contenuti nella crescita economica e di mantenere solide le finanze pubbliche. Il PIL svedese oggi è circa il sei percento superiore a quello del 2019. Uno studio condotto su 34 paesi e pubblicato a novembre sulla rivista statunitense Proceedings of the National Academy of Sciences ha concluso che gli Stati Uniti "avrebbero avuto 1.60 milioni di morti in meno se avessero avuto la stessa gestione della pandemia da parte della Svezia".

Lascia che affondi.

Le morti in eccesso in Australia

La seconda caratteristica saliente dei dati dell'ABS è il fenomeno dei decessi in eccesso, definito come "la differenza tra il numero di decessi osservati in un determinato periodo di tempo e il numero di decessi attesi nello stesso periodo". La Figura 1 mostra un'istantanea dei decessi in eccesso in Australia, Svezia e Stati Uniti.

Durante gli anni del Covid, spiega l’ABS, le stime delle morti in eccesso venivano “utilizzate per fornire informazioni sull’onere della mortalità potenzialmente correlato alla pandemia di Covid-19, compresi i decessi direttamente o indirettamente attribuiti al Covid-19”. Notate il gioco di prestigio (gioco di prestigio?) qui. Non si fa menzione dei decessi derivanti, direttamente o indirettamente, dalle politiche di gestione della pandemia, ma solo dalla malattia virale stessa.

Perché è importante? Esiste un termine medico chiamato " iatrogeno ", definito dal Cambridge Dictionary come una malattia o un problema "causato da un trattamento medico o da un medico". Un esempio del suo utilizzo in una frase è: "Oltre 100,000 decessi si verificano in Nord America a causa di malattie iatrogene, ovvero malattie indotte da medici o farmaci".

C’è stato un ampio dibattito, nel mondo reale oltre quello abitato dai massimi dirigenti dei principali produttori di vaccini, dai burocrati della sanità pubblica e dall’establishment medico, sull’intera entità e gravità del danno da vaccino Covid-19, compresi i decessi. . Molti studi, ma non tutti, hanno trovato forti correlazioni tra l’eccesso di morti e la diffusione, i tassi e il numero di dosi di vaccinazione. 

Igor Chudov , ad esempio, ha scoperto che i tassi di vaccinazione spiegano il 24% della mortalità in eccesso in 31 paesi europei, un dato statisticamente molto significativo. I grafici realizzati da Fabian Spiker includono tre esempi che mostrano l'associazione temporale dei picchi di decessi per Covid-19 in Africa, la forte correlazione tra le dosi di richiamo e i casi di Covid in Germania e tra le prime dosi di vaccino e i decessi per Covid nelle donne di età compresa tra 50 e 64 anni negli stati degli Stati Uniti (Figura 2).

Poiché miliardi di vaccini anti-Covid sono stati somministrati dalla rivoluzionaria piattaforma mRNA con autorizzazione all’uso di emergenza prima che i tradizionali test pluriennali di sicurezza ed efficacia normalmente richiesti per i nuovi vaccini potessero essere completati, le autorità sanitarie pubbliche e le autorità di regolamentazione dei farmaci avrebbero dovuto essere particolarmente vigili sui potenziali danni iatrogeni causati da vaccini. Invece troppi sembrano aver operato come facilitatori della droga piuttosto che come regolatori.

Un'importante valutazione del rapporto rischio-beneficio delle dosi di richiamo del vaccino per i giovani tra i 18 e i 29 anni, pubblicata a gennaio sul Journal of Medical Ethics, ha rilevato che per prevenire un ricovero ospedaliero per Covid in una persona precedentemente non infetta, è necessario somministrare una dose di richiamo del vaccino a mRNA a un numero di persone compreso tra 22,000 e 30,000. Tuttavia, per ogni ricovero evitato, si possono prevedere da 18 a 98 eventi avversi gravi.

Il rapporto rischio-beneficio netto è infatti ancora meno favorevole a causa dell’elevata prevalenza dell’immunità post-infezione in quel gruppo di popolazione e della mancanza di benefici convincenti per la salute pubblica, dal momento che i vaccini hanno solo un’efficacia transitoria contro la trasmissione. I mandati causano danni sociali più ampi, come la limitazione dell’accesso alle opportunità educative e lavorative, danni alla reputazione, minacce di esclusione dalle iscrizioni e deportazione, generando sfiducia nella società e nelle istituzioni pubbliche e alimentando l’esitazione vaccinale per i vaccini salvavita pediatrici e per adulti.

Un altro studio pubblicato a febbraio ha esaminato i tassi di mortalità in base allo stato vaccinale tra i pazienti ospedalizzati con Covid e ha scoperto che nella fascia d'età over 50, il gruppo vaccinato presentava un tasso di mortalità quasi doppio rispetto al gruppo non vaccinato (70-37%). Inoltre, coloro che avevano ricevuto un maggior numero di dosi presentavano tassi di mortalità più elevati.

Il professor Carl Heneghan , direttore del Centro per la Medicina Basata sull'Evidenza dell'Università di Oxford, e Tom Jefferson si chiedono perché l'Agenzia britannica per la Sicurezza Sanitaria (HSA) si rifiuti di divulgare al Parlamento e al pubblico i dati in suo possesso sulla mortalità in base al numero di dosi di vaccino. Potrebbe essere perché i dati dell'Ufficio Nazionale di Statistica (ONS), un organismo complementare , mostrano che i decessi in eccesso si sono verificati principalmente tra i vaccinati, suggerendo, ma non provando, che i vaccini possano avere un ruolo?

Il 2 marzo, un gruppo interpartitico di 21 parlamentari e membri della Camera dei Lord britannici ha criticato il "muro di silenzio" sull'argomento e ha scritto alla ministra della Salute Victoria Atkins in merito alle "crescenti preoccupazioni del pubblico e dei professionisti" riguardo al tasso di mortalità in eccesso nel Regno Unito dal 2020. Il 21 marzo è stato annunciato che la Camera dei Comuni terrà un dibattito sulla mortalità in eccesso il 18 aprile.

Anche rispetto a qualsiasi associazione tra vaccinazione e morti in eccesso, tuttavia, la Svezia è un’eccezione. È tra i paesi più vaccinati, raggiungendo il 70% di vaccinazione completa nel gennaio 2022 (a quel tempo gli Stati Uniti erano al 65% e l’Australia al 77%). L’eccesso di mortalità cumulativo della Svezia dal 1 marzo 2020 al 31 dicembre 2023 è stato di 21,260, rispetto a 51,007 per l’Australia e 1,313,492 per gli Stati Uniti.

Ma ecco il punto. Secondo Our World in Data , il numero totale di decessi correlati al Covid in Svezia al 3 marzo 2024 era di 27,219, mentre negli Stati Uniti era di 1,180,025 (Figura 3).

In altre parole, in Svezia i decessi in eccesso non correlati al Covid sono stati negativi, inferiori alla media di riferimento. Poiché le date tra le due serie di dati sono discordanti, ho fatto delle stime approssimative utilizzando i dati di Our World in Data , le statistiche sui decessi in eccesso dell'OCSE e le statistiche mensili provvisorie pubblicate dall'ABS per il 2020 , 2021 , 2022 e 2023. Secondo questi calcoli non ufficiali di dati corretti per la data, a marzo di quest'anno il saldo netto dei decessi in eccesso non correlati al Covid era di 29,367 per l'Australia, meno 4,574 per la Svezia e 222,016 per gli Stati Uniti.

Ciò che è interessante della Svezia, ovviamente, è che questo è esattamente il risultato che ci aspetteremmo dal momento che il Covid ha ucciso un numero considerevole della popolazione vulnerabile degli anziani e delle persone in comorbilità, riducendo così la coorte a grave rischio di morte nei prossimi anni. Comunque sia, l’esempio della Svezia suggerisce ancora una volta che i danni duraturi delle restrizioni al lockdown potrebbero avere un significativo potere esplicativo per le morti in eccesso ostinatamente persistenti. Oppure la Svezia è stata semplicemente fortunata con i suoi particolari lotti di vaccini, poiché sembra esserci qualche prova che non tutti i lotti fossero uguali nel controllo di qualità durante il processo di produzione?

Tornando all'Australia, il numero di decessi in eccesso non correlati al Covid è stato di 16,046 nel 2022 (9.7%) e di 12,345 l'anno scorso (7.5%). Non ci sono prove conclusive che la vaccinazione sia una o la causa principale della mortalità in eccesso. Tuttavia, ci sono sufficienti segnali di sicurezza preoccupanti da richiedere un'indagine approfondita, unitamente ai persistenti effetti negativi derivanti dall'esperimento sociale del lockdown. Il rifiuto di indagare su questo aspetto è particolarmente strano, considerando l'insistenza, sin dal 2020, sul fatto che anche un solo decesso evitabile per Covid sia un decesso di troppo. Da qui l'insistenza nel chiudere un'intera città o uno stato al rilevamento di un solo caso di Covid.

Dopo ripetuti tentativi falliti, il 26 marzo il Senato ha votato 31 a 30 a favore dell'istituzione di un'inchiesta da parte della Commissione per gli Affari Comunitari sui fattori che contribuiscono all'eccesso di mortalità. Il senatore Ralph Babet, principale promotore della mozione, ritiene che potrebbe trattarsi di un'inchiesta senza precedenti a livello mondiale.

Sorprendentemente, tutti i senatori verdi e laburisti hanno votato contro questa proposta. Sul serio? Cosa temono che venga rivelato e che preferirebbero tenere nascosto?

In netto contrasto con l'entusiastica adesione alle vaccinazioni registrata nel 2021-22, nei sei mesi fino a marzo di quest'anno, solo il 3.3% delle persone di età compresa tra i 18 e i 64 anni ha ricevuto una dose di richiamo, mentre nella fascia di età molto più vulnerabile, quella tra i 65 e i 74 anni, la percentuale è salita al 21.4%, secondo i dati del Ministero della Salute.

Chiaramente, la maggior parte delle persone ha finito con Covid e ha smesso di prestare attenzione ai consigli delle autorità sanitarie pubbliche. Questo ovviamente contiene i suoi pericoli a lungo termine. I laburisti e i verdi non sono interessati a conoscere la verità sul vaccino e a ripristinare la fiducia del pubblico nell’integrità delle nostre istituzioni pubbliche, compresi la sanità e il Parlamento?

Una versione notevolmente più breve di questo articolo è stata pubblicata su Spectator Australia il 13 aprile.