Australia: campione Covidiot

Nel fine settimana, il New York Times ha pubblicato un articolo dal titolo " Come l'Australia ha salvato migliaia di vite mentre il Covid ha ucciso un milione di americani ", scritto da Damien Cave. Cave sosteneva che il numero relativamente basso di decessi per COVID in Australia fosse dovuto, principalmente, a "una caratteristica salvavita che gli australiani hanno dimostrato, dai vertici del governo fino al personale ospedaliero, e che gli americani hanno dimostrato di non avere: la fiducia, nella scienza e nelle istituzioni, ma soprattutto la fiducia reciproca".

In quanto doppia cittadina americano-australiana e residente a Sydney durante il fiasco della politica COVID, e allo stesso modo come uno degli economisti anti-lockdown più espliciti d'Australia dal marzo 2020, vedere questa copertura mi ha fatto girare lo stomaco.

No, la "fiducia nelle istituzioni" dell'Australia non è stata molto utile durante questo periodo. Quello che è successo è che abbiamo visto quanto siano realmente corrotte e/o incompetenti le persone responsabili delle nostre istituzioni e, con nostro orrore, come la nostra fiducia mal riposta in quelle istituzioni abbia portato a un abietto fallimento dei nostri sistemi di controllo democratico e responsabilità.

La stessa "fiducia nella scienza" che ha portato l'Australia al vertice mondiale per la vaccinazione contro l'HPV diversi anni fa (i miei figli facevano parte di quel gruppo) è stata manipolata e strumentalizzata in questo periodo per produrre un ampio consenso a favore delle decisioni politiche sanitarie ed economiche più dannose che io abbia visto da quando sono emigrato qui dagli Stati Uniti nel 2003.

L'articolo di Cave prosegue elogiando il ministro della Salute Greg Hunt e il primo ministro Scott Morrison per le loro azioni in questo periodo. Afferma che i migliori risultati dell'Australia su COVID e sull'economia rispetto agli Stati Uniti, secondo le misure attuali, sono perché la nostra tradizione culturale di "matrimonio" ci ha resi docili complici durante i tempi del COVID, pensando per tutto il tempo che stavamo cercando l'uno dall'altro stando lontani l'uno dall'altro, indossando maschere, tenendo i nostri bambini a casa da scuola e facendosi vaccinare. 

Anche se non ha menzionato il corrosivo vigilantismo che si è insinuato nelle nostre comunità locali negli ultimi due anni, facendo vergognare gli smascherati o quelli che si recavano in spiaggia non approvati, Cave elogia il nostro trattamento vergognoso e disumano nei confronti di Novak Djokovic che è stato trasmesso in tutto il mondo .

Rifiuto completamente questa rappresentazione elogiativa della performance dell'Australia durante questo periodo. Hunt e Morrison, lungi dall'essere eroi, hanno tradito la fiducia del popolo australiano. La nostra tendenza all'"unione" e la nostra natura pro-sociale ci hanno indotto a obbedire alle regole che loro e altri in posizioni di potere ci hanno venduto come "per il bene superiore" che di fatto ha causato orribili perdite al nostro paese che ci paralizzeranno per una generazione . 

In Australia, nel 2020 e nel 2021, pochi hanno messo in discussione pubblicamente queste politiche, in parte perché, parlando per esperienza personale , quando lo hanno fatto, sono stati diffamati sui social media come guerrieri della morte fanatici di Trump che uccidono le nonnine e come pezzi di escremento umano.

In breve, gli australiani, fiduciosi, sono stati ingannati. L'Australia si è dimostrata una delle nazioni più docili, autoritarie e acritiche del mondo sviluppato: persone pronte per il lavaggio del cervello e la manipolazione. A differenza dei risultati relativi al COVID, la nostra remissiva cultura nazionale non può essere spiegata dalla nostra posizione geografica, dall'elevato numero di ore di sole o dalla nostra demografia. Le sue radici affondano in tempi ben più antichi, come ho sostenuto altrove.

Quanto è stata dannosa, esattamente, la suite di politiche COVID australiana? Studiosi indipendenti in tutto il mondo hanno prodotto analisi costi-benefici schiaccianti delle decisioni politiche COVID prese in molti paesi, dal Regno Unito alla Nuova Zelanda, mentre i governi stessi sono stati palesemente muti sull'argomento. Il governo australiano, come la maggior parte degli altri, ha lasciato indifese le sue scelte politiche COVID se non da affermazioni sfacciate e risultati di "simulazione di modelli" monoculari selezionati.

Nel silenzio assordante, ho lavorato nel mio tempo libero a un'analisi costi-benefici (ACB) delle politiche di lockdown australiane, che ho pubblicato la settimana scorsa. Il riassunto esecutivo è scaricabile gratuitamente qui . La mia analisi, che amplia la bozza di ACB a supporto della mia testimonianza al parlamento dello stato di Victoria nell'agosto 2020 e che è stata redatta con l'eccellente collaborazione dell'economista Sanjeev Sabhlok, ex membro del Tesoro del Victoria, stima che i lockdown australiani dovuti al COVID abbiano comportato costi diretti superiori di oltre 30 volte ai benefici che avrebbero potuto generare.

Questo conteggio può essere effettuato nella valuta dei dollari, o nella valuta del benessere umano, la quantità che conta di più alla fine della giornata, o almeno che dovrebbe importare di più, a coloro che sono affidati alla guida di un popolo .

La storia dell'Australia è costellata da una scintillante catena di fortuna. Ai tempi del COVID, questa fortuna si è manifestata nuovamente, poiché il " paese fortunato " si è trovato immerso in una geografia e una demografia propizie. I politici di entrambi i principali partiti, Liberali e Laburisti, hanno sfruttato questa fortuna per raggiungere il successo a tutti i livelli di governo per due anni, basandosi sulla falsa narrazione che i lockdown da loro imposti avessero evitato così tanti decessi per COVID da giustificare la distruzione causata.

La mia analisi mostra il contrario che anche in base a ipotesi molto generose nei confronti dei blocchi, il numero massimo di decessi per COVID posticipato dai blocchi e dalla chiusura delle frontiere dell'Australia è di circa 10,000. Ciò si confronta con una quantità di danni umani direttamente dovuti ai blocchi che è oltre trenta volte maggiore del risparmio umano rappresentato da quelle 10,000 vite. 

A differenza dei costi del COVID, i costi dei blocchi sono distribuiti molto più ampiamente tra le categorie di età, con enormi perdite in aree come il benessere mentale, il benessere fisico, la spesa pubblica futura e i guadagni futuri dovuti a decisioni come rimanere a casa -ordini delle case e chiusure delle scuole – per non parlare degli effetti dei lockdown estesi su fattori meno misurabili di prosperità sociale come lo sviluppo di abitudini antisociali, perdite di produttività e livelli più bassi di fiducia in istituzioni come il nostro sistema sanitario che sono state complici di Cattiva gestione della politica COVID.

Molti di coloro che hanno risparmiato la morte nel 2020 o nel 2021 dal COVID stanno soccombendo ora nel 2022 quando i nostri confini riaprono, il che significa che sopportare l'orrore del blocco ha "salvato" solo un paio d'anni di vita per una grande parte delle eventuali vittime del COVID in Australia.

L'Australia sta registrando un numero di decessi e contagi da COVID-19 di gran lunga superiore rispetto al periodo in cui venivano imposti i lockdown e altre restrizioni draconiane, mentre queste ultime sono state in gran parte allentate sulla scia delle affermazioni trionfanti dei politici, secondo i quali i vaccini sarebbero stati la svolta decisiva di cui tutti avevamo bisogno per uscire dai lockdown e ricominciare a vivere normalmente.

Mentre ci avviciniamo alle elezioni federali del 21 maggio ^, i candidati dei principali partiti sembrano proprio non voler parlare di COVID. Mi chiedo perché.