Tutti salutano i militari che rifiutano

Venerdì il presidente ha firmato il National Defense Authorization Act del 2023, che è stato inviato alla sua scrivania con il sostegno bipartisan. Questa è la possibilità più profonda che ogni anno il Congresso ha di costringere gli incaricati politici ei generali che gestiscono le forze armate ad adeguare il modo in cui gestiscono la forza, cambiamenti che altrimenti rifiuterebbero.

Fortunatamente per le migliaia di soldati, marinai, aviatori e marines che hanno resistito, sembra che il ramo legislativo della nazione intenda forzare una correzione di rotta di profondo significato morale ed etico attraverso l'anno fiscale 2023 NDAA e annullare l'inefficace COVID-19 requisito del "vaccino" per gli uomini e le donne dei militari.

Questo momento appartiene ai miei amici e colleghi delle forze armate che hanno tenuto la linea contro le richieste di far parte di un esperimento medico su larga scala. Sono gli americani più coraggiosi nei ranghi oggi. Questi patrioti hanno resistito alla più grande campagna di operazioni psicologiche condotta nella nostra vita e hanno sopportato tremende coercizioni e manipolazioni.

Sono uomini e donne dalla spina dorsale d'acciaio, quelli su cui i nostri concittadini possono contare maggiormente per affrontare un nemico della nazione e non battere ciglio. Piuttosto che limitarsi a recitare i valori dei rispettivi rami dell'esercito, hanno dimostrato come ci si sente a vivere effettivamente secondo quei valori. Molte più volte il loro numero può solo desiderare di dimostrare quel livello di coraggio. 

Un'ampia percentuale di coloro che sono nell'esercito sa che l'ordine di somministrare l'iniezione di mRNA COVID-19, etichettato erroneamente come vaccino, è immorale e illegale. Tuttavia, la maggior parte di coloro che avevano preoccupazioni si sentiva in trappola, non volendo perdere i benefici promessi a noi e alle nostre famiglie in cambio di una vita di servizio. Molti tra i ranghi hanno espresso preoccupazione non solo per la scienza, ma anche per il modo in cui è stato implementato il requisito del "vaccino".

Il loro feedback è stato respinto dalla maggioranza dei comandanti e dei funzionari medici militari che hanno preferito la narrativa alla scienza. Una percentuale considerevole dei numeri di conformità al mandato del vaccino COVID-19 da parte dei militari è un prodotto della costrizione. Coloro che dovrebbero sacrificarsi in nome della libertà per gli altri sono stati costretti a sacrificare la convinzione personale per continuare a provvedere alle proprie famiglie e fermare le vessazioni. 

Coloro che hanno tenuto duro hanno resistito a supervisori e colleghi che parlavano dei "loro simili" nei modi più crudeli, come se fossero forme inferiori di umanità che cercavano consapevolmente e deliberatamente la morte di amati membri della famiglia attraverso la loro inadempienza. Hanno resistito a sfacciate discriminazioni e insulti da parte dei supervisori armati di punti di discussione guidati politicamente al posto della compassione, competenza medica e verità. Gli ufficiali con record stellari sono stati rimossi dalle posizioni di comando. 

Ad altri selezionati per tali incarichi sulla base di un servizio costante per molti anni furono annullati i loro incarichi, come se fossero accusati di condotta criminale. Il modo in cui sono stati trattati tradisce la sottile patina di "Prima le persone" e "Le persone sono la nostra più grande risorsa", punti di discussione sull'inclusività spesso annunciati da alti funzionari della difesa. 

I guerrieri della nostra nazione, quelli che hanno osato mettere in discussione una narrazione ufficiale sulla pretesa sicurezza, efficacia ed moralità dei tiri sono stati vittime di bullismo, tolti dalla sequenza di assegnazione necessaria per essere competitivi per la promozione e in alcuni casi messi in condizione di far valutare la loro prestazione da funzionari al di fuori della loro diretta catena di supervisione. Ciò continua nonostante le crescenti prove non solo dell'inefficacia dell'iniezione nel prevenire l'infezione e la trasmissione del virus, ma anche dei rischi per la salute che provoca a persone altrimenti sane.

Ai sensi della regolamentazione militare e della legge federale, i membri militari possono richiedere l'esenzione da determinati doveri e requisiti di vaccinazione in base alla convinzione religiosa. L'attuale processo mette nelle mani dei comandanti militari il potere di decidere sulla veridicità delle proprie convinzioni religiose, un potere che nessun agente dello stato dovrebbe mai avere. 

Molti membri del servizio che hanno fatto domanda per l'alloggio religioso sono stati chiamati bugiardi dai comandanti che non condividono o rispettano la loro tradizione di fede. Le sentenze dell'ispettore generale del Dipartimento della difesa e della corte federale accusano che la gestione delle richieste di alloggio da parte del Dipartimento della Difesa viola il Religious Freedom Restoration Act del 1993. 

Sotto il crescente controllo, il Dipartimento della Difesa ha recentemente revocato le sue restrizioni volte a impedire a coloro che hanno presentato domanda di alloggio religioso di trasferirsi alla successiva sede di servizio per riprendere la propria carriera. Coloro che ora sono finalmente autorizzati a trasferirsi sono indietro di oltre un anno rispetto ai loro coetanei, il che li pone in uno svantaggio competitivo per essere stati selezionati per posizioni chiave necessarie per una futura promozione. Ciò garantirà effettivamente che coloro che hanno agito su questa questione di coscienza non raggiungano posizioni di leadership di alto livello nelle forze armate. 

Perdere le promozioni riduce la quantità di tempo in cui si può rimanere in servizio e di conseguenza riduce la futura pensione militare. Inoltre, non vi è alcuna garanzia che una volta nelle loro nuove unità, competenza, professionalità e duro lavoro saranno riconosciuti dai loro nuovi superiori, o se i cosiddetti "non vaccinati" rimarranno contrassegnati per presunto non essere giocatori di squadra. 

Rimangono dubbi sul fatto che i militari continueranno a punire i "non vaccinati" dall'ombra mantenendoli contrassegnati come non dispiegabili, limitando il viaggio agli eventi di addestramento e impedendo loro di ricoprire ruoli di leadership. Questi sono solo un piccolo campionario di azioni oppressive contro l'esercizio del sacro diritto di coscienza. Tali tattiche emarginano le truppe che hanno osato mettere in dubbio la saggezza di mettere una droga sperimentale e non provata nei loro flussi sanguigni per ordine di superiori guidati dal pensiero di gruppo. 

Se uno non è libero di decidere cosa può mettere nel proprio corpo, allora la vera libertà è relegata a un concetto lontano piuttosto che a una realtà della società americana. Coloro che prestano servizio militare combattono per i diritti di tutti gli americani, inclusi loro stessi. I comandanti gestirebbero meglio la loro autorità e servirebbero più fedelmente coloro che sono sotto la loro responsabilità riconoscendo quella realtà fondamentale. 

Questo prossimo cambiamento imposto dalla NDAA è solo un primo passo. Alcuni membri del Congresso stanno segnalando l'interesse a richiedere al Dipartimento della Difesa di reintegrare le truppe che sono state separate, o sostanzialmente licenziate, causando la fine della carriera, la pensione e benefici sanitari per tutta la vita per il loro rifiuto di sottomettersi a questo mandato che è ora fissato terminare per legge. Tale opzione per la reintegrazione deve essere resa disponibile per iniziare a riparare i torti subiti da coloro che hanno dedicato la loro vita a servirci. 

Tuttavia, questi veterani non sarebbero stati incolpati per aver rifiutato di rientrare in un'organizzazione da cui erano stati demonizzati, molestati e discriminati nonostante gli anni di sacrifici personali e familiari per quella che si credeva fosse una causa morale. La cosa più significativa che il Congresso può ora fare è criminalizzare inequivocabilmente il doppio standard e il trattamento discriminatorio che subiscono coloro che esercitano i loro diritti per rifiutare questo prodotto sperimentale.

Prima che il Dipartimento della Difesa imponesse il colpo COVID, molti comandanti hanno isolato coloro che, come me, esercitavano i nostri diritti di scelta individuale in assenza di un ordine. Molti comandanti hanno creato un sistema di caste in cui coloro che hanno subito il colpo sono stati trattati favorevolmente e coloro che non lo hanno fatto sono stati svergognati, isolati e trattati come se fossero lebbrosi trasgressori. Queste azioni vanno contro le politiche di pari opportunità in ogni ramo del DoD. Se quegli stessi comandanti trattassero altre popolazioni all'interno dell'esercito in modo così dispregiativo, le loro carriere sarebbero senza dubbio a rischio. In assenza di azione del Congresso su questo tema, continueranno le pratiche discriminatorie da parte dei funzionari della difesa nei confronti di coloro che esercitano il loro diritto ad astenersi dal tiro.

C'è un doppio standard riguardo a quali modi di pensare e vivere sono accettati e protetti. La Costituzione degli Stati Uniti, la legge ei regolamenti militari parlano chiaramente contro questo. Eppure gli alti funzionari militari, fino al Segretario alla Difesa, non sono ritenuti responsabili. Anche ora, le sentenze dei tribunali federali hanno impedito a più branche militari di far rispettare il mandato, eppure molte unità si rifiutano ancora di sospendere le azioni disciplinari contro i cosiddetti "non vaccinati", nonostante il chiaro intento contrario del Congresso e un peso crescente di prove scientifiche . 

La catena di comando militare si sente immune alle preoccupazioni espresse dai membri del servizio, dal personale medico qualificato, dal pubblico americano e soprattutto dai rappresentanti eletti americani. Ciò fa presagire conseguenze pericolose per il rapporto civile-militare. Il Congresso deve affermarsi con fermezza nella gestione dei militari, sempre più abituati a operare impunemente come un'autorità a sé stante. 

Samuel Adams scrisse nel 1776 che gli eserciti permanenti costituiscono un pericolo per la libertà e un potere che "dovrebbe essere guardato con occhio geloso". I nostri antenati che hanno fondato questa nazione temevano l'idea di mantenere una grande forza armata di mente indipendente e una preferenza per l'autoregolamentazione, e che tali cose fossero una minaccia per la libertà ritenuta così preziosa allora, come lo è oggi. Le azioni intraprese dal Dipartimento della Difesa dal 2020 ci ricordano perché. I legislatori devono esercitare la responsabilità di supervisione per garantire che i militari si attengano alla legge, rispettino i membri del servizio americano e non li utilizzino mai più come soggetti di test medici.