Può un singolo studio fornire informazioni, involontariamente, su tutti i seguenti aspetti della pandemia?
- Errata classificazione dei decessi non Covid come decessi Covid
- Il pregiudizio del "vaccinato sano".
- Distorsioni negli studi sull'efficacia dei vaccini
- Morti da vaccino a breve termine
- Il bilancio delle vittime del Covid rispetto al bilancio delle vittime di allarmismo e “mitigazione”
Nessuno di questi argomenti è menzionato in uno studio israeliano, presentato da ricercatori del Ministero della Salute israeliano. Eppure tutti possono essere appresi dai loro dati.
Nel mondo immaginario di Haclai et al. niente va mai storto, per quanto riguarda il Covid. Non ci sono errori di classificazione dei decessi, non ci sono pregiudizi che distorcono le stime dell'efficacia del vaccino e non ci sono decessi dovuti all'interruzione della vita normale. Peccato che i loro dati dimostrino il contrario.
Le due componenti dello studio sono ben descritte dagli autori:
Prima, “Abbiamo seguito i tassi di mortalità totale e i tassi di mortalità non COVID-19 in Israele tra marzo 2020 e ottobre 2021 rispetto ai tassi medi nel 2017-2019, per valutare le tendenze dell'eccesso di mortalità, e COVID-19 e non-COVID- 19 mortalità per mese…” [corsivo mio]
La mia illustrazione:
Seconda, "Una coorte vaccinata almeno una volta entro il 31 marzo 2021 è stata seguita per la mortalità nei sette mesi successivi rispetto ai mesi corrispondenti nel 2017-2019."
La mia illustrazione:
- Errata classificazione dei decessi
Gli autori scrivono: "... tra novembre 2020 e marzo 2021, [i tassi di mortalità non COVID-19] erano significativamente inferiori [rispetto alla media nel 2017-2019]..."
Guarda l'altezza delle barre gialle durante l'ondata di Covid in quell'inverno (rettangolo aggiunto). Queste barre riflettono i decessi non Covid che erano inferiori al previsto (linea rossa). Perché i decessi non Covid dovrebbero diminuire durante un'ondata di Covid? Epidemia o no, chi dovrebbe morire “normalmente” per varie cause non viene risparmiato.
La risposta è semplice, molto più semplice dello "spostamento mortale" proposto dagli autori. I decessi per cause non Covid sono stati erroneamente attribuiti a Covid. I decessi “con” Covid sono stati conteggiati come morti per Covid (barre blu). Ecco perché gli autori rilevano un "deficit" di decessi non Covid (barre gialle che non raggiungono la linea rossa).
Quanto è stata grave l'errata classificazione in quell'inverno?
Il grafico a barre indica che era grave e una risposta quantitativa è stata fornita dal Ministero della Salute israeliano sul suo sito web.
Tra dicembre 2020 e marzo 2021, in Israele sono stati segnalati 3,299 decessi per COVID, ma il Central Bureau of Statistics (CBS) ha stimato solo 1,650 decessi in eccesso, la metà. Per ogni vera morte di Covid in Israele c'era un'altra cosiddetta "morte di Covid" che non teneva conto dell'eccesso di mortalità, il che significa che la persona sarebbe morta, indipendentemente dal test PCR positivo. Tutti quei decessi avrebbero dovuto essere conteggiati come non Covid, spostati dalle barre blu a quelle gialle.
È interessante notare che quello era anche il livello di classificazione errata in Svezia durante l'ondata invernale del 2020-21: quasi 7,600 decessi per Covid segnalati, rispetto ai circa 3,600 decessi in eccesso.
Quali sono le implicazioni di tali livelli di errata classificazione?
In primo luogo, durante l'inverno 2020-21 Israele è servito da laboratorio Pfizer per gli studi osservazionali sull'efficacia del vaccino, che si basavano su casi di Covid, ricoveri e decessi segnalati. Studi influenti - sulla base dei quali sono stati vaccinati miliardi - dovrebbero essere ritirati. Nessun serio revisore tra pari avrebbe consentito la pubblicazione di uno studio con una classificazione errata del 50% dell'endpoint di mortalità. Non ci si può fidare dei risultati.
In secondo luogo, la mortalità per Covid è stata sopravvalutata.
In terzo luogo, la ripartizione delle morti in eccesso tra Covid e le conseguenze di inutili sforzi di mitigazione è calcolata male. Torneremo su questo punto alla fine.
2. Bias da vaccinato sano
Gli autori scrivono:
“Non abbiamo visto alcuna prova di un effetto deleterio del vaccino, come dimostrato dalla mortalità nella coorte di persone vaccinate almeno una volta, per un periodo di sette mesi. Al contrario, abbiamo riscontrato tassi di mortalità inferiori [rispetto al 2017-2019]”.
I rapporti di tasso riportati di seguito confrontano la mortalità per tutte le cause nella coorte vaccinata con la mortalità negli anni precedenti. Anche se il vaccino Pfizer ha prevenuto tutti i decessi per Covid, ci aspettiamo di osservare rapporti di tasso pari a 1, riportando la mortalità di coorte al tasso di base del 2017-2019. Non ci si aspetta che i vaccini Covid riducano la mortalità per cause non Covid.
Gli autori scrivono che "I tassi più bassi possono essere dovuti al fatto che la coorte vaccinata è una popolazione più sana..." e lottano con spiegazioni creative.
La verità è semplice. Stiamo osservando "il sano pregiudizio del vaccinato", di cui puoi leggere altrove. La rimozione del pregiudizio può modificare le stime dell'efficacia del vaccino dall'85 al 95 percento a nullo or peggio.
Un riassunto intermedio:
Gli studi sull'efficacia dei vaccini condotti in Israele incorporano almeno due pregiudizi principali: una grave classificazione errata dell'endpoint di mortalità e il pregiudizio del vaccinato sano. Nessuno dei due è menzionato nel documento. E altri due pregiudizi potrebbe aver operato.
3. Incidenti mortali
La campagna di richiamo in Israele è iniziata alla fine di luglio 2021, in concomitanza con un'ondata di Covid in aumento (Delta).
Gli autori scrivono: "... una prima dose di richiamo è stata somministrata al pubblico a partire dalla fine di luglio 2021, che ha contribuito a tenere sotto controllo questa ondata entro novembre 2021".
Questa è un'inferenza interessante. Presumono che le ondate di Covid non finiscano mai naturalmente?
Se il richiamo ha avuto un effetto significativo sulla morte per Covid lo è discutibile. D'altra parte, ci sono prove di fatalità a breve termine, come spiegato di seguito.
Gli autori notano un'osservazione eccezionale, che ho evidenziato nella figura sottostante (freccia):
"Solo nell'agosto 2021 il tasso di mortalità non COVID-19 è stato significativamente più alto rispetto al 2017-2019, il 5% (IC 95% 1-9%) più alto per la popolazione totale".
Questo eccesso anomalo è compatibile con i decessi da vaccino nella popolazione più vulnerabile, che è stata vaccinata per prima.
Quanti decessi costituiscono il 5% di mortalità non Covid in eccesso non può essere calcolato dai loro dati mensili, ma è probabilmente vicino a 200. Se l'errata classificazione dei decessi non Covid come morti Covid persistesse nell'agosto 2021, i decessi non Covid in eccesso stato più alto.
Altrove, ho discusso le incertezze e ho concluso che il numero di vittime di richiamo nell'agosto 2021 avrebbe potuto essere compreso tra 200 e 400, che è un intervallo prudente.
4. Il bilancio delle vittime di allarmismo e "mitigazione"
Gli autori scrivono:
"Tra marzo 2020 e ottobre 2021 ci sono stati 84,124 decessi in Israele, con un eccesso di 8953 decessi rispetto alla media del 2017-2019, leggermente superiore al numero di decessi attribuiti a COVID-19 in questo periodo, 8114".
Primo, questo è il 12% di mortalità in eccesso su un periodo di 20 mesi, peggio che nella Svezia senza lockdown.
In secondo luogo, quel numero "leggermente più alto" di decessi in eccesso rispetto ai decessi per Covid è superiore del 10% (839/8114). Ma come ora sappiamo, il numero di veri decessi per Covid era sostanzialmente inferiore agli 8,114 decessi attribuiti al Covid.
Un po' di matematica:
Durante il periodo di studio, la mortalità non Covid è stata inferiore di circa il 3% rispetto alla media nel 2017-2019 (Tabella 2 nell'articolo). Covid. Se aggiungiamo 2,200 (attribuiti erroneamente) a 2,200 (la differenza tra decessi in eccesso e decessi Covid segnalati), otteniamo circa 2,200 decessi in eccesso che non sono contabilizzati da Covid. Questo è un terzo di tutte le morti in eccesso in Israele(3,000 / 8,953).
Ma scegliamo un insieme conservativo di ipotesi:
Solo 1,650 decessi dovrebbero essere spostati dagli 8,114 decessi segnalati per Covid alla rubrica non Covid. Questo è il numero di decessi non Covid nell'inverno 2020-21 che sono stati erroneamente attribuiti a Covid, in base all'eccesso di mortalità (Sezione 1, sopra).
Aggiungiamo 150 decessi di Covid che potrebbero essere stati persi durante la prima ondata minore, in gran parte irrilevante.
In base a queste ipotesi, il 12% di mortalità in eccesso in Israele (8,953 morti) è suddiviso tra il 9% di mortalità in eccesso di Covid (6,614 morti) e il 3% di mortalità in eccesso non Covid (2,339 morti). Le cause non Covid hanno rappresentato il 26% dei decessi in eccesso.
In sintesi, tra un quarto e un terzo della mortalità in eccesso in Israele durante il periodo di studio non era Covid.
Cosa l'ha causato?
Un giornalista americano una volta ha scritto che le morti in eccesso non contabilizzate erano legate alle "circostanze della pandemia". Queste circostanze sono state create dai funzionari in Israele e altrove: panico, allarmismo, blocchi, interruzione della vita normale, vaccinazione forzata - con tutte le loro conseguenze, inclusa la morte. Niente di tutto ciò è successo una precedente pandemia. È probabile che gli interventi distruttivi vengano nuovamente implementati in una futura pandemia, in nome della salute pubblica.
In una sezione intitolata “Implicazioni sulla politica sanitaria” gli autori scrivono:
"Abbiamo scoperto che in Israele l'eccesso di mortalità era simile ai decessi attribuiti alla mortalità per COVID-19, a differenza di molti altri paesi".
Quella frase dovrebbe essere rivista, sostituendo "attribuito" con "attribuito e erroneamente attribuito". Per quanto riguarda la somiglianza, controlla cosa vera somiglianza sembra (scorri fino all'ultima tabella, colonna più a destra.)
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.