Arenaria » Giornale di Brownstone » Enti Pubblici » Un tempo di speranza
Un tempo di speranza

Un tempo di speranza

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Negli ultimi quattro anni, la fiducia in tutti i sistemi che avrebbero dovuto far funzionare senza intoppi la vita moderna è stata costantemente erosa, fino al punto del crollo totale. Allo stesso tempo, ci ritroviamo stranamente ottimisti sul futuro. 

Siamo rimasti stupiti nel vedere praticamente l'intera professione medica accettare alcune assurdità (mascherarsi come protezione contro i virus, che sanno non funzionare, oltre alle regole completamente arbitrarie di distanziamento sociale di 6 piedi). In effetti, la professione medica nel suo complesso sembra aver accettato questa assurdità a un livello quasi impossibile da comprendere.

Lo stesso vale per molte istituzioni religiose. Molti cattolici non avrebbero mai pensato di vedere il giorno in cui la leadership della Chiesa cattolica (per la maggior parte) avrebbe deciso di nascondersi nelle proprie case e canoniche durante una "pandemia", piuttosto che uscire eroicamente e fornire sacramenti, aiuto e cure alle persone colpite.

In 2,000 anni di storia, c'è stato un periodo prima di questo in cui il clero rimaneva nelle chiese chiuse durante i periodi di peste e lasciava che i propri parrocchiani morissero da soli e venissero sepolti senza funerali?

Lo stesso è accaduto con i diritti di proprietà, che sono stati attaccati alla radice con mandati, moratorie sugli affitti, spese selvagge e inflazione della massa monetaria. 

Abbiamo attraversato un periodo in cui era apparentemente del tutto “pericoloso” riunirsi in grandi gruppi, come durante le riunioni religiose, ma era del tutto normale che orde di persone si riunissero. dimostrare, saccheggiare e creare scompiglio in diverse città del paese (e del mondo). 

Era un chiaro segnale che ciò che i media e i nostri "leader" dicevano non era vero. Inoltre, sembrava che i cittadini non statunitensi che entravano illegalmente nel nostro Paese non avessero bisogno di tutte quelle fastidiose regole, mentre altri non cittadini che volevano semplicemente recarsi nel nostro Paese per un breve viaggio di lavoro non potevano entrare senza "mostrando i loro documenti" fino al 12 maggio 2023. 

Il governo federale stava anche adottando una linea così dura nei confronti dei piccoli agricoltori che vendevano i loro prodotti di latte e carne ai clienti locali senza il beneficio di un ispettore della FDA che desse la sua benedizione a tale commercio. Dobbiamo credere che quegli agricoltori, vendendo queste cose a clienti soddisfatti, stessero mettendo a repentaglio la vita di detti clienti? Quegli stessi prodotti andavano benissimo per gli agricoltori da condividere con altri se li stavano regalando: sembra che la parte che li rende davvero pericolosi sia il fatto che stavano ricevendo un pagamento.

Abbiamo imparato che salvare la democrazia ha comportato che i piani alti del potere prendessero alcune decisioni difficili per servire meglio il loro elettorato. Quando è diventato dolorosamente ovvio che il candidato presidenziale prescelto era troppo lontano per continuare a correre (nonostante tutti i media utili, i gobbo, gli eventi attentamente curati, ecc.), per "salvare la democrazia", ​​hanno dovuto prendere la difficile decisione di convincere Biden a dimettersi dalla sua candidatura. 

Pertanto, non avevano altra scelta che scegliere una persona dell'amministrazione che si candidasse al suo posto (senza preoccuparsi del parere degli elettori). 

Ma a quanto pare, anche se non lo era veramente "più acuto che mai"quando si è trattato di candidarsi per altri quattro anni, era disposto a continuare a essere l'uomo con il dito sul pulsante nucleare fino alla fine del suo mandato. 

Col passare del tempo è diventato quasi impossibile ignorare il fatto che tante cose che ci venivano dette si sono rivelate palesemente errate. 

Anche adesso, stiamo solo ricevendo ulteriori informazioni su come i dati dei test nascondessero alcuni problemi noti della tecnologia mRNA. 

La mancanza di test adeguati per i rischi per le donne incinte e dei loro bambini non è stato scoperto fino a molto tempo dopo, quando Pfizer ha dovuto consegnare i dati in risposta a una richiesta di accesso alle informazioni. 

Le rischio di miocardite tra (specialmente) i giovani uomini non è stato reso noto quando sono state somministrate le punture raccomandate. E, cosa abbastanza sorprendente, ora abbiamo appreso che vermifugo per cavalli è in realtà un ottimo trattamento per molti tipi di malattie umane, tra cui i coronavirus. 

Molti di noi hanno imparato cose sorprendenti. Sapevi che certe cose che compri sono completamente protetto dalla responsabilità? 

Forse non ci facevamo caso, ma abbiamo sempre avuto il pensiero di fondo che se si subisce un danno da un prodotto di qualsiasi tipo si può potenzialmente ottenere un risarcimento danni dal produttore di quel prodotto, se si subisce un danno grave, non causato dalla propria negligenza. 

Anche per le persone che non sono mai state parte di una causa legale, si dava per scontato che una potenziale causa legale avrebbe avuto l'effetto di fornire a tutti noi una protezione superiore a qualsiasi livello di regolamentazione governativa. I venditori di prodotti vogliono fornirci prodotti sicuri, non solo per renderci felici, clienti abituali, ma anche per proteggersi da potenziali responsabilità.

Sembra che questo sia una sorta di contratto sociale che tutti abbiamo in una società libera. 

Ma molti di noi hanno scoperto che le aziende Big Pharma sono protetto da responsabilità quando stanno salvando la civiltà dalla terribile minaccia di una pandemia producendo nuovi trattamenti minimamente testati per nuovi virus prodotti in laboratorio (immaginate l'inno nazionale suonato quando pensate a questa meravigliosa impresa). Tutto questo è avvenuto sotto le mentite spoglie del virus come arma biologica, quindi il controllo dell'intera operazione da parte dei militari.

E tutto questo ha davvero senso, non è vero? Non potremmo aspettarci che aziende sensate producano prodotti così rischiosi se potessero essere citate in giudizio per lesioni.

Una cosa che ancora lascia perplessi è l'idea di sacrificare la salute e il futuro dei bambini per i loro parenti anziani. In quale momento della storia ricordi che gli adulti di una società fossero disposti a rischiare i loro figli nella speranza che ciò avrebbe concesso agli anziani della società qualche mese in più di vita? 

Erano chiaramente consapevoli che il virus che, a quanto si diceva, era una minaccia enorme per gli anziani, non era praticamente una minaccia per la salute dei bambini normali. Si sapeva fin dall'inizio che coloro che morivano erano in genere molto anziani e molto malati, con molte comorbilità. Non è mai stato segnalato che i bambini piccoli stessero morendo in massa. Infatti, il mito della diffusione asintomatica della malattia è stata diffusa forse per farci avere davvero paura dei bambini piccoli.

Nel corso della storia umana, ci sono resoconti di genitori e nonni che si sacrificano per i loro figli. Questa volta, abbiamo sacrificato i nostri figli per gli adulti!

Allora perché siamo fiduciosi?

È perché tutte queste cose hanno lavorato insieme per formare un gruppo di persone che stanno lavorando per migliorare tutto questo. Forse siamo messi meglio per aver avuto gli ultimi quattro anni da cui imparare.

È una coalizione davvero strana. C'è il presidente Trump, che crede ancora fermamente che la sua operazione Warp Speed ​​(OWS) abbia salvato milioni di vite e che non abbia ricevuto abbastanza credito per la sua forte leadership. E diamogli il dovuto: uno dei suoi punti di forza è la sua volontà di andare contro la procedura standard per risolvere i problemi. Se questa energia fosse stata indirizzata in modo migliore, avrebbe davvero salvato milioni di vite. 

Anche se crede ancora che OWS sia stato un enorme successo, questo non gli ha impedito di accogliere persone con punti di vista completamente diversi per lavorare con lui nella nuova amministrazione. Riesci a immaginare una partnership più strana di quella tra Trump e RFK, Jr.? Eppure, hanno accettato di lavorare insieme non solo per raggiungere gli obiettivi di Trump (in particolare quelli di proteggere i confini e riportare posti di lavoro negli Stati Uniti), ma anche per rendere la tenda abbastanza grande da incoraggiare RFK, Jr. ad aiutare a riportare la salute nel cibo e nei farmaci americani e dargli il potere di provare a farlo. 

I rapporti dicono che, per la prima volta da molto tempo, non sono coinvolti lobbisti nel processo di selezione che si sta svolgendo ora. Probabilmente sappiamo tutti che i lobbisti sono tra le persone più potenti di Washington e che NON lavorano per il bene della popolazione statunitense. Se qualcosa che favoriscono migliora la sorte degli americani comuni, è sicuramente una coincidenza.

Vediamo che JD Vance, che era un forte critico di Trump, è stato portato nella tenda. Vediamo anche Tulsi Gabbard, Jay Bhattacharya, Pete Hegseth, Pam Bondi e Kristi Noem aggiunti alle sue selezioni. Allo stesso tempo, vediamo Elon Musk e Vivek Ramaswamy offrire volontariamente le loro energie per cercare di lavorare sull'efficienza del governo, mentre usano l'esilarante acronimo DOGE per la loro organizzazione. 

Chi non ama un po' di senso dell'umorismo in tutto questo?

Alcune speculazioni su cosa possiamo aspettarci:

Forse la nostra nuova organizzazione DOGE può scoprire rapidamente un gran numero di regolamenti che dovrebbero essere rimossi dalla burocrazia a causa dell'eccesso, in conformità con l' rovesciamento della dottrina della deferenza Chevron. Forse il Contadini Amish potranno di nuovo essere liberi di vendere al pubblico il loro latte crudo e la loro carne di animali nutriti con erba senza rischiare pene detentive e la loro adesione alle proprie convinzioni indicherà la strada ad altri dissidenti su una vasta gamma di argomenti. 

Forse inizia con l'ottenere gli stessi standard di sicurezza alimentare che le grandi aziende devono seguire per gli altri paesi quando si tratta di additivi alimentari. Come è possibile che additivi che sono collegati ad un aumento del rischio di cancro vengono usati di routine nei nostri prodotti alimentari (a volte solo per prolungare la durata di conservazione)? Quale regolamento nascosto o applicazione di un regolamento lo ha permesso?

Potrebbe essere che semplicemente informare il pubblico che il piramide alimentare siamo cresciuti è una truffa, pensata per incoraggiare le persone ad acquistare più cibi lavorati, aiuterà le persone a cambiare? Forse una nuova piramide alimentare con suggerimenti su come migliorare la salute potrebbe portare a un calo del numero di americani che soffrono di diabete e altre malattie croniche. Forse uno sforzo nazionale per incoraggiare le persone a imparare a cucinare cibo sano nelle proprie case potrebbe essere un'ispirazione per far sì che le persone si prendano cura della propria salute in modo fondamentale.

Forse in termini di assistenza sanitaria, ripristiniamo semplicemente le idee di consenso informato e gli standard di cura che erano parte integrante dell'assistenza medica di un tempo. 

Dopotutto, forse molte giovani donne che hanno avuto aborti spontanei dopo aver assunto un trattamento raccomandato avrebbero rifiutato tale trattamento se fossero state informate in anticipo che era noto che era correlato ad aborti spontanei durante la sperimentazione del trattamento (sai cosa si intende per trattamento qui, vero?). Forse molti giovani uomini (che non correvano praticamente alcun rischio di morte per il virus) avrebbero rinunciato se avessero saputo che avrebbe potuto portare a problemi cardiaci. 

Forse tutti quei datori di lavoro che hanno aderito all'obbligo di vaccinazione non avrebbero licenziato tutti quei dipendenti non conformi e ora non sarebbero... affrontare cause legali per azioni illecite.

Forse adotteremo un approccio veramente basato sul merito per il nostro esercito in futuro, con requisiti di forma fisica basati su ciò che è necessario per lo svolgimento del tipo di lavoro e non sono diversi in base al genere della persona. Coloro che ricoprono ruoli di combattimento e che potrebbero aver bisogno di assistere fisicamente un commilitone (incluso tirare fuori tale persona dal pericolo e trasportarla in salvo) devono essere in grado di farlo. Non possiamo avere unità composte da un sottoinsieme di persone che non potrebbero mai realmente assistere un commilitone in un caso del genere. I requisiti fisici dovrebbero essere gli stessi, indipendentemente dal sesso, per poter svolgere i compiti. 

In alternativa, se la qualifica professionale del militare è principalmente amministrativa e non è probabile che debba mai svolgere lo stesso tipo di mansioni del personale combattente, i requisiti di idoneità fisica dovrebbero essere forse meno rigorosi e, ancora una volta, non basati sul genere. 

Forse possiamo aspettarci dei cambiamenti sul tema della censura tecnologica, che è in corso, è ancora promossa dalle agenzie e rappresenta un problema più grande che mai ora che si basa sull'intelligenza artificiale. 

Abbiamo alcune cose molto difficili che saranno difficili da correggere. Una delle più preoccupanti è l'enorme debito nazionale, l'inflazione e la lenta crescita economica. Forse non siamo i peggiori, poiché molti dei nostri alleati sono in condizioni ancora peggiori, ma questo non elimina l'enorme rischio che corriamo di collasso economico. 

Possiamo sperare che un aumento dell'industria nazionale sarà incoraggiato dalla nuova amministrazione, incluso un aumento nell'uso di piccoli reattori nucleari sensati, negoziando con i partner commerciali con tutti gli strumenti che abbiamo a disposizione, comprese le tariffe, e un maggiore utilizzo delle nostre risorse naturali tramite una regolamentazione sensata. Tuttavia, siamo davvero sull'orlo del baratro. 

Non ci aspettiamo di essere in mezzo a cose gloriose nel momento in cui i nuovi leader entrano in carica. Ci sono volute vite per costruire tutta questa bella burocrazia, quindi ci vorrà un bel po' di tempo per eliminarne almeno una parte. Tuttavia, con l'entusiasmo che vediamo tra i nuovi nominati, la loro pura intelligenza e il loro coraggio, e l'enorme potenziale per la futura grandezza, non possiamo fare a meno di sperare che le cose andranno meglio.

C'è finalmente un caso di speranza. Forse. In ogni caso, c'è finalmente la prova che le nostre voci contano, che la nostra perdita di fede può trasformarsi in una ricostruzione, che la mente pubblica conta dopo tutto, che forse la gente può riprendere il potere e riavere indietro la propria vita. È una grande speranza, ma dopotutto sembra possibile. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Download gratuito: Come tagliare 2 trilioni di dollari

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal e ricevi il nuovo libro di David Stockman.

Download gratuito: Come tagliare 2 trilioni di dollari

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal e ricevi il nuovo libro di David Stockman.