La scorsa settimana è stato consegnato un importante documento al capo dello staff del Segretario all'Istruzione Linda McMahon, sollecitando la nomina esplicita e l'inclusione delle scuole di formazione medica nelle linee guida di attuazione per il Presidente Trump. Ordine esecutivo "Mantenere l'istruzione accessibile e porre fine agli obblighi vaccinali anti-Covid-19 nelle scuole". Anche il Segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy, Jr. e il Sig. Vince Haley, Direttore del Domestic Policy Center, sono stati in copia. Il documento è frutto di uno sforzo collaborativo, firmato da una coalizione di organizzazioni per la libertà sanitaria e professionisti del settore medico.
A titolo informativo, l'Ordinanza Esecutiva (EO) firmata il 15 febbraio 2025 mira a porre fine agli obblighi vaccinali anti-Covid-19 in tutti gli istituti scolastici. L'EO ha incaricato il Segretario dell'Istruzione di emanare linee guida per le scuole elementari, gli enti scolastici locali, gli enti scolastici statali, le scuole secondarie e gli istituti di istruzione superiore in merito agli obblighi legali di tali enti in materia di autorità genitoriale, libertà religiosa, agevolazioni per le persone con disabilità e pari tutela ai sensi di legge, in relazione agli obblighi scolastici coercitivi anti-Covid-19.
La maggior parte delle università aveva già eliminato gli obblighi prima dell'emissione dell'EO, ma molti programmi di formazione sanitaria non l'avevano ancora fatto. Abbiamo colto l'opportunità di fare pressione affinché venissero emanate linee guida che garantissero tutele specifiche per gli studenti di sanità.
La risposta iniziale è stata molto incoraggiante. L'ufficio del Segretario Generale ha riconosciuto la tempestività e la pertinenza del briefing e ci è stato assicurato che verrà trasmesso direttamente al team che sta redigendo le linee guida per l'attuazione dell'Ordine Esecutivo. Questo rappresenta un primo passo fondamentale per garantire che gli studenti di medicina ricevano le stesse tutele degli studenti di altre discipline.
L’EO definisce “istituzione di istruzione superiore” come specificato in 20 USC1001(a)Questa definizione non menziona né include specificamente programmi di formazione sanitaria o scuole di medicina, sebbene si possa ragionevolmente sostenere che tali programmi siano effettivamente "istituzioni di istruzione superiore" e quindi soggetti all'EO. In assenza di indicazioni esplicite, le scuole/i programmi di medicina e assistenza sanitaria potrebbero sentirsi libere di continuare a rivendicare lo status di eccezione. Questo schema è già stato osservato in sistemi come l'Università della California, dove alcuni dei loro programmi di formazione medica mantengono gli obblighi vaccinali nonostante le modifiche alle politiche a livello di sistema che hanno rimosso tali requisiti.
Il nostro briefing sostiene che le scuole di formazione medica, comprese le scuole di medicina, infermieristica, i programmi per assistenti medici e la formazione per professionisti sanitari affini, debbano essere esplicitamente menzionate nelle prossime linee guida del Dipartimento. Sebbene la maggior parte degli istituti di istruzione superiore avesse già abbandonato gli obblighi prima dell'emanazione dell'EO, i programmi sanitari continuavano ad applicarli. Eravamo preoccupati che, senza una chiara direzione, gli amministratori di questi programmi non si sarebbero sentiti vincolati dall'EO.
Questa chiarezza è essenziale per diversi motivi:
- Gli studenti di medicina e sanità affrontano pressioni uniche
A differenza degli studenti di altre discipline, gli studenti di medicina si trovano ad affrontare un'enorme pressione istituzionale per conformarsi agli obblighi vaccinali. In molti casi, gli studenti non hanno la possibilità di optare per esenzioni religiose o mediche e spesso rischiano di essere espulsi dai loro programmi o di vedersi negare un tirocinio clinico. Questo clima coercitivo è fondamentalmente incompatibile con il principio del consenso informato, che queste stesse istituzioni dichiarano di sostenere. - L'argomento del requisito clinico è obsoleto
I Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) hanno formalmente revocato l'obbligo di vaccinazione contro il Covid-19 per gli operatori sanitari nel giugno 2023. Ciò rende obsoleta la giustificazione secondo cui gli studenti devono essere vaccinati per accedere ai centri clinici. Ciononostante, molti centri clinici persistono nell'applicare tali obblighi e gli istituti scolastici sono riluttanti a contestarli per timore di compromettere collaborazioni cruciali. - I mandati non hanno una giustificazione scientifica sufficiente per i giovani adulti
Un crescente numero di prove scientifiche mette in discussione il profilo beneficio-rischio dei vaccini obbligatori contro il Covid-19, in particolare per i giovani adulti. La nostra breve sintesi fa riferimento a diversi studi chiave, tra cui uno finanziato dal CDC. JAMA articolo che documenta i rischi della miocardite e un'analisi completa del rapporto rischi-benefici che conclude che non vi sono prove sufficienti per giustificare la vaccinazione obbligatoria per questa fascia d'età. - La carenza di operatori sanitari è una crisi nazionale
Gli Stati Uniti si trovano ad affrontare una carenza ben documentata di professionisti sanitari, inclusi medici e infermieri. Gli obblighi vaccinali contro il Covid-19 hanno silenziosamente aggravato questa crisi, scoraggiando studenti altrimenti qualificati e appassionati dal proseguire o proseguire la loro formazione medica.
Siamo incoraggiati dall'accoglienza positiva del brief, ma il lavoro è ben lungi dall'essere completato. Sebbene esuli dall'ambito di questo Ordine Esecutivo, è necessario affrontare la questione della prosecuzione degli obblighi presso i siti clinici. È essenziale proseguire il lavoro in questo ambito, non solo nel contesto dei vaccini contro il Covid-19, ma anche per creare un precedente per eventuali futuri impedimenti al consenso informato.
I futuri operatori sanitari hanno lo stesso diritto all'autonomia fisica dei pazienti che un giorno assisteranno. Dobbiamo garantire che le decisioni mediche personali restino nelle mani dei singoli individui, soprattutto di coloro a cui un giorno verrà affidata la salute del nostro Paese.
Il briefing completo può essere letto qui link.
Grazie a tutti i sostenitori e firmatari di questa iniziativa:
Ryan Walker, Vicepresidente esecutivo, Azione sul patrimonio
Leslie Manookian, Presidente, Fondo per la difesa della libertà sanitaria
Sally Fallon Morell, Presidente, La Fondazione Weston A. Price
Leah Wilson, Direttore Esecutivo, Difendi la salute e la libertà
Twila Brase, RN, PHN, co-fondatrice e presidente, Consiglio dei cittadini per la libertà sanitaria
Lucia Sinatra, co-fondatrice, Nessun mandato universitario
Dott. Joseph Varon, Presidente e Direttore sanitario, Alleanza medica indipendente (IO SONO UN)
Dott. Paul Marik, Direttore scientifico, Alleanza medica indipendente (IO SONO UN)
Dott. Richard Amerling, Nefrologia e Medicina Interna; Direttore Accademico, Gold Care
Dott.ssa Dana Granberg-Nill, Direttore operativo, Gold Care
Jennifer Bauwens, Ph.D., Direttore del Centro per gli Studi sulla Famiglia, Consiglio per la ricerca sulla famiglia
Meg Kilgannon, Senior Fellow per gli studi sull'educazione, Consiglio per la ricerca sulla famiglia
Jane M. Orient, MD, Direttore Esecutivo, Associazione di medici e chirurghi americani
Melissa Alfieri-Collins, Marina militare, BSN, Alleanza sanitaria per la scelta del New Jersey (NJHAC)
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
